Jämförelse - HDR kontra graderade neutrala densitetsfilter för landskapsfotografering

Innehållsförteckning:

Anonim

Om du är en landskapsfotograf eller till och med någon som ibland dabbar i landskap, förstår du förmodligen redan svårigheterna i scener med hög kontrast. Som du är medveten om kan kameror inte spela in en scen på samma sätt som du ser den med dina ögon. Om du till exempel tittar på en solnedgång kan du se hela detaljområdet framför dig.

HDR-bild (vänster) och graderade neutrala densitetsfilter (höger).

Tyvärr kommer kontrastförhållandet mellan en ljus himmel och en mörk förgrund ofta att gå långt utöver kamerans funktioner och dynamiska omfång. I jpeg.webp-läge är din kamera utformad för att spela in bilder på samma sätt som färgnegativ film. Det betyder att bilden du ser på LCD-skärmen avslöjar mellan tre och fem stopp av exponeringsbredd. Om du fotograferar i Raw (och det borde du göra) kommer du naturligtvis att ha tillgång till hela dynamikområdet som din specifika kamerasensor kan fånga. Detta gör det möjligt för dig att manuellt justera en bild i efterproduktionen så att hela det tillgängliga dynamiska omfånget finns i en viss bild.

Denna process är dock inte ofelbar, och den kommer inte utan att förvärva en dedikerad kompetensuppsättning.

Det är här två speciella tekniker för landskapsfotografer kommer till sin rätt. De är High Dynamic Range (HDR) och använder Graduated Neutral Density filter (GND filter). Poängen med båda dessa tekniker är att minska kontrastförhållandet i delar av scenen så att detaljerna i bilden mer liknar det du såg med dina ögon.

Vad är HDR?

High Dynamic Range är en teknik som blandar flera exponeringar tillsammans i efterproduktionen. Tanken är att du skapar en serie bilder där varje exakt exponerar en individuell del av din scen. Till exempel tas din första bild för att korrekt exponera förgrunden och den andra bilden tas för att korrekt exponera himlen. Du blandar sedan dessa bilder med hjälp av specialprogramvara (ofta Photomatix eller Lightroom).

Det vanligaste sättet att få en uppsättning exponeringar att blanda är att använda parentesverktyget i din kamera med ett eller två stoppintervall. Om du till exempel tar en exponering baserat på kamerans mätare, kan du ta tre exponerade parenteser ett, två och tre stopp överexponerade, följt av en annan uppsättning parenterade exponeringar ett, två och tre stopp underexponerade. Detta skulle ge dig sju exponeringar att blanda.

Vad är ett Graded Graded Neutral Density (GND) filter?

Graduerade filter med neutral densitet uppnår liknande resultat vid fångsttidpunkten. Dessa filter är utformade för att blockera en viss mängd ljus över delar av din bild. De finns i olika styrkor, men de vanligaste är sorterna 1-stop, 2-stop och 3-stop. De är monterade på objektivets framsida med en adapter och låter dig styra kontrastförhållandet och det dynamiska området i din bild när du skapar bilden.

Jämförelse - HDR till GND-filter

Båda teknikerna har sin plats och de är båda oumbärliga verktyg för landskapsfotografen. Syftet med denna artikel är att placera båda teknikerna i en jämförelse sida vid sida så att du kan bestämma vilken, om någon av dessa tekniker, är bäst för dig.

* Observera att programvaran som används för att blanda HDR-exponeringar i den här artikeln var Adobe Lightroom.

* Observera också att den här artikeln inte på något sätt täcker användningen av tonkartläggning. Den aspekten av HDR-bilder bör övervägas separat.

HDR - Fördelar

Billig

Som fotograf betalar du förmodligen redan för åtkomst till Lightroom eller Photoshop. Det betyder att du redan har programvara som kan blanda HDR-exponeringar åt dig. Om du dock vill använda en dedikerad tredjepartslösning kostar Photomatix endast en engångsavgift på $ 99 för Pro-versionen eller $ 39 för Elements-versionen. Eller så kan du titta på Aurora HDR av Macphun (snart också tillgänglig för Windows).

Effektiv

HDR-programvaran har kommit långt sedan starten. Det korta är att det fungerar, mycket bra. Det kan kämpa när du har rörliga element i dina scener, som vatten och moln, men förutom det kommer du ofta att ha lite problem med att blanda dina exponeringar.

Kontrollera

Genom att blanda dina parenteseksponeringar i efterproduktionsfasen får du fullständig manuell kontroll över alla aspekter av hur din slutliga bild kommer att se ut. Föredrar du mer detaljer i skuggorna? Inga problem. Föredrar du mindre? Inga problem. Valet är ditt och du kan finjustera dina bilder till din exakta personliga smak.

HDR - Nackdelar

Inlärningskurva

Från att lära sig att korrekt ta dina klammerade exponeringar hela vägen till myriaden av mjukvaror i programvaran är väldigt lite av HDR-processen intuitiv. Det kommer att kräva mycket studier och mycket övning innan du börjar se resultat som du är nöjd med.

Tidskrävande

HDR är själva motsatsen att få det rätt i kameran. Inte bara måste du ta dig tid för att säkerställa att dina exponeringar inom parentes är perfekt exponerade och justerade, du har sedan utsikten att komma tillbaka till din dator för en lång efterproduktionsprocess. Om du blandar många exponeringar i en enda ram kan blandningsprocessen ta en betydande del av tiden.

Inkonsekvens

Detta kan vara den mest upprörande aspekten av HDR. För det mesta kommer du att kunna förutsäga hur slutresultatet kommer att se ut, men inte alltid. Alltför många gånger kommer programvaran att ge dig ett resultat som inte ser ut som vad du hade i ditt huvud vid fångsttiden. Det är inte lika hit and miss som vissa tekniker, men det kan vara frustrerande.

Ghosting

När det finns rörliga element i din scen tenderar de inte att rada upp i dina exponerade parenteser. Blandningsprogramvara har blivit ganska bra för att upptäcka och fixa ghosting, men det är inte perfekt. Ibland måste du fixa några av dessa artefakter manuellt i Photoshop vilket leder till ännu mer tid i efterproduktionen.

Graduerat neutralt densitetsfilter - proffs

Det är lätt

När du behöver montera ett GND-filter i linsen är allt du behöver göra att fästa adaptern via filtertråden, fästa filtret i filterhållaren och sedan fästa hållaren på adaptern. Denna process kan ta så lite som några sekunder så länge du tränas och är förberedd.

När du är ansluten handlar det bara om att titta igenom sökaren och ställa in filtret med din horisont (eller andra element i din ram) så att det påverkar det område du vill bli mörkare.

Rakt ut ur kameran

Den största fördelen med att använda graderade neutrala densitetsfilter är att effekten skapas vid tidpunkten för fångst. Den tid det sparar i efterproduktionen är enorm. Det betyder också att du får en exakt uppfattning om hur dina slutliga bilder kommer att se ut utan att behöva förutsäga hur programvaran kommer att reagera på dina bilder.

Konsistens

Såvida det inte sker drastiska förändringar i ditt ljus kommer effekten av GND-filter på din scen att vara konsekvent från ram till ram. När du har placerat dina filter på plats och tagit din första bild vet du vad du kan förvänta dig i efterföljande bilder.

GND - Nackdelar

Dyr

Den största nackdelen med graderade neutrala filter är deras kostnad. En hel uppsättning filter kan ge dig hundratals dollar tillbaka. Lee Filters Digital Starter Kit, som inkluderar en enda 2-stop GND, en 2-stop ND, filterhållaren och en påse kostar $ 320. Det inkluderar inga adapterringar som passar dina linser.

Det finns billigare filter på marknaden, men med all uppriktighet av erfarenhet, köp dem inte. De brukar vara tillverkade av billig plast och är av mycket dålig kvalitet. orsakar både svåra färggjutningar och oönskade brister som linsfläckar och mjukhet.

Läs dessa dPS-artiklar om olika filtersatser:

  • Granskning av den nya Formatt Hitech Firecrest-filterhållaren och neutrala densitetsfilter
  • Granskning av Wine Country Camera Filter Holder System
  • Byta från LEE till NiSi-filter: Var det ett misstag?

Ömtålig

På grund av materialet de är gjorda av, kliar och bryts filtren lätt. Det finns få fler tarmskiftande upplevelser för en fotograf än att hitta en 3-tums repa över ansiktet på ett $ 110-filter som har använts två gånger.

Horisonter

Om du fotograferar scener med plana horisonter, som havslandskap eller mellanvästra fält, kommer dina GND-filter att rada upp till horisonten och fungera varje gång. Men när du lägger till en byggnad eller berg i horisonten blir det lite svårare. Eftersom graderingen i filtren följer en rak linje måste du rotera dina filter eller lägga till ytterligare filter i olika positioner för att kompensera.

Sida vid sida

Nedan följer några jämförelser av bilder gjorda med HDR och bilder gjorda med GND-filter. Alla bilder togs med några minuter (eller mindre) isär utan att flytta stativet. HDR-bilder blandades i Lightroom med slutmålet att visas som en rak bild (ingen tonmappning). Förutom mindre justeringar i baspanelen och kamerakalibrering i Lightroom har inga andra justeringar gjorts.

Scen 1

HDR-version

Graduerad version av neutral densitet

Scen # 2

HDR-version

Graduerad version av neutral densitet

Scen # 3

HDR-version

Graduerad version av neutral densitet

Scen # 4

HDR-version

Graduerad version av neutral densitet

Scen # 5

HDR-version

Graduerad version av neutral densitet

Kombination

Ensam, båda dessa tekniker är kraftfulla. Vad händer dock när du kombinerar dem? Om du börjar med dina GND-filter och klammerar dina exponeringar som för HDR, kan du kombinera båda teknikerna för att säkerställa att hela scenens dynamiska omfång är tillgängligt i din bild. Detta kan vara användbart när du fotograferar direkt i solnedgången.

Sammanfattning

Som du kan se är båda teknikerna mer än kapabla att få resultat. För att underlätta användningen och konsistensen har graderade neutrala densitetsfilter en kant. För mångsidighet ger HDR dig dock absolut kontroll över exponeringen och tonerna i din blandade bild.

Är en teknik bättre än den andra? Inte enligt min mening. Med det sagt kommer ditt val att komma ner till personliga preferenser. Till exempel föredrar jag alltid GND-filtren eftersom jag gärna offrar viss kontroll för att undvika extra tid att sitta framför en dator.