Det har ställts frågor som kommentarer nyligen om rollen för Lightroom i en fotografs arbetsflöde. Många affischer som för närvarande inte använder Lightroom är inte säkra på om det är ett alternativ till Photoshop eller var det passar om du har Photoshop också. Jag tyckte att det var en bra tid att titta på var Lightroom passar i Adobes sortiment och att förklara varför Lightroom inte är ett Photoshop-alternativ.
Lightroom utvecklades från grunden som ett verktyg för fotografer och ett som skulle ge ett logiskt arbetsflöde för att bearbeta många bilder på ett effektivt och effektivt sätt. Fotografer har speciella behov för att hantera bilder från fotograferingar och dessa återspeglas inte nödvändigtvis i hur Photoshop är designat.
När du hanterar många bilder i Photoshop laddar du ner dem och förhandsgranskar dem i Bridge. Om de behöver fixas eller skrivas ut, tar du dem via Camera RAW (om de är råfiler) till Photoshop. I Lightroom sker det mesta av ditt arbetsflöde i Lightroom - Lightroom innehåller organiseringsverktygen för Bridge och bearbetningsverktygen för Camera RAW, så om det är ett alternativ till någonting så ses det bättre som ett alternativ till Bridge och Camera RAW snarare än till Photoshop sig.
I Lightroom importerar du bara de bilder du vill använda och hantera i Lightroom. Om en bild inte finns i Lightroom-katalogen kan Lightroom inte se den. Detta står i kontrast till Bridge som visar hela innehållet i mappar på hårddisken. I Lightroom kan du skapa förhandsgranskningsbilder när du importerar dem eller senare och dessa lagras också i katalogen - det gör det snabbare för dig att visa och arbeta med dina bilder i motsats till att använda Bridge.
Lightrooms biblioteksmodul innehåller också verktyg för att hantera bilder som att lägga till nyckelord, sortera och katalogisera dem.
Lightroom Develop-modulen motsvarar Photoshop Camera RAW och den innehåller verktyg för att tillämpa bildomfattande korrigeringar. Du kan använda dessa på valfri bild som Lightroom kan importera och detta inkluderar Camera RAW-bilder, JPEG.webp och TIF.
Lightroom har också några verktyg som låter dig fixa begränsade delar av en bild, till exempel klon, läka, graderat filter och justeringsborste. Men det är här skillnaderna mellan Photoshop och Lightroom är tydligaste - det finns många saker som Lightroom inte kan göra som Photoshop kan. Photoshop är en pixelredigerare så att den kan användas för att påverka bilder hela vägen ner till pixelnivå - Lightroom är det inte. Photoshop stöder lager och lagermasker, Lightroom inte. Photoshop kan slå samman panorama, HDR-sekvenser och justera och blanda lager - ingen av dessa funktioner visas i Lightroom. I Photoshop Extended kan du arbeta med video och 3D - igen är det inte några funktioner i Lightroom.
Andra moduler
De återstående modulerna i Lightroom är SlideShow, Print och Web som är verktyg för att visa bilder antingen som bildspel, webbsidor eller för att montera dem för utskrift. Några av samma saker kan göras med kombinationen Bridge och Photoshop men det är här Lightroom toppar Photoshop. Lightroom-verktygen fungerar bättre eftersom dina bilder redan finns, organiserade, öppna och redo att arbeta med och verktygen är mycket snabba.
Var passar Lightroom?
Så om du frågar dig själv om Lightroom är ett alternativ till Photoshop är svaret Nej! Det är dock ett möjligt alternativ till att använda Bridge och Camera RAW, även om det fortfarande kan finnas tillfällen om du använder Photoshop och Lightroom att du fortfarande kan välja att använda Bridge snarare än Lightroom. Till exempel kan Lightroom inte hantera det stora utbudet av filtyper som Bridge kan och ibland vill du inte importera bilder till Lightroom - till exempel om du använder stockbilder kanske du inte vill att de ska blandas med dina egna foton. I det här fallet kan du välja att få åtkomst till dem från Bridge snarare än att besöka att importera dem till Lightroom.
De flesta som använder Lightroom rapporterar betydande besparingar i den tid de spenderar på att bearbeta sina bilder. Detta är vettigt eftersom alla dina bilder, när de har importerats till Lightroom, är omedelbart tillgängliga och du kan redigera dem utan att öppna dem och ändringar sparas i Lightroom-katalogen och inte i själva filen (såvida du inte ändrar standardbeteendet). De flesta som använder Lightroom rapporterar också att de använder Photoshop mindre än tidigare, eftersom många av de korrigeringar som de kanske har gjort i Photoshop kan nu hanteras i Lightroom. Eftersom jag åtagit mig att Lightroom är detta min upplevelse - mycket mindre tid på att arbeta med bilder totalt sett och mycket mindre tid i Photoshop.
Det finns många människor som kan dra nytta av att använda Lightroom för att hantera sitt digitala arbetsflöde och det finns många som inte gör det. Om du arbetar med massor av bilder, om du behöver tillämpa samma fix på flera bilder, om du behöver få dina bilder från kameran och ut till din klient på mycket kort tid - då rockar Lightroom helt.
Å andra sidan om du skapar kompositer eller tillbringar större delen av din efterproduktionstid på en handfull bilder som gör dem perfekta genom att redigera dem och skapa dem i din vision, kanske Lightroom inte erbjuder några betydande fördelar. Kom också ihåg att alla program tar tid att lära sig och att Lightroom inte alltid följer Photoshop-stilen för att göra saker så det finns en inlärningskurva som du måste förbinda dig innan du känner dig hemma i Lightroom.
Så jag tar Lightroom och Photoshop. Nu är det över till dig. Vad har din erfarenhet varit - använder du Photoshop mindre nu när du har Lightroom? Försökte du Lightroom och fortsatte inte? Vi skulle gärna höra dina åsikter …
Om du ännu inte har använt Lightroom men tror att det kan vara för dig - ta en kopia idag på Amazon idag.