I den här artikeln ska vi titta på om mikro-fyra tredjedelar kameror fortfarande har en plats på dagens marknad.
Under det senaste året har det skett förändringar i fotografilandskapet med introduktionen av flera spegelfria kameramodeller i full ram, särskilt från de två stora tillverkarna: Canon och Nikon. Efter en lång fördröjning gick de äntligen in på den spegelfria kameramarknaden på ett stort sätt med avancerade fullformatskameror (FF).
Utöver de två stora introducerade Panasonic (i kombination med Sigma och Leica) också ett nytt spegelfritt FF-kamerasystem och fäste. Detta representerar en plötslig ökning av konkurrensen på den spegelfria marknaden för utbytbara objektivkameror (ILC) och kan tyda på att den traditionella DSLR är på väg ut.
Den nya Canon EOS R-spegelfria kameran i full ram från Canon (bild från Canons reklammaterial från canon.ca-webbplatsen)
Tidigare dominerades det spegelfria kameralandskapet av Sony, Fuji, Panasonic och Olympus. Sony producerade FF- och beskärningssensorkameror medan Fuji har producerat medelformat- och beskärningssensorkameror. Samtidigt producerade Panasonic och Olympus bara mikro-fyra tredjedelar kameror med gängens minsta sensor.
Även om Canon och Nikon också var blandade med några beskurna sensorkroppar, var dessa kameror halvhjärtade ansträngningar och absolut inte ett område för något av företagen.
Nu, när Canon, Nikon, Sony och Panasonic hoppar in med båda fötterna in på FF-spegelfria marknaden, finns det fortfarande en marknad för mikro-fyra tredjedelars kameror? Eller är den mindre sensorn, mikro-fyra tredjedelars kamerasystem i princip död?
Är MFT-kameror döda? Pen-F Micro 4 / 3s från Olympus
Förändring i mikro-fyra tredjedelars kamera landskap
Vissa har antagit att Panasonic, en av de största tillverkarna av mikro-fyra tredjedelar (MFT) kameror, flyttar ut ur dessa mindre sensorkameror. YouTube-fotograferingskändisar som Tony Northup och andra Podcasters har gjort detta påstående: att MFT som format är dött. Finns det någon sanning i detta eller är detta bara sociala medier clickbait?
YouTube-videobloggare har föreslagit att MFT är ett dött format
Det finns några antaganden inbäddade i idén att MFT som format är dött, antaganden som har försummats eller förbisetts i jakten på gillanden av sociala medieföreställningar.
Antagande: Panasonic måste flytta ut från mikro-fyra tredjedelars kameror
Panasonic släppte nyligen sina nya S-seriekameror som alla är FF-spegelfria kameror. Observatörer tar detta som bevis för att Panasonic lämnar MFT-systemet bakom.
Innan du kommer till slutsatser, kom ihåg att Panasonic har släppt många kameror och linser genom åren, som alla är MFT. I synnerhet var GH5 helt klart en spelväxlare för video. Kompakt och videointensiv, det blev videostandarden för många vloggers och internetvideoskott.
Verklighetskontroll nr 1
Huvuddelen av kamerabildintäkterna för Panasonic kommer från det stora utbudet av produkter i MFT-format som stöder befintliga Panasonic-kunder. Som jämförelse har det nya S-serieformatet (det finns tre modeller) för närvarande endast ett begränsat antal inbyggda linser från och med november 2022-2023.
För att vara rättvis kommer detta nya format att erbjudas från Sigma-linser, och det nya fästet är kompatibelt med Leica L-monterade linser. Leica-linserna, även om de finns, är i allmänhet betydligt dyrare än många andra liknande linser.
Detta innebär att S-serien för Panasonic är ett nytt territorium och inte kommer att representera betydande intäkter förrän den blir etablerad. Fram till dess är basen i MFT. Denna obalans mellan de två formaten kommer sannolikt att förbli så under en längre period.
Den nya spegelfria kameran Panasonic S1R, FF (från Panasonics reklammaterial från panasonic.ca-webbplatsen)
Reality Check # 2
Användarna har varit långsamma med att använda det nya Panasonic-formatet. De nya Panasonic-kamerorna har fantastiska byggkvaliteter och funktioner, men sensordesignen innehåller inte fasavkännande autofokus. Istället valde Panasonic-designers att fortsätta att endast använda kontrastdetektering och djup från defokusering av DFD, samma system som tidigare använts på alla deras MFT-kameror.
Följaktligen har Panasonic autofokussystem (både MFT och FF), även om det är snabbt och bra för stillfotografering, inte sett så bra på kontinuerlig autofokusering (viktigt för sport, djurliv och video) jämfört med några av konkurrenterna. Det innebär att Panasonic-designers förmåga att behålla denna typ av autofokussystem i sina nya FF-kameror kan få vissa köpare att tänka två gånger om ett hopp till sitt system.
Det återstår att se om detta så småningom kommer att bli ett framgångsrikt format för Panasonic.
Reality Check # 3
Sedan tillkännagivandet av Panasonic S-serien har Panasonic också släppt två nya kameror och tre nya objektiv för MFT. Det är uppenbart att övergången till spegelfria kameror i fullformat från Panasonic är en del av en större strategi. Det är inte den enda produktlinjen som Panasonic fokuserar på.
Den nya G95 MFT-kamerahuset från Panasonic, släppt efter tillkännagivandet av S-serien från Panasonic (från panasonic.ca-webbplatsen)
Antagande: Panasonic och Olympus är de enda mikro-fyra tredjedelars kameratillverkare
Antagandet går ungefär så här …
Panasonic och Olympus är de två stora tillverkarna bakom MFT Consortium. Om Panasonic slutar producera eller utveckla MFT-utrustning skulle det bara finnas en större tillverkare kvar som stöder formatet.
Verklighetskontroll nr 1
MFT som format utvecklades ursprungligen av ett konsortium av tillverkare som försökte tillhandahålla en alternativ produkt till det som tillverkades av de större tillverkarna (Canon och Nikon på den tiden).
Detta är en öppen källkod för tillverkning, en som strider mot hur de flesta andra tillverkare har närmat sig sensor- och linsmonteringsformat. De flesta kameratillverkare har generellt skapat egna objektivfästen så att deras kameror endast accepterar sina linser.
Laowa 17mm-linsen är speciellt utformad för kameror med mikro-fyra tredjedelar
Verklighetskontroll nr 2
När Panasonic och Olympus låg till grund för det ursprungliga MFT-konsortiet var det att skapa en utbytbar öppen källkodsstandard så att linser på ett märke kunde användas på det andra, vilket effektivt fördubblade deras tillverkningseffektivitet.
Detta var revolutionerande vid den tiden och är fortfarande en framgångsrik strategi som gör det möjligt för tillverkare att skapa objektiv som passar på mer än ett kameramärke.
Verklighetskontroll nr 3
Även om det är svårt att ta reda på statistiken över hur många som aktivt använder ett visst kameraformat, finns det en omfattande bas av MFT-kameror. I Japan har Olympus varit i topp 5 för försäljning av ILC-system under många år.
För video ses GH5 fortfarande som en otroligt kapabel kamera och en go-to-kamera för videografi med färre begränsningar än några av de nyare kamerorna i större format.
Under de senaste tio åren har företag utvecklat en stor bas av MFT-kameror och linser (över 100 inklusive manuella linser).
Verklighetskontroll nr 4
Utöver de två grundande företagen (Panasonic och Olympus) finns många andra tillverkare engagerade i MFT-systemet. Dessa inkluderar:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Svart magi
- SVS Vistek GmbH
- Venus Optics
- Kodak (via JK Imaging)
- DJI
- Skarp
- JVC
- Z-kamera
- Xiaomi (YI)
De kanske inte har samma typ av varumärkesigenkänning, men den här listan representerar många företag.
Antagande: Formaten försvinner snabbt, så mikro-fyra tredjedelar försvinner snabbt
När företag förändras, så gör konsumenter det också. Om ingen producerar nya mikro-fyra tredjedelar kameror, skulle formatet inte längre överklaga och försvinna. Vi lever i en engångsålder, så om tillverkare slutar producera nya kameror och linser kommer ingen att fortsätta använda den gamla tekniken.
Verklighetskontroll nr 1
Både Olympus och Panasonic har nyligen släppt nya MFT-kroppar och linser. Så nu är formatet fortfarande väldigt levande.
Den nya Olympus EM5 Mark III tillkännagavs nyligen (från Olympus reklammaterial på getolympus.ca)
Verklighetskontroll nr 2
Även om format slutar dö, kan det ofta ta mycket lång tid att dö ut.
Till skillnad från vissa typer av teknik, till exempel mobiltelefoner eller vissa datorer, har kameror en relativt lång hållbarhetstid. De säljs fortfarande som nya långt efter att de har avvecklats.
Utöver det har kamerasystem, särskilt ILC-system (system för utbytbar lins), installerat baser och massor av linser / tillbehör för att stödja dessa kroppar och format. Så, slutet på basformatet betyder inte att det inte finns en efterfrågan på tillbehör för att stödja kropparna.
Även efter att huvudkamerahuset slutar att producera producenter från tredje part ofta fortfarande linser för dem
Verklighetskontroll nr 3
Även om format för vilken teknik som helst kan försvinna och ändras, finns det fortfarande marknader för dessa format långt efter det att de har avbrutit.
Vissa format uppnår ett nästan Zombie-tillstånd (ser död ut för alla ändamål men rör sig fortfarande) eftersom, trots att de inte har avbrutits, släpps inga nya produkter för den gamla tekniken av bastillverkaren.
Sony A99 rii är en formidabel kamera men sannolikt den sista A-monterade kameran (från Sony-reklammaterial på Sony.ca)
Ett exempel på ett Zombie-format är Sony A-mount-systemet. Detta system finns fortfarande att sälja som nytt, men den senaste kameran som släpptes var a99ii i februari 2017. Det är fortfarande en extremt kapabel kamera, men nästan tre år senare blir den lite lång i tanden.
Sony producerade cirka 46 linser för A-fästet (tidigare ett Minolta-fäste), men den senaste Sony-släppta A-fästlinsen var i april 2015.
Före a99ii meddelade den sista kamerakroppen a68SLT ett och ett halvt år tidigare.
Antagande: Spegelfria kameror i fullformat är den enda typen av kameror som någon vill ha
Eftersom det har varit mycket intresse för FF-spegelfria kameror är det de enda kamerorna som någon är intresserad av. Ingen skulle vara intresserad av någon annan typ av format.
Verklighetskontroll nr 1
Det finns många kameratyper, sensorer och stilar där ute som kommer att vara med oss ett tag. Det rusar för närvarande in på den spegelfria FF-marknaden. Detta är egentligen bara ett segment av marknaden och inte en verklig representation av hela fotografimarknaden.
Förutom pek-och-skjutkameror, som är svåra att hitta längre, fyller andra format andra nischer. Det har funnits ett antal sensorer och kamerakroppar under en längre tid, utan någon verklig indikation som kommer att förändras snart.
Du kan använda ett antal MFT-kameror i tuffa miljöer på grund av deras väderförslutning.
Verklighetskontroll nr 2
Utöver avancerade kameror producerar de flesta tillverkare en rad kameror från konsumentkvalitet till professionell kvalitet med en massa i mitten.
Detta är inte bara funktioner, utan också pris-poäng. Konsumentval baseras mestadels på prisnivå, medan professionella kameror handlar om avancerade funktioner.
För att lyckas måste alla varumärken ha en rad val. Alla MFT-kameratillverkare tillhandahåller produkter som täcker hela spektrumet. Däremot har spegelfria erbjudanden från vissa tillverkare, särskilt Canon och Nikon, fortfarande begränsningar vad gäller produktsortiment och objektivval.
FF-spegelfria kameror ger ganska avancerade funktioner för många konsumenter och tenderar att vara mer kamera än den genomsnittliga konsumenten letar efter.
Alla gillar ett kattporträtt. Denna MFT-bild togs med studiobelysning
Antagande: Kameramarknaden växer på grund av spegelfri
Ökningen i FF-spegelfria kameror visar att kameramarknaden växer. Marknadsföringen skulle föreslå att det kommer nya och fantastiska saker.
Verklighetskontroll nr 1
Marknaden för nya kameror har minskat betydligt sent och har under en tid. Kameraförsäljningen ökade runt 2010 med massiva siffror som aldrig hade någonsin tidigare - delvis orsakade av tillväxten i sociala medier och relativt dålig bildkvalitet på mobiltelefoner vid den tiden.
Dessutom började digital avbildning egentligen bara ta fart. Sedan dess har smarttelefonkameror verkligen förbättrats (och ganska mycket utplånat point-and-shoot-kameror), och kameraförsäljningen har faktiskt krympt avsevärt. Före mitten av 1990-talet översteg kameraförsäljningen aldrig 30 miljoner enheter, och under 2010 såldes över 121 miljoner kameror. Förra året var det totala antalet under 20 miljoner enheter.
Denna statistik inkluderar inte smartphones och pek-och-skjutkameror (ett kameraformat som mest har försvunnit).
Du kan uppnå kort skärpedjup med mycket snabba linser.
Verklighetskontroll nr 2
Spegelfria kameror minskar också i försäljning men inte i samma takt som andra typer av kameror med utbytbara linser. Eftersom det finns många nya spegelfria alternativ kommer deras tillväxt på den här marknaden att avta långsamt.
Antagande: Människor kommer att flytta från mikro-fyra tredjedelar kameror på grund av den lilla sensorn
Mikro-fyra tredjedelars kameror är ett format som har funnits sedan 2007. På senare tid har många kritiserat formatet som sämre på grund av storleken eftersom det har en mindre sensor.
Du kan fortfarande uppnå ett kort skärpedjup med kameror med mikro-fyra tredjedelar - det är bara svårare att göra.
Verklighetskontroll nr 1
De två huvudsakliga svagheterna hos mikro-fyra tredjedelars kameror är prestanda med lågt ljus och skärpedjup. Deras styrkor är dock storlek, linsval, byggkvalitet och funktioner.
Även om mikro-fyra tredjedelars kameror inte fungerar lika bra vid lägre ljusförhållanden som vissa FF-kameror, betyder det inte att du inte kan använda dem för detta ändamål.
Det finns många utmärkta exempel på fotografering med svagt ljus och nattetid med kameror med fyra tredjedelar, och grunt skärpedjup är bara användbart för en viss typ av porträttbild som inte är för alla.
Du kan spendera mycket pengar på att jaga ett kort skärpedjup.
MFT kan användas för porträtt
Verklighetskontroll nr 2
Det har alltid funnits redskapssnobb i fotograferingen. De flesta tycker att deras format är bättre än den andra killen, bara som ett sätt att motivera sina egna inköp. Vi gör det alla i viss utsträckning och letar efter förstärkning för de beslut vi fattar.
Detta betyder inte nödvändigtvis att de andra systemen är sämre; de kan bara vara annorlunda.
Verklighetskontroll nr 3
Realistiskt sett kommer ytterligare förbättringar inte att ske i sensorutvecklingen (förutom kanske globala fönsterluckor). Istället kommer det att vara i saker som införlivande av beräkningsfotografering i kamerakroppar som de som används på smartphones och förbättrad anslutning till sociala medier och internet.
Antagande: Kostnaderna är desamma, varför välja mikro-fyra tredjedelar?
Mikro-fyra tredjedelars kameror är dyra, så med samma kostnad, varför inte bara skjuta FF?
Verklighetskontroll nr 1
Mikro-fyra tredjedelars kamerasystem har inte samma kostnadsbas som ett FF-system och kostar betydligt mindre. Det är svårt att jämföra olika format / varumärkessystem. Tidigare i år gjordes dock ett intressant försök.
Terrance Lam i British Columbia, Kanada, sammanställde prissättning för jämförbara pro-system för att se hur varje system jämfördes med en komplett uppsättning. Du kan titta på sammanfattningen av hans resultat här.
Slutsatsen är att du kan få motsvarande pro-serie av kameror och linser men att de billigaste systemen var från Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) och Panasonic / Olympus (MFT).
Fujifilm- och MFT-kamerorna är beskärningssensorer. Dessa system var ungefär två tredjedelar av kostnaden för liknande system från de andra tillverkarna. De kommer inte alla att göra exakt samma, men från en kostnadsjämförelse levererar dessa billigare system liknande utrustning av hög kvalitet till en lägre kostnad.
Höstlöv
Verklighetskontroll nr 2
Många MFT-användare letar faktiskt efter mindre kameror. Den mindre sensorn betyder mindre linser och bättre bärbarhet.
Vissa människor tycker att spegelfri betyder liten, men det är bara för kropparna. Inte alla spegelfria kameror är små. Du kan inte fuska optiken och en FF-lins är stor oavsett om den är på en DSLR eller en spegelfri kropp.
Att använda MFT betyder också att du kan få längre linser som är betydligt mindre och billigare (mindre glas).
Slutsats
Betyder detta att mikro-fyra tredjedelars kameror är döda? Kanske, men inte länge. MFT är ett långt etablerat format med många tillverkaralternativ, linser och etablerade användare.
Kommer det att bli nästa fantastiska sak? Antagligen inte. Men det serverar en viss nisch som inte betjänas av några av de andra tillverkarna. Specifikt en mindre formfaktor ILC som är bättre för resor eller tuffa miljöer.
Tills det finns andra alternativ kommer det fortfarande att finnas en marknad för denna typ av produkt.
Du kan använda Micro-four-tredjedels kameror för samma ändamål som FF-kameror.
Ännu viktigare, om du tittar bortom rykten och hype, är de underliggande omständigheterna lite mer komplexa än det ytliga svaret att mikro-fyra tredjedelars kameror är döda.
Jag tror inte att mikro-fyra tredjedelars kameror kommer att vara döda under en tid. Fakta har fortfarande betydelse i denna post-sannings era.
Vad är dina tankar? Tror du att det fortfarande finns en plats för mikro-fyra tredjedels kameror, eller tror du att formatet är dött? Dela med oss i kommentarerna!
Är mikro-fyra tredjedelar kameror döda?
- Ja
- Nej
Se Resultat