Om du vill ta skarpa bilder av stjärnor hjälper det att ha rätt lins för jobbet. När allt kommer omkring kan en bra lins under dagen vara en gubbe för att lösa exakta stjärnor i ett fotohörn på natten. Här har jag testat fem populära vidvinkelobjektiv för astrofotografering: Laowa 12mm f / 2.8, Rokinon 14mm f / 2.4, Samyang 14mm f / 2.8, Nikon 14-24mm f / 2.8 och Irix 15mm f / 2.4. Hur jämför de sig?
Innan jag kommer igång vill jag nämna att detta bara täcker ett litet urval av det totala antalet bra astrofotografilinser där ute. Jag har personligen använt Tamron 15-30mm f / 2.8 och Nikon 20mm f / 1.8 tidigare med framgång, och på Photography-Secret.com har vi testat allt från Sigma 14mm f / 1.8 till och med nya Nikon Z 24- 70 mm f / 4 för deras förmåga att fånga stjärnorna. Jag skapade denna jämförelse i första hand eftersom jag hade tillgång till dessa fem speciella linser samtidigt, men det betyder inte att de är de enda bra valen där ute. Kolla in vår lista över mer än 20 astrofotografilinser för Nikon-kameror ensam och du kan se hur många bra val som finns.
Allt som sagt, låt oss komma igång.
Fullständiga bilder
Jag ska inkludera helbilder, mittgrödor och hörngrödor för alla fem linser nedan. Här är ordningen i vilken de kommer att visas nedan:
- Laowa 12mm f / 2.8
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (samma företag som Rokinon, under ett annat namn)
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
Eftersom Irix- och Rokinon-linserna är f / 2.4 snarare än f / 2.8, inkluderar jag foton i båda bländarna snarare än bara vidöppen eller bara f / 2.8. Skillnaden i ljusinsamlingsförmåga mellan dessa två öppningar är ett halvt stopp, vilket inte är massivt, men ändå viktigt. Den bredare brännvidden på Laowa tillät också fånga vid 25 sekunder, medan resten av bilderna togs med en slutarhastighet på 20 sekunder. Du kan klicka på bilderna nedan för att bläddra mellan dem och jämföra hur bilderna ser ut.
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; och 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; och 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Mid-Frame Crops (klicka för att se 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; och 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; och 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Övre högra hörnskörden (klicka för att se 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; och 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; och 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Resultat
Det finns några tydliga vinnare och förlorare i denna jämförelse - mer än jag trodde att det skulle bli.
Dessa linser har fler optiska problem än bara koma, vilket är det klassiska problemet med astrofotografi. Specifikt har var och en relativt stark vinjettering, även om vissa har mer än andra. De icke-stjärniga delarna av ramen varierar också avsevärt i skärpa från lins till lins. Och intressant, några av linserna - särskilt Samyang 14mm f / 2.8 - har sfärisk aberration som ger en "glöd" -gloria runt de ljusare stjärnorna, även i mitten av ramen. Jag anser att detta är ett problem, inte en funktion (trots allt kan du alltid lägga till en glöd i efterbehandlingen, men du kan inte bli av med det mycket lätt); dock kan vissa se det som en fördel och lägga till ett eteriskt utseende till himlen.
Innan jag går in på de specifika för- och nackdelarna med varje objektiv, här är min lista i ordning från mest till minst rekommenderas baserat på bildkvalitet:
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Samyang 14mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
- Laowa 12mm f / 2.8
Tänk på att det finns ett märkbart drop-off efter Rokinon och Nikon, och en annan när du jämför Laowa 12mm med alla andra linser som testats. Om jag var tvungen att rekommendera någon av dessa linser att köpa skulle jag bara välja en av de tre bästa - de två första för maximal bildkvalitet och Samyang 14mm f / 2.8 för sitt fyndpris och fortfarande mycket solida foton.
Specifikt var linsen som imponerade mest på mig Rokinon 14mm f / 2.4. Den linsen hade anmärkningsvärd skärpa för förgrundslandskapet, nästan ingen synlig koma ens vid f / 2.4, och bland de lägsta vinjetteringarna i detta test. Det har också f / 2.4-fördelen, även om det inte är så stort som det kan tyckas; att bländaren leder till tillräcklig vinjettering för att det funktionellt bara lyser upp mitten jämfört med f / 2.8 (och även då inte mycket). Rokinon är också $ 800 nya, vilket inte är det billigaste objektivet i denna lista, men inte heller orimligt.
Nikon 14-24mm f / 2.8 utgör en nära utmaning för Rokinon, men det finns några frågor som hindrar den från att ta topppriset. Till att börja med kostar Nikon 1900 $ nytt, även om du kan hitta det för betydligt mindre använda. När det gäller bildkvalitet har den mer koma i hörnen, liksom att den är lite mindre skarp på själva landskapet. Men det här är att dela hårstrån; välj mellan dessa två linser baserat på faktorer som pris, zoom vs prime och manuell vs autofokus istället, eftersom det krävs en extrem jämförelse sida vid sida för att synliggöra bildkvalitetsskillnaderna.
Nästa linser i denna lista är ett steg ned i kvalitet, men fortfarande respektabla. Samyang 14mm f / 2.8 och Irix 15mm f / 2.4 är mycket nära i prestanda - praktiskt taget oavgjort. Även om Samyang har mer sfärisk aberration, vilket leder till glorier runt stjärnorna, slår den ut Irix när det gäller skärpa och koma. Irix är byggd bättre, men det kostar $ 425 (Firefly-version) till Samyangs fyndpris på $ 299. Det borde vara tydligt varför Samyang är så populärt bland astrofotografer! Om byggkvalitet eller minimala glorier runt stjärnorna är särskilt viktiga för dig, skaffa Irix, men annars är Samyang det bästa erbjudandet - och den bättre prestandan också, men inte med stor marginal.
Senast på listan är Laowa 12mm f / 2.8, som inte markerar någon av lådorna. Det är oskarpt, har enorma nivåer av vinjettering, upplever relativt hög koma i hörnen och lägger märkbara glorier till stjärnorna. Till ett pris av 950 $, om du absolut inte kan leva utan 12 mm brännvidd, är min slutsats att du ska hålla dig borta från den här linsen. Jag har till och med testat två olika kopior av Laowa, som båda var exakt samma i det avseendet - och jag tredubblade kontrollerat att Laowas foto i den här artikeln var riktigt fokuserat, vilket det var. Objektivet i sig är inte bra för astrofotografi.
Slutsats
Jämförelsen ovan täcker endast ett litet urval av alla vidvinkellinser med vida bländare på marknaden för Vintergatufotografering. Ändå hoppas jag att det gav dig en god uppfattning om vad du ska leta efter, inklusive den bildkvalitet du kan förvänta dig av topplacerade astrofotografilinser (och dåliga) också. Om jag någonsin tar händerna på en annan uppsättning linser som denna, kör jag ett andra test där jag också jämför dem. Under tiden är astrofotografiprestanda något vi analyserar i många av våra recensioner på Photography-Secret.com, så håll ett öga när vi fortsätter att testa fler alternativ för natthimelfotografering i framtiden.