Jag älskar att titta på de årliga presshändelserna från Apple, Google, Samsung och andra där de visar upp sina senaste högteknologiska prylar, inklusive mobiltelefoner. Med varje ny iPhone, Pixel och Galaxy verkar de upprepa ett vanligt avstå: "Och kameran är den bästa någonsin i en smartphone".
Följer DSLR-kameror bort med moderna framsteg inom smarttelefonkamerateknik? Eller är de grundade och redo för ett helt nytt liv?
Mobiltelefonkameror är fantastiska underverk av modern teknik. Med några av de teknologier som visas i det senaste tillkännagivandet om Pixel 3 kanske du undrar om traditionella DSLR-kameror och spegelfria kameror ens är relevanta längre.
Svaret är mer komplicerat än du kanske tror.
Innan du går för djupt in i det här inlägget vill jag göra en sak tydlig. Ingen kan berätta vilken kamera som passar dig bäst. Om du har en 3-megapixel peka-och-skjuta som gör vad du vill, fortsätt i alla fall att använda den och låt ingen stoppa dig. Också, om din smartphone tar selfies och Instagram-värda bilder av ditt morgonkaffe, fortsätt att snappa bort.
I den här artikeln tittar jag på några fördelar som traditionella kameror har jämfört med smartphones. Jag berättar dock inte vilken du ska köpa, och jag säger verkligen inte att du ska sluta använda den kamera du redan har. Alltför ofta saknas poängen helt när människor fastnar i dumma argument på internetforum och anslagstavlor om huruvida en sådan kamera är bättre.
Det är viktigt att känna till fördelarna och nackdelarna med olika kameror, så du har tillräckligt med information för att välja en som passar dig bäst och dina behov. Men tro inte att jag försöker berätta vad du bör eller inte ska köpa.
På nästan alla sätt jag kan tänka mig kan moderna smartphones ta otroliga bilder jämfört med dem från bara några år sedan. Idag har de HDR i realtid, kartläggning av djup, bakgrundsseparation, flera linser, maskininlärning, stående läge, selektiv bokeh-justering och till och med datorassisterad digital zoomning av pixlar. Det räcker för att även den starkaste DSLR-ägaren ska känna sig lite avundsjuk.
Släng fortfarande inte din Canon eller Pentax ännu. DSLR och andra traditionella kameror har en skattkälla av fördelar som ingen nuvarande smartphone kan matcha, och vissa funktioner kan de kanske aldrig uppnå.
Linsval
Vad är den väsentliga fördelen med DSLR jämfört med smartphones? Jag kunde inte berätta för dig, men linsval skulle utan tvekan vara nära toppen av listan. Trots alla framsteg inom smartphonefotografering de senaste åren kan vissa fysiklagar och fotoner endast övervinnas när man byter linser som en traditionell kamera. De flesta mobiltelefoner har linser som ungefär motsvarar ett 28 mm-objektiv på en full-frame DSLR, även om vissa modeller med dubbla kameror ungefär efterliknar ett 50 mm synfält för att försöka återskapa porträtt i professionell stil. Även om du kan få adaptrar (som Olloclip) som låter dig göra några kreativa experiment, håller de sällan upp till dedikerade linser monterade på utbytbara kameror.
Som jämförelse kan DLSR använda hundratals olika linser, var och en utformad för specifika fotograferingsbehov och -situationer. Oavsett vad du behöver från en DSLR finns det en lins som gör det - från vidvinklar och telezoom till grundläggande linser, tilt-shift och specialiserade makroobjektiv.
Ett foto som det här, som kräver en teleobjektiv med bred bländare, är för närvarande inte möjligt på någon smartphone (och kanske aldrig).
De AI-drivna knep och beräknings saltvatten som moderna mobiltelefoner kan göra kan göra underverk för olika fotografiska situationer. Men när det gäller att välja den perfekta linsen för jobbet kan smartphones helt enkelt inte tävla. Om du vill ta närbilder, långt borta djurliv, snabba sporter eller tilltalande gruppporträtt kommer din mobiltelefon troligen att bli kort. Visst, du kan inte installera appar på de flesta DSLR: er. Men du burk byt ut linser som, när det gäller fotografering, är oändligt mer användbara.
Porträttläget på mobiltelefoner är fantastiskt. Men det kommer inte nära vad du kan uppnå med en porträttlins på en DSLR eller spegelfri kamera.
Anpassningsbara inställningar
Medan telefoner kan producera fantastiska fotografier under många olika förhållanden är du ganska begränsad när det gäller inställningar. Du kan vanligtvis inte ändra bländare eller brännvidd (och nej, digital beskärning är det) inte samma som att ändra brännvidden). Allt du verkligen kan kontrollera är ISO och slutartid, och de inbyggda kameraprogrammen låter dig sällan göra så mycket.
När du trycker på knappen för att ta en bild på din telefon låter du datorn göra det mesta av att tänka på det när det gäller vitbalans, slutartid, ISO och till och med vilken del av bilden som ska exponeras ordentligt.
En av de största försäljningsställena för DSLR och andra dedikerade kameror är att (medan de har autolägen som gör mycket av tunga lyft) har de manuella lägen som låter dig välja allt - bländare, slutartid, ISO och till och med brännvidden om du använder ett zoomobjektiv. Visserligen vill inte alla ha så mycket kontroll, och du kan välja att skjuta i auto eller semi-auto om du vill. Men att ha en sådan finkornig kontroll är en stor fördel jämfört med smartphones.
Jag kunde välja en lång slutartid för att få den här bilden på min Fuji X100F, medan de flesta mobiltelefoner skulle ha använt en mycket snabbare slutartid vilket resulterade i en helt annan bild.
Smartphones och programvaran som driver dem är så avancerade och sofistikerade att människor är helt nöjda att låta dem fatta beslut och göra det mesta av det tunga lyftet. Men om du vilja mer kontroll får du inte det på en mobiltelefon. Även de dedikerade kameraapparna stöter på fysiska begränsningar som brännvidd som inte kan ändras.
Det finns tillfällen när fotot du vill ta är inte fotot din kamera vill ta. I sådana situationer låter en dedikerad kamera dig ändra bländare, slutartid och ISO för att få exakt det foto du vill ha.
Jag tog den här bilden med 200 mm, f / 2.8, ISO 100 och 1/4000 sekund, vilket är omöjligt för någon mobiltelefon.
Fotografering i svagt ljus
DSLR kommer att göra det alltid har fördelen jämfört med mobiltelefoner i svagt ljus på grund av hur kamerasensorer samlar in ljus. Större sensorer betyder större ljuskänsliga platser, vilket innebär att de kan fånga mer information om inkommande ljus när det inte finns mycket av det.
På Googles senaste tillkännagivande om Pixel 3 demonstrerade de en funktion som avsevärt förbättrar dess fotografering i svagt ljus. Men det fungerar bara med stillbilder. Det har också samma begränsningar som alla mobiltelefoner har, såsom fast brännvidd och begränsade alternativ för att ändra inställningar.
Jag tog detta djupt under jorden i Mammoth Cave National Park, 23mm, f / 2.0, 1/20 sekund, ISO 6400. Även om vissa telefoner kunde ha tagit ett liknande skott skulle de behöva mycket längre slutartider, vilket skulle göra folket en suddig röra.
Prova själv för att se vad jag menar. Även med de bästa alternativen för nattläge på den nyaste mobiltelefonen kommer du fortfarande att kämpa för att få tydliga bilder på rörliga motiv. Det är fantastiskt om du bara behöver bilder av statiska kompositioner som byggnader eller parkerade bilar. Men om du vill ta bilder av barn, djur eller något som rör sig, kommer din mobiltelefon förmodligen att du vill ha mer.
När tekniken utvecklas kommer fotografering i svagt ljus på mobiltelefoner att förbättras. Men det kommer alltid att finnas fysiska begränsningar i plattformen som DSLR och spegelfria kameror helt enkelt inte behöver hantera. Mycket av det härstammar från deras större bildsensorer, som samlar mycket mer ljuddata per pixel. Men det faktum att kameror låter dig ange ISO-värdet du behöver för att få den bild du vill ha är också en stor fördel.
Modelltåg i en svag källare, skott på 50 mm, f / 2.8, 1/60 sekund, ISO 3200.
Inte riktigt där … Ännu
Jag tror mycket på löftet om beräkningsfotografering i mobiltelefoner. Om den bästa kameran är den du har med dig är deras mobiltelefon det perfekta valet för hundratals miljoner människor runt om i världen. Men även med alla snabba framsteg inom teknik finns det fortfarande många anledningar att äga en traditionell kamera.
Om du har en som har förflyttats till en mörk garderob eller dammig hylla och ersatts av en högteknologisk mobiltelefon, ta ut den och se vad den kan göra. Resultaten kan överraska dig och vill du använda det mer och utforska de möjligheter det erbjuder.
Hur är det med dig? Vilka är fördelarna med att använda traditionella kameror du kommer tillbaka till dem gång på gång? Jag skulle också vilja höra dina tankar om mobiltelefoner och tekniken de erbjuder fotografer.
En sak är tydlig. Oavsett var du står i den här frågan lever vi verkligen i spännande tider för fotografering.