DEL EN - DEN KÄNDA
Som fotograf finns det en enorm mängd information som är lätt tillgänglig för dig i din bildfil. Varje fotografi åtföljs av en massa information, EXIF (Exchange Image File-format) eller metadata. Jag tror dock att det finns mer information, som väldigt få fotografer erkänner alls. Under lång tid har jag kallat det Photographs Metadata. I den här artikeln tittar vi på vad det betyder och hur du kan använda det i din fotografering.
Eftersom ordet metadata har utvecklats till vanligare användning har detta inte nödvändigtvis åtföljts av en fullständig förståelse. Bara för att klargöra lite är data bara information. Det kan presenteras på olika sätt, med ord, siffror, bilder till och med. I stort sett definieras metadata som data om data. Fotografiet är data, och Exif är data om fotografiet, Exif är därför metadata.
Att använda Exif kan vara till stor hjälp, men det är ett stort ämne och det är värt en större diskussion.
DEL TVÅ - DET okända
Vad är fotografens metadata?
Med vilket fotografi som helst finns det en enorm mängd information som endast en person känner till. Det finns verkligen mycket som bara är känt för dig, fotografen, personen som gjorde fotografiet. Du kanske vill använda någon annan term som "emotionellt bagage" eller "personligt sammanhang". Du kan välja att tänka på det i vilka termer du vill, men jag tycker att det här är massivt viktig information, som måste förstås som en sanning, men det måste nog hanteras mycket noggrant. All ytterligare information som bara du vet är vad jag kallar Photographs Metadata.
Här är ett exempel
Ett stort antal människor på planeten kommer att veta att detta är Taj Mahal (nedan). Den informationen är knappast unik för fotografen. En delmängd av dessa människor kanske vet att den togs från motsatt sida av floden som löper på baksidan av Taj Mahal-platsen.
Vissa fotografer, meteorologer, entusiastiska geografer eller andra kan börja gissa vilken tid på dagen den togs, vilken tid på året osv. De kanske kan kontrollera något av det och andra tekniska detaljer i Exif, och börja att komma till slutsatser baserat på den informationen och deras tankar om allt. Deras tankar kommer att ha olika grad av sanning och varierande grad av effekt på uppfattningen av fotografiet.
Information, endast känd av fotografen
När jag satt på baksidan av taxin närmade mig Taj Mahal, med alla mina sinnen attackerade, tänkte jag, ”Det är Taj Mahal! Hur i helvete kan jag ta ett fotografi som erbjuder något annorlunda, något som är värdefullt, ett fotografi som inte har gjorts tusen gånger tidigare? ” Ingen annan vet att jag hade den tanken. Nu tvekar jag att använda ordet ”unikt” men jag har aldrig sett ett annat fotografi som det ovan. Vi kommer nu in i det jag har kallat Photograph's Metadata. Saker som bara du, fotografen, vet om det fotografi du tog. Bara jag känner till samtalet jag hade med mig själv på baksidan av en taxi, och den ursprungliga frågan förändrar hur jag ser detta fotografi.
Bara fotografen (ja, jag!) Vet att jag gick bort från grupperna av människor, att jag var väldigt ensam när fotografiet togs. Jag var tillfälligt i en liten oas med fortfarande lugn. På samma sätt vet bara fotografen (fortfarande jag) att jag behövde åka tillbaka över floden, till platsen för själva Taj Mahal, innan solnedgången och portarna stängdes. Så jag var tvungen att arbeta snabbt. Det var måttligt coolt och luftigt. Kråken galade verkligen. Bara jag vet hur många bilder som togs för att uppnå det här fotografiet, att det här valdes för positionen för kråken under flygning.
En man dök upp ungefär tre meter före mig, pratade med mig och räckte ut handen för pengar.
Det påverkar din uppfattning om din bild
Poängen är verkligen enkel. Jag tror dock att det är mycket komplext i dess konsekvenser. Poängen är att ALT detta, all information, och förmodligen mer, har inflytande på min uppfattning om bilden. Alla saker som bara du vet kommer att påverka din uppfattning om dina fotografier.
Hur andra ser din bild utan dessa data
Fotografens metadata är en del av glädjen att fotografera, lägga till minnen. Du kan dock tjäna dig väl genom att undersöka det mycket noggrant med tanke på vad det är som bara du vet. Sedan måste du försöka göra några bedömningar. För det första, hur ändrar fotografens metadata hur du ser på fotografiet? För det andra, hur kommer alla andra att se fotografiet utan att dra nytta av den informationen?
Ta dig tid att överväga ett eller flera av dina egna fotografier. Tänk på alla omständigheter i bilden, försök att återuppleva sammanhanget för att den tas. Ingen annan på planeten vet vad som finns i ditt huvud, dina tankar, minnen och känslor i förhållande till fotografiet. Återigen, hur förändras allt detta hur du uppfattar fotografiet? Vad är det som andra inte vet och som därför inte kan ha en liknande effekt på deras uppfattning om fotot?
En typisk shoot
Tänker på en typisk fotografisk expedition. Bara du, fotografen, skulle veta att du hade gjort en del undersökningar med The Photographer's Ephemeris. Att du hade larmat klockan 04:30 för att komma till den identifierade platsen vid optimal tidpunkt. Bara du vet att du inte lyckades komma runt taggtrådsstaketet och att dina val begränsades genom att hålla staketet utanför ramen.
Bara du vet om den alltför ivriga säkerhetskillen som nagade på dig; att det var väldigt varmt; att linsen du hade på kameran inte var perfekt; vinden som sprängde sanden runt uppmuntrade dig inte att ändra den; bara du vet att det fanns en ful byggnad precis ur skottet; att förra gången du var där hade kameler promenerat genom ramen. Den här gången blev du ovanligt välsignad av några moln på himlen, magen mullrar och du kommer snart att behöva svara på naturens kall och kommer detta ljus att bli bättre eller sämre ?!
Endast om du kan erkänna fotografens metadata kan du fatta beslut om vad du vill eller behöver göra med denna information. Att förstå denna ytterligare sanning kan vara en enorm hjälp för att låta dig göra bedömningar angående dina fotografier. Jag kommer att försöka ge dig lite praktisk hjälp.
Vad man ska göra med fotografens metadata
Det är alla saker som du, fotografen, vet om hur du gör fotografiet, som troligtvis ingen annan på denna planet har någon aning om.
Det är att veta att ditt pass har stulits, att du tror att du träffade din drömflicka för en vecka sedan, men hon har inget intresse för fotografering. Om du skyndar dig tillbaka serverar hotellet fortfarande frukost. Titta på detaljerna på dessa kolumner, du måste fotografera dem senare. Men vilken vinkel skulle vara bäst? Ingångsbågen, ska någon gå igenom den snart? Snälla, någon, gå igenom det snart, eller ska jag bara gå vidare? Allt detta och mer omfattar fotografens metadata.
Än sen då?
Vad betyder allt detta? Jag tycker att det spelar stor roll att du åtminstone är medveten om fotografens metadata. Endast om du är medveten om det, kan du sedan bestämma om du behöver eller vill göra något åt det.
För några månader sedan var jag så glad att lyssna på den mycket begåvade bröllopsfotografen Ian Weldon som intervjuades. Det var tidigt 2016 på The Photography Xperiment Podcast med Andrew Hellmich. Jag har hört andra dansa runt kanterna av ämnet Fotografens metadata, men Ian Weldon omfamnade helt och hållet allt jag har tänkt på i flera år.
Han blev tillfrågad om sitt arbetsflöde och han fortsatte med att beskriva hur han laddar ner fotografierna när han kommer hem från ett bröllop. Inget för chockerande där än. Han sa sedan:
”… och vanligtvis lämnar jag dem i två veckor och ser inte alls på dem … hela bröllopet, inte titta på det, inte ens underhålla att titta på det. Jag gör det för att ta mig bort från alla känslor som jag hade vid bröllopet. Saken är att det är den där killen som jag pratade med, att jag hade en riktigt bra konversation med, att fotografiet av honom kanske inte var ett fantastiskt fotografi, jag kanske bara tror att det var för att han var en trevlig kille. ”
Godkännande!
Naturligtvis var jag glad! Du kommer säkert att vara glad när någon formulerar samma idéer som du, eller hur? Särskilt när personen är en väldigt individuell och framgångsrik fotograf som tydligt har tänkt på sitt hantverk.
Ian Weldon fortsatte sedan med att säga, ”Så jag måste på ett sätt ta ett steg tillbaka från det och ta avstånd från bröllopet något, så då kan jag göra en bedömning av fotograferingen, snarare än relationerna jag hade med folket medan jag var där. Jag skulle lämna det sex månader om jag kunde! Men jag tror inte riktigt att kunderna kommer att bli glada över det. ”
Atomisk halveringstid?
Jag måste ha uppmärksammat i fysikklasser för jag har ofta tänkt på den långvariga effekten av Photographs metadata som att vara ungefär som en atomär halveringstid. Det är den tid det tar för en isotop att förfalla, att förlora hälften av sin radioaktivitet.
En professionell bröllopsfotograf talar om den effekt som hans emotionella investering i att ta fotografierna har på hans bedömning av dessa bilder. Ian Weldon har anlänt vid en tid av två veckor som tillräcklig för tillräckligt förfall av dessa känslor. Han sa att han skulle lämna det sex månader innan han tittade på fotografierna igen, innan han började redigera dem, om han trodde att klienterna skulle acceptera det. Men vad Ian Weldon säger tror jag är att känslorna från bröllopet har förfallit tillräckligt för att han ska vara rimligt objektiv när två veckor har gått.
Känner du igen den här processen med dig själv alls? Det är svårt att tala med självförtroende om andras uppfattningar, och det kan väl hävdas som en positiv sak att Ian Weldon är mer än vanligt i kontakt med sina känslor. Utan att vilja uppmuntra dig att vara benägen att vara på psykiaterens soffa föreslår jag att det kan vara anledningen till att han är en så intressant fotograf.
Är det något för dig?
Om du tror att allt detta är en massa tosh, tror jag inte att det finns mycket som jag kan göra eller säga för att konvertera dig till just denna religion. På psykologisk nivå har du kanske aldrig märkt att du svarar annorlunda på samma fotografier på olika dagar. På en fysiologisk nivå har det visats att vi till och med uppfattar färger olika vid olika tider på dygnet.
Så viktigt som jag tror att det kan vara att erkänna sanningen som jag ser det, erkänner jag också fullt ut att det finns ett stort antal olika sätt på vilka vi individuellt uppfattar och bearbetar våra erfarenheter. Den klassiska gamla / unga damen gör fortfarande poängen bra.
Bekräftelse
Med Alkoholister Anonyma återhämtningsprogram är erkännandet av verkligheten, genom att ange ditt namn och utan tvivel, att du är alkoholist, en mycket bra start. Förmodligen en väsentlig. Naturligtvis är det helt upp till dig om och hur du väljer att ta på dig denna information.
Jag föreslår dock att om du bara erkänner Photographs metadata kommer du att ha tagit de första stegen mot att hantera den. "Jag heter Richard, och jag vet saker om det här fotografiet som ingen annan vet." På egen hand är det bara ett par steg att erkänna att sanningen är. Det kan hjälpa dig att bestämma vilken bild du vill lägga upp till dina favoritnätverk. Eller hjälp dig att välja vilken du vill ge ytterligare, tidskrävande, detaljerad efterbehandling. Det kan hjälpa dig att bestämma vilken du ska delta i en tävling.
Kort sagt, medvetenheten om fotografens metadata ger dig en chans att vara mer objektiv i din bedömning av dina egna fotografier.