Försäljning? Ja. Tråkig? Också ja.
Kodak. Kommer du ihåg dem? Tillbaka på filmdagarna trodde vi aldrig att de skulle bli en eftertanke i fotografiindustrin. Men en fullständig felaktig hantering av övergången till digitalt blev deras undergång. Vid ett tillfälle ett av de fem mest värdefulla varumärkena i världen, nu reducerat till en fotnot i den fotografivärld vi lever i idag. Men börjar Canon och Nikon att kanta på samma sätt? Är de de trånga jättarna, långsamma att röra sig med tiden? Eller spelar de spelet till perfektion?
De senaste tillkännagivandena från Canon och Nikon om vinst från deras kameradivisioner är inte precis uppmuntrande, men är de fortfarande märkena att slå?
Ekonomi
Jag är säker på att du har hört nyheterna. Canon och Nikon nådde inte sina intäktsmål för 2022-2023 och båda håller på att revidera sina siffror för 2022-2023. Förutsägelser är att försäljningen av utbytbara linser kommer att fortsätta att falla år efter år. Det kom till och med ett rykte från ett internt dokument från ett kameraföretag som förutspådde Canon och Nikon kommer att förlora 50% av marknadsandelen under de närmaste tre åren. Det här är seriöst!
Men varför? Det finns flera faktorer här. För det första finns det ökningen av Sony, Fuji och andra på den spegelfria marknaden. Sony har producerat fantastiska kameror (även om (ännu) inte sålts i samma antal som Canon och Nikon), som har huggit en fin bit av kakan mycket snabbt för sig själva. Lägg till Fuji, Panasonic, Olympus et al och du har ett ständigt ökande antal kameror att välja mellan - allt med fantastiska funktioner och bildkvalitet
Den viktigaste faktorn för hela branschen är dock den ständigt ökande kvaliteten på smarttelefonen. Medan de av oss som läser Digital Photography School i allmänhet är intresserade av DSLR och Mirrorless-kameror, vill många bara ha ett anständigt foto med minimalt krångel, och telefonkameran gör det fantastiskt bra. För alla kameraföretag innebär utvecklingen av fantastiska telefonkameror att marknaden för dem som vill få en "riktig" kamera krymper hela tiden. Den senaste serien av telefonkameror är mer än tillräckligt bra för de flesta.
De tre stora
Enligt de senaste uppgifterna för 2022-2023 fortsätter Canon att dominera världen av utbytbara objektivkameror med en marknadsandel på 49,1% (en tillväxt på 3,9%). Nikon ligger på andra plats med 24,9% (en minskning med 0,6%) och Sony ligger på tredje plats med 13,3% (en tillväxt på 2,9%). Alla andra märken utgjorde resten.
Canons marknadsandel inom fotografering har legat stadigt på cirka 40-50% under de senaste tio åren. EOS R blev snabbt den bästsäljande spegelfria kameran i Japan vid lanseringen. Nikons Z-serie stal också en anständig andel av marknaden som Sony har dominerat för sent. Frågan är, är de som köper dessa befintliga Sony- och Nikon-kameror, mycket investerade i ett system? Svaret för en stor del kommer utan tvekan att vara ja. Det är bara ekonomiskt vettigt.
När marknaden förändras och fler flyttar till andra system som Sony, Fuji och L-Mount Alliance, kommer detta att fortsätta? Befintliga kunder är en stor marknad, men människor som köper sin första "Pro" -kamera har ett val som nu är mycket bredare än bara Canon eller Nikon. Du behöver bara titta på YouTube för antalet personer som berömmer varumärken som inte är Canon och Nikon för att kunna se början på detta skifte.
L-Mount Alliance är det nyaste barnet på kvarteret. Hur stor blir dess påverkan?
Canons videoproblem
Jag är en Canon-skytt. Jag har varit sedan min första SLR (jag vet, jag är gammal). Men deras nuvarande affärsmodell suger! I en tid där den genomsnittliga fotografen använder både stillbilder och video har Canon hamnat efter i DSLR för video. Beviset innehåller några tvivelaktiga codecs (rörelse JPEG.webp någon?) Och beskuren 4K. Jämfört med Sony är det inte ens samma liga. Vad hände Canon? Du är samma Canon som släppte den klassiska 5D2! Kom ihåg det? En spelväxlare som var så bra att avsnitt av dina favorit-TV-program filmades på den och Canon hyllades som hjältar. De tappade bollen.
Hoppa till 2022-2023 och Canon släpper EOS RP. En bra pris på endast £ 1300 (1299 $) och en anständig sensor (i princip hämtad från 6D2). En bra kamera till ett bra pris. Ja, du kan argumentera för att det dynamiska omfånget för sensorn inte är perfekt, men det verkade som en bra kamerautgåva från Canon. Då kom nyheten att kameran inte kunde skjuta i 24 bilder per sekund i HD. Vänta, va? Ja, standardvideohastigheten för filmer, samma som var i 5DMk2 för över tio år sedan, är nu frånvarande.
Jag vet vad några av er tänker på. Det är nybörjarmodellen; du kan inte förvänta dig allt. De flesta bryr sig inte. Att utelämna en sådan grundläggande videofunktion är dock ett tecken på att Canon till synes fattar fruktansvärda beslut i sin digitala kameraläsning.
Varför gör de det dock? Svaret verkar ligga i Canons produktlinjer. Canons pro-videolinje har ett liknande startpris som EOS R. Om de lägger 4K-video i full bild, 120 bilder per sekund vid 1080P och mer i deras DSLR-sortiment, skulle de i princip döda några av sina pro-videokunder i processen.
Du måste ifrågasätta detta som ett affärsbeslut. Enkelt uttryckt ligger Canons nuvarande kameror efter Sony och Panasonic när det gäller video. Istället för att flytta till sin C-serie av kameror för video, flyttar de flesta till Sony och A7 III.
Detta drag verkar vara otroligt kortsynt av Canon. När jag vill uppgradera min pålitliga 5DMk4 är jag inte säker på att Canon kommer att vara högst upp på min lista. Videofunktionerna på Sony är alldeles för frestande. Visst, jag arbetar för närvarande inte mycket med video, men jag kan se att mina kunder vill ha mer, och Sony-kameror har bättre videofunktioner just nu.
Canon tog DSLR-video till massorna med 5D2. Ett decennium senare och de inkluderar inte ens 24 bilder per sekund.
Två kort är bättre än ett
Skrek över hela internet, varför åh, varför valde Canon och Nikon att lansera sina första kameror i sitt helt nya system med en kortplats? Den här funktionen ensam innebär att en stor mängd professionella användare inte kommer att köpa en kamera med en kortplats. Det är inget sätt jag skulle riskera att skjuta ett bröllop med ett minneskort i kameran. Det är bara inte värt risken.
Nikon har tagit detta ett steg längre och har bara på XQD-kort. Ett dyrare format just nu och också ett format som de flesta befintliga kameraägare inte kommer att äga i någon större mängd.
Om fotografering är en hobby snarare än ett sätt att tjäna pengar, kanske det inte är så mycket av ett problem. Men igen verkar det bara lite kortsiktigt.
Att fotografera utan säkerhetskopiering är alltid bra tills ett kort misslyckas.
Var är spänningen?
Vem var ärligt upphetsad av EOS RP? Eller EOS R för den delen? Vem trodde att Nikon Z6 & Z7 inledde en ny gryning av kvalitet? Ganska mycket ingen. De verkade bara vara spegelfria hackjobb för 5DMk4 respektive D850, om än med begränsningar.
De senaste produkterna från Canon och Nikon verkar tråkiga. Ingen stil och inga mördare funktioner. Bara okej. Bara säkert. Den första övergången till spegelfri känns som produkter som designats och lanseras snabbt för att försöka konkurrera med Sony. Titta på de fantastiska videofunktionerna i Sony A7 III jämfört med Canon och deras försvinnande histogram. Jämför autofokus på Sony A6400 eller Fuji X-T3 med Nikon Z6. Det finns ingen tävling (Nikon kan förbättras dramatiskt med AF-uppdateringen för ögat). Frågan är, varför tävlar de inte med de bästa i klassen vid lanseringen?
Är Canon och Nikons kameror bra? Ja. Är de klassledande eller spännande kamerautgåvor? Nej.
Fujis retrostyling, blandat med avancerade funktioner ger ett mycket spännande kamerasystem.
Kamerorna matchar inte glaset
Att leda med ditt bästa glas är ett självklart beslut. Både Canon och Nikons glas för sina nya spegelfria system ser bra ut. Men det gör Canons beslut att släppa EOS RP desto mer konstigt. Enkelt uttryckt finns det inget budgetglas för deras budget i fullformatskamera.
Det finns inget glas som verkligen matchar systemet. Linsen som erbjuds som kitlins för detta system kostar över £ 1000. Ett snabbt Google visar priset på EOS RP-kroppen till £ 1399 ($ 1299 $), men det billigaste alternativet med ett objektiv (24-105 f4) är svimlande £ 2329 (US $ 2199). Detta är galet! Speciellt när du kan hämta en Sony A7 III med en 28-70 mm f / 3,5-5,6 för £ 1999 (2298 US $). Nikon Z6 med 24-70mm är ännu dyrare till 2514 £ (2596 $). Ja, du kan använda en adapter om du har annat glas av märke, men om du köper ett nytt system, med ett nytt fäste, vill du säkert ha ett inbyggt objektiv att spela med.
Jag vet att linsen inte är lika bra, men Canon EOS RP är inte i samma bollfunktion som Sony A7 III och du kan ha en kamera och ett objektiv för över 300 £ billigare. Det finns inget sätt jag skulle spendera extra för att få en mindre kamera. Det faktum att Canon ännu inte har släppt en billigare lins verkar galen med tanke på att de släpper ut mer budgetvänliga kameror. Kanske kommer Nikon att lansera en liknande lins med den ryktade kommande EOS RP-konkurrenten?
Sony har nu ett stort urval av linser. Canon och Nikon spelar för första gången ikapp.
Var är flaggskeppskameran?
Så varför inte en pro body att konkurrera med Sony A9? Med OS i Tokyo 2022-2023 antar jag att Canon och Nikon arbetar febrilsk bakom kulisserna för att få ut sina nya flaggskeppskameror till invigningsceremonin. Jag är säker på att Sony gör detsamma.
Rykten dyker upp om att Canon har börjat testa 1DX Mark III med ett mycket begränsat antal fotografer, så denna förutsägelse verkar troligt. Canon är en stor olympisk sponsor, och det är också ett hem-OS för dem. Det är verkligen meningsfullt för stora produktlanseringar inför evenemanget. Oavsett om de nya flaggskeppen kommer att vara en DSLR eller spegelfri kommer det att bli intressant att se.
Men hur är det med tiden? Vad händer nu med Canon eller Nikon? EOS RP var överväldigande för många, och nästa i rad från Nikon är tänkt att vara en direkt konkurrent till EOS RP. Jag känner att den här kameran också kommer att mötas med den kollektiva suck som EOS RP fick.
Vad har framtiden att erbjuda?
Till slut handlar det om detta; spegelfri är fotograferingens framtid. Det tog ett tag att komma hit, men fördelarna är nu lätta att se. Canon och Nikon var sena till festen, men de arbetar hårt för att få tillbaka mark som de har förlorat. De verkar ha lärt sig av Kodak och deras brist på erkännande för digitalkameran.
Det faktum att både Canon och Nikon har kommit in helt sent på marknaden påverkar för närvarande kvaliteten och spänningen som hälsar deras nya produkter. Hittills verkar de spela det säkert med spegelfri, vilket kanske inte räcker för att hålla dem på toppen framåt.
Vad skulle vara i din drömkamera? Som Canon-skytt (och dagdrömmare) har jag tänkt länge och hårt när jag skrev den här artikeln. För mig skulle det vara en spegelfri uppdatering av Canon 5DMk4. En ny sensor. Autofokus för att konkurrera med den på Sony A9 (eller till och med 6400) och icke-förlamad video. Full sensor 4K och 120 bilder per sekund vid 1080P i C-Log och helst utan histogram som försvinner när du trycker på inspelning eller åtminstone zebra ränder. Kanske skulle IBIS också vara trevligt. Åh, och två kortplatser. Är det för mycket att fråga? Jag skulle också vilja ha det under £ 3000.
Eller kanske blir jag frestad att flytta. Sony A7III frestar mig hela tiden att hyra den. A9 med den nya autofokusuppdateringen är en fäste av en kamera för en nyans över £ 3000. Jag vill också se hur Panasonics senaste erbjudanden spelar ut.
Jag är på väg till The Photography Show i Birmingham, Storbritannien i mars för en årlig titt på vad som finns där ute. På toppen av min lista över monter att besöka är Sony, Panasonic och Fuji. Det faktum att Canon och Nikon inte ens är på min radar säger mycket om deras nuvarande överklagande.
Vad letar du efter från Canon eller Nikon? Eller har du flyttat till ett annat varumärke och aldrig sett dig tillbaka? Låt mig veta i kommentarerna.