Detta är en fördjupad genomgång av Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, ett avancerat superteleobjektiv med ett mångsidigt zoomområde och en bred konstant bländare på f / 2.8, designad för vilda djur, sport och porträttfotografer. Detta är den tredje iterationen av linsen. Dess föregångare, Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM släpptes 2005 med identisk optisk design.
Det som har förändrats är det yttre märket och utseendet på linsen (tillsammans med stativkragen och stativfoten), den nya noggranna kvalitetskontrollen som Sigma har implementerat på sina nya linjer av högkvalitativa linser och möjligheten att ansluta en USB docka för finjustering av linsens autofokus. I denna recension kommer jag att gå igenom de tekniska specifikationerna för linsen, prata om dess optiska funktioner och prestanda med och utan telekonverterare och jämföra den med andra superteleobjektiv som Nikon 200-400mm f / 4G VR och Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Sigma 120-300mm f / 2.8 är en mycket intressant lins, inte bara på grund av dess mångsidiga zoomomfång som inte finns på någon annan lins på marknaden, utan också på grund av dess stora konstanta bländare på f / 2.8. Hittills har ingen annan tillverkare producerat en jämförbar lins. Nikon har en 200-400 mm f / 4-superzoom med konstant bländare i sin arsenal som kostar $ 6 800 USD, medan Canon erbjuder ett 200-400 mm f / 4-objektiv med en 1,4x inbyggd telekonverter, till ett mycket tyngre pris på $ 11.800. Båda erbjuder mer räckvidd, men offrar 1 ljusstopp. Och när du väl har jämfört dem med Sigma 120-300mm f / 2.8, som blir ett 168-420mm f / 4-objektiv med en 1.4x telekonverterare, kommer du att se varför det blir ett så attraktivt val för många, särskilt med sitt nuvarande marknadspris av $ 3,600.
Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Specifikationer
- Fästen: Sigma, Nikon, Canon
- Brännvidd: 120-300 mm
- Maximal bländare: f / 2.8
- Minsta bländare f / 22
- Maximal synvinkel: 20,4 ° - 8,2 °
- Maximal reproduktionsgrad: 1: 8.1
- Objektivelement: 23
- Linsgrupper: 18
- Bildstabilisering: Ja
- Membranblad: 9
- Avståndsinformation: Ja
- FLD-glaselement: 2
- SLD-glaselement: 1
- Autofokus: Ja
- HSM (Hyper Sonic Motor): Ja
- Intern fokusering: Ja
- Minsta fokusavstånd: 1,50 m
- Fokusläge: Auto, Manuell
- Filterstorlek: 105mm
- Accepterar filtertyp: Skruv på
- Mått (ungefär): 124 x 291 mm
- Vikt (ungefär): 3,39 kg
- Medföljande tillbehör: Motljusskydd (LH1220-01) & bärväska
Detaljerade specifikationer för linsen, tillsammans med ett MTF-diagram och annan användbar information finns i vår linsdatabas.
Linshantering
Mitt främsta klagomål och utan tvekan det största problemet med den här linsen är dess hantering. Efter att ha spenderat lite tid med linsen och noterat att hantera olägenheter, fick jag vår djurguru Tom Redd skjuta med linsen i ett par veckor och han gav massor av negativ feedback till mig och noterade samma problem som jag stötte på med linsen. Därefter fick vår vän John Lawson, en annan fantastisk naturfotograf här i Denver också en chans att leka med linsen medan jag var upptagen med att testa hans Nikon 600mm f / 4G VR-lins. Han hatade också hanteringen av linsen och berättade för mig ett antal saker som han tyckte var fel med den. Nedan följer en sammanställning av feedback från tre olika fotografer.
För det första, om du är en Nikon-skytt, måste du notera att fokus- och zoomringarna är bakåt - de är konfigurerade för att rotera i motsatt riktning till Nikons superteleobjektiv. Vissa kan betrakta detta som ett icke-problem, men för en person som är van vid Nikon-sättet är det ett problem. Detta kommer att ses som en mild irritation för vissa och en kritisk fråga för andra. När jag skjuter vilda djur eller sporter där saker händer snabbt kan jag föreställa mig en situation där jag kommer att sakna ett skott eftersom jag fokuserade åt fel håll och när jag korrigerade hade ögonblicket gått. Trots bekvämligheten med autofokussystem idag är AF inte alltid 100% pålitligt, så jag litar ibland på manuell fokusering.
Tack vare fokusöverstyrningsfunktionen hos moderna linser har justering av fokusringen under fotografering varit en stor bekvämlighet. Och efter att ha varit vana vid Nikons superteleobjektiv som alla roterar på samma sätt var det svårt att vänja sig vid att vrida fokusringen i motsatt riktning. Och kom ihåg att detta även gäller zoomringen. Föreställ dig att försöka fånga en fågel under flygning eller en fotbollsspelare som springer ner på fältet. Du måste panorera med motivet och zooma för att bibehålla rätt inramning. Om du zoomar åt fel håll i ögonblicket har du potential att missa skottet igen.
En annan aspekt av detta är meddelandet som Sigma skickar till Nikon-skyttar (jag tvivlar på att Canon-skyttar bryr sig). Verkar som om de fattat ett beslut att det inte är särskilt viktigt att tillgodose Nikon-standarden. Om de vill tas på allvar av proffs och seriösa amatörfotografer, undrar jag varför de skulle ta en genväg som den här. Uppenbarligen är det lättare och billigare att ha bara en enda konfiguration, men jag tycker att det är ett dåligt drag från deras sida.
Fokus- och zoomringarna är bakåt - igen. Den här gången är arrangemanget framåt - zooma framåt och fokusera mot objektivets baksida. För mig är detta ”fel”, även om jag vet att det inte finns något riktigt eller fel sätt. Det är bara att mina andra Nikkor pro zoomar har fokusringen mot linsens framsida. Det speciella problemet jag stötte på med detta när jag fotograferade 120-300 var att när jag skulle hålla i linsen skulle min vänstra hand vagga linsen och min handflata naturligt vilade mot fokusringen.
Med manuell fokusering på heltid fann jag att jag oavsiktligt flyttade fokus med min handflata och kämpade mot mina försök att autofokusera. Detta hände mestadels när man använder zoomringen, eftersom min hand skulle rotera i förhållande till linsröret vilket resulterade i att fokusringen roterades. Detta är ett fall där linsens vikt fungerar mot dig indirekt. Eftersom det finns mycket massa att stödja (mer om detta nedan), känns det som om du verkligen behöver använda hela handen för stöd snarare än bara halva handen eller kanske bara fingrarna. Positivt är att fokusringen är mycket smidig att rotera och zoomringen kändes lite stel först men fick bättre övertid. Precis som på Nikkor-objektiv kommer fokusringen att fortsätta att rotera när du når nära eller långa gränser. Zoomringen har å andra sidan ett hårt stopp vid både 120 mm och 300 mm, vilket överensstämmer med vad du ser på Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
En annan fråga är att linsens massa förskjuts vid zoomning. Varje gång jag monterar en lins på mitt Gimbal-huvud balanserar jag den genom att justera linsfotens främre / bakre position i klämman. Det betyder att när mina händer är borta från linsen och kameran är det självcentrerande (om lutningsjusteringsknappen är lös). Vad jag märkte med Sigma 120-300 f / 2.8, är att om jag centrerade linsen när jag zoomade till 300 och sedan zoomade ut till 120, skiftade balansen framåt på linsen och fick den att vika nedåt.
Och naturligtvis händer det motsatta om du balanserar vid 120 och sedan zoomar till 300. Det är vettigt att det skulle göra det, eftersom de optiska elementen inuti linsen skiftar, men det är definitivt väldigt irriterande. Jag märkte detta när jag var ute på fältet och skrapade i huvudet och undrade hur det var som jag aldrig hade märkt detta problem med min Nikon 200-400 f / 4G VR. Jag testade det när jag kom hem och anledningen till att jag inte hade märkt det med 200-400 är att problemet inte finns med den linsen. Den förblir balanserad genom hela zoomområdet. Har Nikon bara haft tur med sin design eller vidtagit de avsiktliga åtgärder för att undvika problemet? Vem vet? Men jag skulle vara villig att satsa att nya Canon 200-400 inte heller har detta problem.
Linshalsbandet är en mardröm att använda - rotation är allt annat än smidig. Att skifta från horisontellt till vertikalt var ganska smärtsamt, särskilt jämfört med Nikkors supertele. Dessutom, även om det är en trevlig funktion att kragen / fotaggregatet kan tas bort (Nikon 200-400 kan inte tas bort), kan det inte göras med en kropp påsatt, vilket avsevärt minskar bekvämligheten med den funktionen. Och eftersom krageens rotation är relaterad till avlägsnandet av kragen, var jag ständigt orolig för att den skulle lossna medan jag fotograferade och flyttade mellan horisontell och vertikal orientering, även om det kanske bara berodde på paranoia och okändhet från min sida.
Om jag ägde den här linsen skulle jag leta efter RRS eller Kirk för att tillverka en ny krage för att åtgärda dessa problem. På tal om stativfoten, varför kunde Sigma inte hålla stativfoten från den gamla 120-300mm-linsen? Den hade samma fot som Sigma 50-500mm, som har en liten vinkel / lutning på fotens botten, vilket gör att den kan monteras på ett arca-schweiziskt huvud. Det är inte ett särskilt säkert fäste, men om du gör det tillräckligt tätt kan det fungera OK. Den nya stativfoten är väldigt tjock och stor i jämförelse, så det enda sättet att fästa den på Arca-Swiss är att antingen använda en lång adapter eller byta ut foten helt. Personligen skulle jag göra det senare.
Och även om huven är gjord av ett speciellt termiskt stabilt kompositmaterial, utifrån dess vikt, känns det som att den inte är annorlunda än metall. Visst att det ser ut och känns snyggt, men själva linsen är redan tung, så varför lägga till det med en så tung huva? Nikon tillverkar alla huvor för sina avancerade linser av kolfiber, vilket är mycket robust och känns som ingenting i jämförelse. Jag tycker också att infästning / borttagning av huven är onödigt komplicerad - du måste rikta in huven mot en viss del av linsen för att kunna fästa den. Som jämförelse fortsätter Nikons telehuvar i alla riktningar - enkla och funktionella.
Ett annat klagomål är linsskyddet och filtertråden som locket fäster på. Även om det är trevligt att ha ett linsskydd precis på framsidan av linsröret är det en smärta att fästa locket med huven på. Det var en sådan irritation för mig att jag helt enkelt tog bort locket efter ett par misslyckade försök. Och varför i själva verket utforma en lins med en 105 mm filtergänga? Till och med det billigaste polariseringsfiltret (som råkar vara från Sigma) kostar $ 150 och om du vill ha ett riktigt bra måste du investera flera hundra till. Nikon och Canon kom fram till ett mycket bättre sätt, det vill säga att använda "slip-in" / "drop-in" -filter som enkelt monteras, inte ökar vikten och kostar mycket lite.
Låt oss prata om viktproblemet nu. Med 3,39 kilo är detta inte en ljuslins. Och det förväntas med tanke på dess snabba bländare på f / 2.8. Nikon 400mm f / 2.8G VR är också ett monster av ett objektiv av just den anledningen. Detta är dock ingen 400 mm och linscylindern är ingenstans så lång i jämförelse. Så det centrala problemet med vikten är det faktum att linsen är för tung för sin kompakta storlek. Jag har tagit en hel del med 500mm f / 4G VR (vilket enligt min mening är det bästa handhållna Nikkor-supertelefotot) och medan det är en lite tyngre lins (med cirka 500 gram) är det mycket lättare att räcka -håll.
Inte allt är dock dåligt. Helmetallens linsfat är säkert imponerande, vilket gör att det känns som att du skjuter en pro-lins. Det finns ett antal användbara omkopplare på sidan av linsen för ytterligare justering. Bortsett från den typiska autofokus- / manuella fokusomkopplaren finns det en mycket användbar fokusbegränsareomkopplare som gör det möjligt att gå från full rotation till 10m-∞, och från nära fokus till 10m för makrobilder, vilket är fantastiskt (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM hade inte en). Det finns en separat omkopplare för att ställa in två olika optiska stabiliseringslägen som OS 1 och OS 2 (mer om bildstabilisering nedan).
Den sista omkopplaren är för anpassade lägen som kan justeras av en USB-docka. USB-dockningsstationen är en ny funktion som Sigma bara erbjuder med sina nya linjer av konst-, sport- och samtida linser (120-300mm är i sportkategorin). Denna dockningsstation möjliggör ett antal saker, inklusive uppgradering av firmware, kalibrering av autofokusbeteende och inställning av anpassade inställningar. När det gäller Sigma 120-300mm finns det två separata programmerbara anpassade lägen.
I grund och botten kan du skapa en anpassad profil med olika autofokushastighetsinställningar (hastighet mot noggrannhetsprioritet), optisk stabilisering och fokusbegränsare. Du kan till exempel ställa in den första anpassningsomkopplaren för snabb autofokus, ingen optisk stabilisering och fokusbegränsare inställd på 10 m till oändlighet för att fotografera snabba åtgärder med mycket snabba slutartider, medan den andra omkopplaren kan programmeras för mer exakt autofokus, OS och en hela fokusområdet för andra situationer. Det här är fantastiskt och något mycket unikt för Sigma - varken Nikon eller Canon tillåter så mycket anpassning på sina linser.
När det gäller väderförslutning är det också trevligt att Sigma äntligen inkluderar en gummipackning vid linsfästet för att förhindra att damm kommer in i kamerahuset och linsen. Packningen är dock ganska kort, så jag hoppas att Sigma kommer att göra den lite längre i framtiden, liknande vad Nikon gör för att göra den mer användbar. Linsröret i sig är snyggt tillverkat och tar på sig lite misshandel och vädermissbruk. Jag är inte säker på om det tål mycket regn, men jag har använt det i lätt regn utan problem. Jag tror att det här är en av de första Sigma-linserna som får väderförslutning (tillsammans med de nya 12-24mm och 150mm f / 2.8 makrolinserna).
Fokusera andning
Tyvärr, på grund av den optiska utformningen av denna lins, lider den av fokusandning. När det fokuseras på ett mål cirka 20 fot bort vid 300 mm är linsen cirka 5 fot kortare än Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Det är en ganska stor skillnad i räckvidd, jag skulle säga ungefär motsvarande 80-100 mm brännviddsförlust på nära avstånd. Inte ett problem för att skjuta avlägsna motiv, men definitivt värt att överväga för fotografering på kortare intervall.
Autofokushastighet och noggrannhet
I sitt normala autofokusläge är Sigma 120-300mm f / 2.8 ganska långsam när det gäller autofokus jämfört med Nikkors superteleobjektiv. Det beror på att Sigma som standard använder noggrannhetsprioritet, vilket negativt påverkar AF-hastigheten, men ökar noggrannheten. Du kan ändra detta beteende med en USB-docka och ställa in ett av de anpassade lägena på linsen till hastighetsprioritet, i vilket fall linsens hastighet ökar kraftigt, men noggrannheten kommer att minska. För den här recensionen brydde jag mig inte om att anpassa fokusbeteendet, eftersom jag inte ville äventyra noggrannheten. Även om autofokushastigheten verkligen inte var imponerande verkade AF-noggrannheten vara ganska bra, även med Sigmas 1,4x- och 2,0x-telekonverterare anslutna. Intressant nog så jagade linsen inte mycket med 2,0x telekonverterare ansluten, även i svagt ljus.
Hypersonic Motor (HSM) på linsen är väldigt tyst - du kan nästan inte höra objektivet få fokus. Jag är så van vid Nikons inte så tysta Silent Wave Motor att jag först trodde att autofokus inte fungerade. Sigma gjorde definitivt ett bra jobb där. De första versionerna av Sigma 120-300mm var mycket sämre när det gäller autofokushastighet och noggrannhet, så det finns definitivt gott om förbättringar inom det området. Hastigheten verkar vara flaskhalsen, särskilt för mycket snabba åtgärder och snabba AF-förändringar. Om du tidigare har använt professionella Nikkor-objektiv kommer du säkert att märka skillnaden i AF-förvärvshastighet. När emnet väl är låst är linsens spårningsförmåga utmärkt. Om du planerar att använda linsen för fågelskådning skulle jag på allvar överväga att programmera en av de anpassade brytarna för hastighetsprioritet och experimentera med den.