Brooklyn Bridge-bild tagen med hjälp av en fjärranslutare och ett filter med neutral densitet, vilket kan elimineras med kameraförbättringar.
Det blir nästan kliché, men det har aldrig funnits en bättre tid att vara fotograf. Vad vi kan göra nu med moderna digitalkameror, utan att spendera så mycket pengar, är otroligt. Utan att gå sönder kan du nu få en extremt högupplöst digitalkamera, med svagt ljusprestanda och ett dynamiskt omfång som aldrig tidigare hört för några år sedan, som skjuter med hastigheter uppmätta i flera bilder per sekund. Om det inte räcker kommer det också att fungera som en videokamera med HD-kvalitet som ett minimum. Det skickar till och med bilderna trådlöst till din telefon. Det verkar otacksamt att be om mer. Ändå kan allt förbättras, eller hur?
Och bara för att vara tydlig - när jag säger förbättrad, menar jag inte att lägga till fler megapixlar. Eller kräver ännu bättre prestanda i svagt ljus och dynamiskt omfång. Eller uppnå ännu snabbare fokus och fotograferingshastigheter. Tillverkarna vet att alla vill ha det där, och de verkar lägga ner all sin energi på dessa områden.
Men verkar det inte som om det finns funktioner som kan läggas till kameror som inte kräver tekniskt genombrott? Eller skulle det inte göra att din kamera kostar en förmögenhet? Det verkade alltid så för mig. Så jag började fråga till andra fotografer, sedan började jag fråga läsare och till slut frågade jag mina andra dPS-författare.
Hur skulle du förbättra digitalkameror?
Jag fick några bra svar och har kombinerat dem med mina egna för att skapa en lista med 10 nya funktioner (en önskelista) som kan läggas till digitalkameror för att göra dem bättre. Här är de, i ingen särskild ordning:
1. En liten LCD för histogrammet
Den första förbättringen är en separat, mindre LCD-skärm på baksidan av kameran. Varför? Låt mig förklara.
Vi vet alla att det bästa sättet att utvärdera exponeringen när du fotograferar är att titta på histogrammet. Att bara titta på bilden på LCD-skärmen fungerar inte lika bra när du försöker utvärdera exponeringen. Men se vad som händer med bilden på skärmen när du lägger till histogrammet:
Till vänster, där du har hela bilden, kan du tydligt se den. Men när du väl har lagt till histogrammet blir bilden till höger liten. Det är oanvändbart och säger ingenting. Vi tvingas i huvudsak till en position att vi måste välja mellan en bild vi kan se eller bara titta på histogrammet (men inte båda). Jag skulle vilja göra båda.
För att fixa det kan du bara sätta en annan väldigt liten LCD-skärm på baksidan av skärmen. Det visar bara histogrammet, så att du fortfarande kan ha en fullstor version av din bild.
2. Tre rattar
När du ställer in exponeringsnivån för dina bilder finns det tre kontroller: slutartid, bländare och ISO.
Samtidigt, hur många rattar har vi för att ställa in de tre kontrollerna? Två - och det är om vi har tur. Ingångskameror har ofta bara en. För att ändra alla tre exponeringskontrollerna med bara två rattar betyder det att du måste trycka på knapparna medan du vrider på rattar. Det är en ganska besvärlig process för de viktigaste och mest använda funktionerna i kameran. Om vi har tre exponeringsinställningar, borde vi inte ha tre rattar för att ställa in dem?
Den udda mannen ute är alltid ISO, och jag personligen tycker att det här är en hållning från filmens dagar. Då kunde du inte ändra ISO förutom genom att ändra din film. När digitalt kom, var alla ganska glada över att kunna ändra ISO alls, så att behöva trycka på en knapp verkade inte som en stor sak. Dessutom var tillgängliga ISO-intervaller vid den tiden extremt begränsade och om du höjde ISO mycket blev digitalt brus snabbt ett problem.
Men nu? ISO-intervall är enorma! Till och med ingångskameror har ISO-intervall upp till 25 000. ISO är nu verkligen en lika partner i exponeringstriangeln. Det bör behandlas som sådant. Det betyder att den ska ha sin egen urtavla. Du behöver inte trycka på knapparna för att justera den.
Stoppa ISO-diskriminering! Låt oss göra det till en lika stor del av exponeringstriangeln genom att ge ISO en egen ratt!
Var skulle du lägga den extra ratten? Det finns många ställen du kan välja mellan, men en tanke är att bli av med lägesratten. Att ha en dedikerad ratt för att snabbt byta läge är en annan stoppning från en tid då det fanns färre kamerakontroller (och inga menyer). Vem byter läge så ofta att de mest värdefulla fastigheterna på kameran måste tas upp med en ratt för det? Välj inte de flesta bara ett läge och använda det mest, eller hela tiden? Även de som byter läge gör inte så ofta att de behöver en egen ratt.
Notera: Det verkar faktiskt att denna förändring kan vara på väg. Det finns tre rattar på de flesta Fujifilm-spegelfria kameror och en av dem är dedikerad till ISO. Kanske kommer andra att följa efter.
Levereras av Fujifilm
3. Lägre ISO
På tal om ISO, i brådskan att expandera ISO-värden på högsidan har ISO-skalans nedre sida försummats helt. Kameratillverkarna har arbetat mycket hårt för att göra digitala sensorer mer känsliga för ljus. Det verkar som en enkel sak att göra sensorn mindre känslig för ljus. Varför kunde inte kameror ha ISO-nivåer på 50, 25, 12 och så vidare?
Varför skulle det betyda? Det skulle ge oss mer kontroll över slutartiden och undvika behovet av att bära runt filter med neutral densitet. Varför behöver landskapsfotografer ha med sig en massa filter med neutral densitet för att sänka slutartiden? Om vi skulle kunna sänka ISO skulle det kräva en längre slutartid för korrekt exponering. Det verkar som att det bara kunde byggas in och skulle göra det mycket enklare. Istället för att lägga till ett 3-stegs neutraltäthetsfilter i linsen kan du bara minska ISO från 100 till 12 (3 stopp).
Varför stanna vid ISO 100? Vi borde se ISO 50, 25, 12, 6, 3 och så vidare.
Naturligtvis kan vi behöva prata om numreringssystemet för dessa låga ISO-värden. Att flytta ner 10 stopp från ISO 100 skulle resultera i ISO .09 som kanske inte fungerar.
4. Infällbar fjärrkontroll
På tal om landskapsfotografer, något som alla behöver är en avlägsen avtryckare eller en intervallmätare. Det verkar som om avtryckaren kan lossas från kameran med en infällbar kabel. På så sätt kan du springa ut det och snubba på slutaren utan att flytta kameran eller riskera vibrationer.
Observera att fjärrkontrollens slutare hänger ner. Skulle det inte vara trevligt att ha en infällbar enhet?
Det skulle betyda att vi inte skulle behöva ta med oss avlägsna slutare.
5. Tillåter längre slutartider
En annan förbättring skulle vara att tillåta längre slutartider utan att behöva växla över till Bulb-läge. För närvarande begränsar de flesta kameror längden på slutartider till 30 sekunder. Om du vill använda en längre slutartid än så kan du, men du måste växla över till Bulb-läge. Det skulle vara trevligt att kunna ta exponeringar på en minut eller längre utan att behöva byta läge.
Varför är detta viktigt? Till stor del på grund av parentes (eller Auto Exposure Bracketing, eller bara AEB för kort). När du fäster tar du tre (eller fler) exponeringar: en vid normal exponering, en underexponerad och en överexponerad. Om du börjar med en lång slutartid behöver den längre slutartiden som krävs för den överexponerade bilden ofta vara längre än 30 sekunder.
Om du till exempel tar en parentes på tre foton, med din slutartid på 15 sekunder, och du ställer in exponeringen med två stopp, fungerar inte konsolen som du hoppas. I det här exemplet skulle den överexponerade bilden av fästet behöva en slutartid på en minut (från 15 sekunder, om du lägger till ett stopp fördubblar slutartiden till 30 sekunder, och det andra stoppet fördubblar den igen till en minut). Men din kamera tillåter bara en slutartid på 30 sekunder, så det fungerar inte. Din kamera tar de vanliga och underexponerade bilderna, men den överexponerade kommer att begränsas till 30 sekunder.
Här är en ganska vanlig konsol: 5-skott, med varje skott åtskilt med 1 stopp. Om den ursprungliga slutartiden är längre än 6 sekunder tar inte kameran hela fästet eftersom den mest överexponerade bilden skulle behöva längre än 30 sekunder för att exponera.
Hur ofta händer detta? Mycket mer än du kanske tror. Landskapsfotografer är kända för att vara ute innan solen står upp, och de vill alla använda en kombination av en liten bländare för att maximera skärpedjupet och en låg ISO för att minimera buller. Det enda sättet att få en korrekt exponering under dessa förhållanden är att använda mycket långa slutartider. Det är samma personer som har mycket liten kontroll över sin belysning och ofta möter dynamiska räckviddsproblem, så det är mest sannolikt att de fäster sina foton.
6. Självutlösare
Varför är självutlösare på kameror begränsade till två och tio sekunder? En läsare som heter Jeff Johnson undrade över detta (liksom att ta upp några av de andra förbättringarna som nämns i den här artikeln). Varje $ 10 digital klocka i lågprisbutiken gör att du kan ställa in timers för olika intervall, varför inte våra digitalkameror?
Det här är en annan som verkar vara en håll-over från en tidigare era. Timers var mekaniska enheter samtidigt, och det kan ha varit mycket meningsfullt att begränsa alternativen. Nu är det inte meningsfullt. Det verkar som om vi borde kunna ställa in vilken tidslängd vi vill ha eller åtminstone ha några fler alternativ.
7. Förbättrad Wifi
En spännande nyhet inom kameror har varit introduktionen av Wifi. Det låter dig överföra dina bilder till din telefon eller annan enhet trådlöst. Men det är vanligtvis klumpigt. Du måste stänga av telefonens dataanslutning för att ansluta till din kamera. Vissa har tagit upp tanken på att använda Bluetooth för anslutning till telefoner, surfplattor och bärbara datorer (förutom wifi). dPS-författaren John McIntire upprepade det och påpekade smarttelefon- och surfplattkontrollen för saker som timelapse och långa exponeringar.
8. Hyperfocal Distance Calculator
Trots sitt namn är begreppet hyperfokalt avstånd inte så komplicerat. Det är bara den närmaste punkten där du kan fokusera och ändå hålla hela din bakgrund acceptabelt skarp. Det beror bara på tre faktorer:
- Sensorstorleken på din kamera
- Brännvidden du använder
- Din bländarinställning.
Det finns diagram och appar som hjälper dig att beräkna hyperfokalavståndet för ditt skott.
Hyperfokala distansdiagram
Men varför ska du tvingas räkna ut det alls? Den tidigare nämnda Jeff Johnson hade en annan bra idé att låta kameran beräkna den åt dig. När allt kommer omkring är kameran en dator. Det känner redan till alla de tre variablerna som är inblandade. Varför kunde inte kameran bara berätta för dig hyperfokalavståndet? Det kan vara en del av kamerans skärm.
Notera: Återigen är Fuji-kamerorna vägen, eftersom X-T1 och eventuellt andra verkligen har en hyperfokalavståndsvisning i sökaren.
9. Intern lagring
Lagring har förändrats anmärkningsvärt snabbt på kort tid. För bara några år sedan kanske du har tagit med dig en massa 4 GB minneskort med dig. Efter ett par hundra bilder skulle du byta ut den mot en annan. Men nu är minneskortstorlekarna enorma. 128 GB är vanligt och inte allt så upprörande dyrt. Det finns även 256 GB-kort eller till och med 512 GB-kort också. Som ett resultat köper de flesta av oss bara ett stort kort och lämnar det i kameran. Vi laddar ner bilderna regelbundet och fortsätter att fotografera med samma kort.
Det är redan en bättre situation än vad vi hade för några år sedan, men verkar det inte konstigt att det inte finns något lagringsutrymme alls i digitalkameror (åtminstone inte i de spegelfria kameror och DSLR som vi brukar använda)? Det gjorde med Leanne Cole, som undrade varför vi alls lurar med minneskort just nu. Med tanke på hur mycket lagring som får plats på en liten plats, har vi inte nått den punkt där lagring ska vara inbyggd i kameran? Varför inte ha en 500 GB-enhet redan tillagd?
10. Dina förändringar
Det här är några saker som vi skulle vilja se. Jag tycker att några av dessa är bra idéer, men jag misstänker att det finns bättre idéer där ute. Så vad skulle du ändra? Finns det saker du vill lägga till? Finns det funktioner som du vill se placerade på önskelistan för digital kamera?
Meddela oss gärna i kommentarerna nedan.