Det är mitt på natten och fortfarande ljusa ute. Jag är på Island några veckor efter sommarsolståndet, och jag avslutade precis den längsta vandringen i mitt liv - en nio dagars version av Laugavegur. Jag kommer att ha flera foton och artiklar att publicera nu när det är klart, inklusive detta första inlägg om processen att gå lätt på en så lång vandring. Hur trimmar du din kamerainställning för en sådan prövning?
Hur du gör din kamerasats lättare
En tung väska är aldrig kul att ha med sig. För resan som jag precis avslutat, när det var som tyngst, vägde min väska knappt 18 kilo. Det blev lättare när jag åt mat, men det är fortfarande ingenstans nära vad de flesta anser vara lätta. Det stora problemet? Kamerautrustning. Om jag hade tagit mitt typiska kit, skulle den totala vikten ha varit ännu högre och sannolikt helt oöverkomlig. Det är bara tack vare tipsen i den här artikeln som jag kunde bära den i första hand utan att behöva lämna större delen av mitt kamerakit. När allt kommer omkring ville jag att detta skulle vara en fotocentrerad expedition, och jag ville inte spara på kvaliteten på kamerautrustningen.
Tagen för några år sedan nära samma område som Laugavegur - jag har ännu inte bearbetat några bilder från den här resan.
För att få ett rimligt paket måste du vara mycket medveten om vad du bär. Slutsatsen är enkel: Du måste bli en ultralätt vandrare, packa så lite som möjligt - och när du har gjort det, stapla din kamerautrustning ovanpå.
När du lägger ihop en minimalistisk ryggsäck och vikten av en bra kamerainställning, slutar du med att bära en väska med en relativt normal vandringsvikt. (Min väska, så tung som den var, vägde fortfarande mindre än för några vandrare jag träffade på spåret som inte hade nästan lika mycket kamerakläder.)
För typiska vandringar som denna kan en erfaren ultralätt vandrare kunna komma undan med tjugo eller tjugofem pund högst, cirka tio kilo, utan att räkna kamerautrustning. Det är särskilt sant om du reser med en följeslagare, som jag var, som kan hjälpa till att sprida vikten av saker som en lägerugn och ett tält. Vandra alltid med någon annan, om möjligt! Det kan spara 20-40% av vikten på din ryggsäck jämfört med att bära allt på egen hand.
Resten av tipsen nedan täcker att välja ett kamerapaket för denna typ av fotografering. Observera att den här artikeln inte handlar om att gå på en vandring och bära en kamera - det handlar om att åka på resor där ditt huvudsakliga mål är att ta bilder, vilket innebär att dina prioriteringar kommer att vara olika. När du siktar på bästa bildkvalitet kan du bara tappa så mycket vikt i kamerautrustning.
Det är ändå möjligt att hjälpa dig själv genom att noggrant välja din kamerautrustning. Här är en titt på vilken typ av kit jag rekommenderar, vilket inte kommer att offra bildkvaliteten, men ändå är tillräckligt lätt för att fortsätta en längre vandring:
1) En kamera
Jag har en säkerhetskopia som jag vill ta med när jag reser. Jag har faktiskt två backup-kameror, bara om något går särskilt fel. Men när ditt mål är att bli lätt är detta överdrivet. Jag rekommenderar inte att du bär mer än en enda kamera på en lång vandring utan säkerhetskopior.
Om din kamera inte fungerar, skulle det vara en frustrerande situation. Men oddsen för att det händer är tillräckligt låga för att det inte spelar någon roll för en enda dag eller till och med för flera dagars vandringar - tillräckligt låg för att du inte ska bryta ryggen över den.
Vilken specifik kamera ska du ta med? Det är upp till dig. Vissa människor föredrar de lättaste möjliga spegelfria kamerorna, men det är också sant att dagens DSLR-kameror ofta är ganska lätta. Såvida inte din enda kamera är en enorm Nikon D5 eller Pentax 645z, är det troligt bra att du tar med dig något som du redan äger.
På Laugavegur var det mest populära kamerakitet som jag såg Fuji X-serien av spegelfria kameror, som verkligen har viktbesparingar jämfört med andra kameror på marknaden. Jag tog med mig Nikon D800e, som vissa skulle säga är alldeles för tung för en sådan resa, men det är vad jag ägde och jag ville inte spinna på kvalitet. (Bekännelse: Till synes mot poängen i hela detta avsnitt tog jag faktiskt med två D800e-kameror, men av en helt annan anledning som jag kommer att täcka i en framtida artikel; under de flesta omständigheter skulle jag aldrig göra det på en vandring som detta.)
Takeaway? Ta med en säkerhetskopia på vanliga fotograferingsresor om du kan. Förr eller senare kommer en att gå sönder och du kommer att fastna om du inte har något i reserven. Men för långa vandringar och flera dagars fotovandringar är detta överdrivet. Ta med en enda kamera och gör den till en bra kamera.
2) Två lätta linser
Du behöver aldrig mer än två linser på en lång vandring.
Okej, aldrig är lite för stark - kanske Väldigt sällan är bättre - men rådet står. Gör vad du inte kan krympa ditt kit till bara två linser.
Två linser kan verka begränsande, som om du sannolikt kommer att sakna ett bra foto framför dig om det har fel brännvidd. Det kan vara sant för vissa fotografer, men jag tycker att det sällan är fallet för de flesta. För att komma i rätt inställning, gå ut och skjut några solnedgångar med bara en enda lins, till och med en prime. När du har gjort detta några gånger tror jag att du kommer att bli imponerad av resultaten, och det blir lättare att göra samma psykologiska steg vid ett senare tillfälle när vikt är av största vikt.
Fotografer är otroligt anpassningsbara människor. Om du bara har ett par linser i ditt kit, kommer ditt öga att fokusera på scener som fungerar för just dessa brännviddar. Du blir kreativ när något fantastiskt händer och du får fantastiska resultat.
När jag tog det här fotot var det enda teleobjektivet jag ägde en 105 mm prime (och det hade varit fallet i ett par år). Men det skadade inte min kreativitet - om något förenklade det processen och hjälpte till att förbättra min kompositionskompetens. Detta foto är faktiskt ett panoramabild med tre bilder för att simulera en större brännvidd. Tagen för tre år sedan i ett liknande område som Laugavegur.
Vilka linser behöver du? Det är den roliga delen: Det spelar ingen roll. Jag föredrar en vidvinkelprimering eller zoom och en telezoom, men andra fotografer kommer att skilja sig väldigt mycket. Gör vad som passar din stil.
Jag kommer att betona igen att detta råd inte gäller för normal naturfotografering, där vikten inte är så mycket som en oro, och du bör gärna ta med dig eventuella objektiv du behöver. Även om du ska på en dagsvandring gäller det inte nödvändigtvis beroende på längd och svårighet. Istället är detta råd för fotograferingsexpeditioner där varje uns betyder. I sådana fall, du behöver inget annat.
Jag äger sju linser, men jag tar aldrig med mer än två på en lång vandring - varav en är vanligtvis lätt 20 mm eller 35 mm. Ju lättare dina linser är, desto bättre. Om du har något som en 18-35mm f / 3.5-4.5 och en 70-300mm f / 4.5-5.6 är det bra. Om du har en 35mm f / 1.8 och en 85mm f / 1.8, kan det vara ännu bättre.
Med två lätta linser som täcker relativt olika brännvidd, kan du fotografera nästan varje scen framgångsrikt. Komponera dina bilder kreativt, flytta runt, skapa panorama, beskär om du måste och leta efter olika motiv att fotografera. Några saknade brännviddar, eller till och med många saknar brännvidd, är inte något att oroa sig för.
Faktum är att om du verkligen vågar kan du bara packa en lins. Många fotografer kan föreslå en vid-till-medelstor eller bred-till-telezoom för detta ändamål, men i någon mening spelar det ingen roll vad du väljer; ditt öga kommer att anpassas för att passa det, och du kommer sällan att missa ett skott på vägen.
Jag är inte så vågad, så jag tog med två linser på min resa, men du kan fortfarande komma undan med mindre vikt än du förväntar dig. Bär bara prime-linser när det är möjligt, eller välj zoomningar som har mindre maximala bländare. Det är då det lönar sig att använda konsumentlinser som väger mindre och ofta har ganska bra bildkvalitet vid landskapsbländare som f / 11.
3) Ett stativ
Stativ påminner mig om de massiva, svullna jackorna som folk bär på vintern. De är stora, dyra och irriterande att bära med sig. De räddar också ditt liv.
Jag vill inte ta med mig en tung bit kolfiber vart jag än går - speciellt på flera dagars expeditioner där varje uns betyder. Ändå finns det en anledning till att jag bär ett stativ på även de galnaste vandringar jag gör, inklusive nio dagar på och runt Laugavegur. (Beviljas, jag klättrade inte upp på Mount Everest, i vilket fall jag kanske behövde vara lite krångligare.)
Det enkla faktum är att stativ erbjuder enastående flexibilitet i din fotografering, vilket förbättrar bildkvaliteten på praktiskt taget varje foto du tar. Utöver det låter de dig fånga vissa scener som skulle vara omöjliga handhållna, och de ger dig ett solidt mentalt tillstånd för att börja bygga en bild. Jag känner några fotografer som inte ens kan Börja att ta bilder tills kameran är på ett fast stativ. Det är steg ett.
Steg ett, ta med ett stativ. Steg två, skuggselfie.
Så ska du ta med ett stativ på en fotograferingsexpedition, där du försöker smala ner all din utrustning så mycket som möjligt? Mitt svar är det det beror på. Det beror på längden på resan och vilka typer av motiv du vill fånga. Det beror också på hur mycket du tror att stativet kommer att sakta ner dig och om du är villig att acceptera det avvägningen.
Om du befinner dig på staketet skulle jag säga detta: Ta inte med dig ett stativ om du bara tar bilder under dagen och du inte har några planer på solnedgång, soluppgång eller nattfotografering. Men om du vill ta högkvalitativa bilder i utkanten av dagen, kommer du sannolikt att ångra att du inte har tagit en. Stativ är det enklaste sättet att förbättra din bildkvalitet och utöka utbudet av motiv du kan fånga. De ökar din flexibilitet tio gånger.
För vad det är värt kan du överväga att ta med ett lätt, vandringsstativ snarare än din tyngsta version. Om du har en är det i allmänhet vad jag skulle rekommendera. Mitt fulla stativpaket är två kilo (4,5 pund), men det finns resealternativ som väger ungefär hälften av det. Lättare stativ är definitivt inte lika stabila som tyngre, men även ett fjäderviktsstativ är mycket bättre än inget alls, och du kan förbättra deras stabilitet genom att använda dem på ett intelligent sätt. (Se den här artikeln om förbättring av stativets stabilitet under blåsiga förhållanden.)
Vi har skrivit mycket mer om stativ om du vill lära dig mer om hur du använder dem och köper rätt. Men det viktigaste att komma ihåg är att stativ är kritiska för landskapsfotografering. Om det finns något möjligt sätt att ta med en på dina resor rekommenderar jag det.
4) Annat kamerautrustning
När du packar lätt, håll alla andra kameratillbehör till ett minimum. Ta med en bra linsduk, några extra batterier (mer än du tror du behöver) och ett polariserande filter. Såvida du inte har en mycket specifik anledning att bära något annat, så är det viktigast för de flesta vandringar. Jag är en junkie för kameratillbehör och jag tog inte med något extra på Laugavegur. Jag saknade inte heller.
Är det fortfarande för mycket vikt?
Vissa långväga vandrare kommer att finna dessa förslag minst sagt överraskande. En kamera, två linser och ett stativ? Om du inte är försiktig kan den vikten gå ur hand. Varför inte bara ta med en bra pek-och-skjut, eller till och med din telefon, och skjut handhållen? Du kommer att få utrustning som väger mycket mindre och ändå ger solida bilder.
Ur perspektivet av helig-ko-min-axlar-skadad, håller jag med. En påse med kamerautrustning är inte hemsk på egen hand, men när du lägger till i ett tält, en sovkudde och sovsäck, vatten, extra mat, säkerhetsutrustning och så vidare blir den tung mycket snabbt.
Men ur en landskapsfotografs perspektiv håller jag inte med. Utan tvekan vandrar många människor bara av glädje och att ta med en kamera är sekundärt. Jag gör det hela tiden själv. Men när ditt mål är att ta bilder av högsta kvalitet är det värt ansträngningen att ta med något du inte kommer att ångra.
Jag kommer också att påpeka att du kan gå relativt lätt utan att kompromissa med kvaliteten. När du har försvunnit till bara ett par linser och ett resestativ är de flesta kameror på marknaden, inklusive de allra flesta DSLR: er, förvånansvärt hanterbara. Visst, lämna så mycket som möjligt - din reservkamera, extra linser och de flesta tillbehör - men behåll vad du behöver för att fotografera vad du vill, inga kompromisser.
Tyckte jag om att bära mitt fulla stativ och fullbildskamerasats genom denna flod i Zion National Park? Nej. Kommer jag att lämna dem hemma nästa gång? Aldrig!
Slutsats
Många fotografer har I-left-it-at-home-fobi. Det verkar som att den värsta känslan i världen är att behöver en utrustning men inte ha det.
Det visar sig att det faktiskt inte är så illa. Om du inte tog med en teleobjektiv letar din hjärna inte efter tele-landskap. Om du inte tog med en vidvinkelobjektiv, kommer din hjärna inte att leta efter vidvinkellandskap. Ganska enkelt.
Men det betyder inte att du behöver packa det mest minimala med kala benpaket, speciellt om ditt mål för en expedition är specifikt för att ta bilder. Ge dig själv den utrustning du behöver för att fånga de bilder du är ute efter och kompromissa inte. Om du vill fotografera Vintergatan, ta med en lins som fungerar. Om du vill ha högkvalitativa solnedgångsbilder, bär ett stativ. Du kommer att känna smärtan av ett missat foto långt efter att dina ömma fötter har läkt. (Och jag skriver inte så lätt; mina fötter behöver lite seriös FoU just nu.)
För varje val du gör finns det en avvägning mellan vikt och flexibilitet. Om din väska väger mindre känner du dig bättre och dina foton förbättras som ett resultat. Samtidigt är det bättre att bära tio pund användbar utrustning än fem pund skräp. Detta är inte en lätt balanshandling att förhandla om, men när du får rätt är resultaten värda ansträngningen. När du väl har valt rätt lätta kamerakit kommer både din portfölj och dina axlar att ha det bättre.