Under många år har Nikon begränsat prisvärda supertelezoomobjektiv över 300 mm till 80-400 mm VR-objektivet, samtidigt som den avancerade supertelefotlinjen och förstoringslinserna endast är tillgängliga för dem med djupa fickor. Med Tamron och Sigma som driver stora budgetvänliga 150-600 mm-alternativ, beslutade Nikon äntligen att släppa sin första supertelezoomkonkurrent med konstant bländare i augusti 2015.
Speciellt utformad för nybörjare och entusiastiska djur- / sportfotografer blev den nya Nikkor 200-500mm f / 5.6E ED VR den första handhållbara Nikon-linsen som nådde 500 mm till en relativt låg prispunkt på 1399 $. Detta erbjudande, tillsammans med den kommande Nikon D500 DSLR, gör en mördarkombination för actionfotografering. Med ett motsvarande synfält på 300-750 mm och förmågan att skjuta snabbt med upp till 10 bilder per sekund på D500, kommer Nikon 200-500mm f / 5.6E VR definitivt att bli en av de mest populära linserna i Nikons objektivuppsättning tack vare dess mångsidighet och räckvidd.
Även om vårt team på Photography-Secret.com inte har haft en chans att testa just denna kombination på grund av att D500 inte är tillgänglig i USA, har vi aktivt använt linsen på kamerakroppar som Nikon D7200, D750, D810 och D4S för just denna recension. Vi planerar att skriva en uppföljningsartikel som täcker användningen av linsen på Nikon D500 när vi har tagit tag i kameran. Under tiden kan du njuta av recensionen av Nikon 200-500mm VR-objektiv, tillsammans med jämförelser med Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C / Sport och Nikon 80-400mm VR-objektiv.
Särskilt tack till Tom Redd och John Lawson för att dela sina vackra bilder för recensionen.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Översikt
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR är utformad mycket annorlunda än 80-400mm f / 4.5-5.6G VR eller de 150-600mm variabla bländarlinserna från Tamron och Sigma. Med en totalvikt på 2300 gram är den märkbart tyngre än 80-400mm vid 1 570 gram, Tamron 150-600mm f / 5-6.3 VC vid 1951 gram och Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM vid 1 930 gram. Viktmässigt är det förmodligen mer lämpligt att jämföra det med Sigmas Sport-version av 150-600mm-objektivet, vilket är 560 gram tyngre i jämförelse. Trots att det är den enda linsen med en fast bländare på f / 5,6 i denna grupp av supertelezoomar, har den inte samma räckvidd - de 100 mm i den långa änden gör verkligen skillnad!
Låt oss dock inte glömma att 150-600 mm linser inte fungerar särskilt bra i den långa änden och inte kan användas med telekonverterare, medan Nikkor 200-500 mm f / 5.6E VR kan vara. Det här ställer frågan - kan 200-500mm f / 5.6E VR matcha den optiska kvaliteten på 150-600mm linser med en 1,4x telekonverterare? Medan vi hade att göra med 700 mm mot 600 mm i den långa änden, var detta en av mina viktigaste frågor när jag fick tag i 200-500 mm VR. Det är sant att det skulle bli en viss förlust av ljus (f / 8 vs f / 6.3), men om det var lika bra optiskt vid 600 mm med en telekonverterare skulle jag antagligen välja 200-500 mm istället för tredjepartsalternativ, främst på grund av autofokus pålitlighet. Efter att ha testat ett antal 150-600 mm linser var jag också lite orolig för kvalitetssäkrings- och tillförlitlighetsfrågor och tänkte att Nikon skulle vara bättre i den avdelningen totalt sett. Tyvärr, som rapporterades längre ner i denna översyn, visade det sig inte vara fallet …
När det gäller linsdesign kastade Nikon in en hel del av sin moderna optiska teknik i linsen. Även om den inte levereras med Nano-beläggning, har linsen en Silent Wave-motor, upp till 4,5 stopp för vibrationsreducering / bildstabiliseringskompensation, intern fokusdesign och 3 extra låga dispersionslinselement. En efter en har Nikon långsamt ersatt sina gamla designade linser med mekaniska membran mot det nyare, överlägsna elektromagnetiska membranet. Jag undrar varför några av de moderna linsdesignerna från Nikon, som Nikkor 24mm f / 1.8G, fortfarande har mekaniska membran med hjälp av en bländarhandtag på linsfästet - dessa linser var förmodligen under lång tid.
Det är imponerande att Nikon lyckades komma med en konstant bländarlinsdesign för en så lång zoomlins. Objektiv av liknande klass som vi har sett tidigare från Tamron (SP 200-500mm f / 5-5.3 Di LD) och Sigma (150-500mm f / 5-6.3 DG OS HSM), liksom de nyare 150-600mm-varianterna , alla har variabla bländare från kort till lång ände av intervallet (f / 5 till f / 6.3), så Nikkor 200-500mm är den första i sitt slag.
Även om moderna DSLR går ganska bra med långsammare linser (tack vare deras överlägsna AF-system som kan hantera linser hela vägen upp till f / 8), kämpade tidigare modeller med linser som gick förbi f / 5.6, vilket gav opålitlig och inkonsekvent fokuseringsupplevelse, särskilt i svagt ljus. Nikon 200-500mm f / 5.6E VR har inga sådana problem på grund av dess ljusare maximala bländare på f / 5.6 vid alla brännviddar, varför objektivet faktiskt är lämpligt att använda med 1,4x telekonverterare.
Låt oss titta mer på linsen.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Specifikationer
- Monteringstyp: Nikon F-bajonett
- Brännviddsområde: 200-500 mm
- Maximal bländare: f / 5.6
- Minsta bländare: f / 32
- Synvinkel (FX-format): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Synvinkel (DX-format): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Objektiv (element): 19
- Lins (grupper): 12
- Kompatibla format: FX, DX
- VR (Vibrationsreduktion) Bildstabilisering: Ja
- Membranblad: 9
- ED-glaselement: 3
- Superintegrerad beläggning: Ja
- Autofokus: Ja
- AF-S (Silent Wave Motor): Ja
- Intern fokusering: Ja
- Minsta fokusavstånd: 2,2 m
- Fokusläge: Manuell, Manuell / Auto
- Filterstorlek: 95mm
- Accepterar filtertyp: Skruv på
- Kompatibel med Nikon AF-S Teleconverters: Ja
- Mått: 4,2 tum (108 mm) x 10,5 tum (267,5 mm)
- Vikt (ungefär): 81,2 oz. (2300 g)
Detaljerade specifikationer för linsen, tillsammans med MTF-diagram och annan användbar information finns i vår linsdatabas.
Linshantering och byggkvalitet
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR är byggd ganska bra och ska ta många år utan service om den hanteras ordentligt. Trots sin mestadels plastkonstruktion (zoomringens spets där brännvidden är graverad, tillsammans med stativfoten och fästet är gjord av metall), kan man säga att det finns gott om metallkomponenter inuti linsen, eftersom det är en ganska rejäl lins. Med totalt 19 element i 12 grupper har linsen uppenbarligen också mycket glas inuti, med tre ganska stora element staplade i den främre delen av linsen:
Även om detta inte är de superlätta fluoritelementen vi ser på de senaste avancerade supertelefotoerna, är två av de tre elementen på den fronten extra låga dispersionslinselement, vilket hjälper till att förbättra linsens totala skärpa och kontrast avsevärt minskar sfärisk aberration. Ett annat ED-element är placerat i mitten av linsen, som tillhör den grupp av element som inte sträcker sig när linsen zoomas in.
På tal om att zooma in har 200-500mm VR en mycket stor och tjock zoomring, liknande den på 80-400mm VR. Alla tre exemplar av 200-500 mm VR som jag hittills har hanterat hade mycket fina och smidiga zoomringar, som stannade plötsligt vid både 200 mm och 500 mm märken.
Ytterligare information om hantering från John Lawson: Full zoom från ena änden till den andra kräver nästan 180 graders rotation på zoomringen. Det är för långt att gå utan att stoppa och återställa greppet. Och det är inte vad du vill göra när du försöker upprätthålla korrekt inramning av ett ämne som närmar sig snabbt, till exempel en fågel i flyg. Den bästa tekniken är då att ta tag i framsidan av linscylindern och använda den som en push-pull-zoom. Det fungerar för det mesta men det kan ibland vara svårt att hålla ett bra grepp på pipan, särskilt med handskar på. Pekar ut för den övervakningen.
När man reser kan man låsa linsen vid sin kortaste längd på 200 mm med en brytare på sidan av linsröret, som bilden nedan. På samma sätt som zoomringen är fokusringen också fin och tjock, vilket kan vara särskilt användbart när manuellt åsidosätter fokus. Vad jag gillar med placeringen av fokusringen är att den är placerad på baksidan av linsen, vilket är en fördel när du håller i linsen, eftersom du aldrig berör fokusringen under processen. Jämfört med den tunna fokusringen på Sigma 150-600mm är fokusringen på Nikkor 200-500mm VR faktiskt väldigt smidig, vilket möjliggör mer exakt fokusering. Precis som alla andra moderna AF-S-objektiv kommer objektivet att gå utöver oändligheten och fortsätta att rotera när minimi- och maxgränserna har uppnåtts.
Som framgår ovan har linsen totalt fyra omkopplare på sidan av linsen. Från topp till botten finns en fokuslägesomkopplare som gör det möjligt att växla från autofokus med manuell fokusering till manuell fokus, fokusbegränsare som går från nära fokus till oändlighet (full räckvidd) och 6 meter till oändlighet, vibrationsreduceringsomkopplare (VR) och slutligen, vibrationsreduceringslägesomkopplare som gör det möjligt att växla mellan normalt och sportläge.
När det gäller handhållning, även om de tre största glaselementen är placerade på framsidan av linsen, som jag redan har sagt ovan, gör det fortfarande inte linsen fronttung. Oavsett om du fotograferar på 200 mm eller helt ut till 500 mm, känns linsen snyggt balanserad till hands.
Detsamma kan inte sägas om användningen av linsen på ett stativ. Tyvärr fortsätter Nikon att skruva fast stativkragen på sådana linser. För det första har vi fortfarande att göra med samma enkla gängade stativfot som kräver fastsättning av ett stativplatta. Varför kan inte Nikon göra sina stativfötter kompatibla med Arca-Swiss? Med så många Arca-schweiziska kompatibla stativklämmor och tillbehör där ute är det ganska mycket en standard nu, särskilt bland sport- och naturfotografer. Jag kan inte bara skylla Nikon för detta, eftersom alla andra linstillverkare följer en liknande praxis att tillhandahålla värdelösa stativkrage och -fötter, men kanske om man rör sig i den riktningen skulle andra följa. För det andra finns det bara en anslutningspunkt till linshylsan, som ligger långt på baksidan av linsröret, vilket innebär att det mesta av de 2,3 kg vikten i princip skjuter in i ett enda område. Ett bättre sätt att utforma en stativkrage enligt min mening skulle vara att stabilisera linsen på två punkter, liknande vad ett antal Kirk- och RRS-ersättningslinskrage gör. Jag skulle personligen byta ut linskragen med den här från Kirk och om jag använde ett standardkulhuvud eller ett gimbalhuvud som monterar linsen i liggande riktning, skulle jag också få detta extra tillbehör för att stödja linsens vikt i två områden . Som ett försiktighetsord får du aldrig linser som är så tunga hänga av kamerafästet, eftersom det kan luta eller skada kamerafästet om du använder för mycket tryck och eventuellt kan bryta det. Det finns en anledning till att sådana linser levereras med stativkrage!
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR är inte väderförseglad som några av de avancerade superteleobjektiven är, men det gör ett ganska anständigt jobb för att motstå extrem kyla, damm och fukt. Jag använde linsen på Bosque del Apache när utetemperaturen låg under fryspunkten och jag inte upplevde några låsning eller andra relaterade problem. Jag bar linsen med mig i bilen när jag körde genom ganska dammiga vägar i Joshua Tree NP och Death Valley NP och det verkade inte locka för mycket damm. Ändå skulle jag säkert avstå från att missbruka det som en pro-level-lins - linsen suger in en hel del luft när du zoomar in och ut, så om du utsätter den för för mycket fint damm kan du så småningom behöva ta itu med ett Nikons servicecenter för djup rengöring. Även om damm normalt inte påverkar bildkvaliteten kommer det så småningom att minska linsens kontrast. Den goda nyheten är att den bakre delen av linsen är något skyddad med ett icke-rörligt optiskt element, så du behöver inte oroa dig för för mycket damm som tar sig in i linsen från fästet / kamerasidan. Dessutom skyddas själva fästet med en gummipackning. Det finns dock ett litet mellanrum mellan det bakre elementet och linsen, så om du bestämmer dig för att byta linser i en dammig miljö, se till att du låser zoomringen vid 200 mm innan du gör det. Annars riskerar du att suga mer damm i linsen genom den öppningen.
Sammantaget är byggkvaliteten på Nikon 200-500mm f / 5.6E VR mycket bra för sitt pris och överstiger enligt min åsikt kvaliteten på Tamron och Sigma motsvarigheter.
Kvalitetssäkring / provvariation
När ett objektiv med ett så stort zoomomfång och en låg prispunkt görs, är det säkert att anta att det alltid kommer att bli kompromisser. Linser kan drabbas av alla möjliga problem - från centrering av linselement och fokuseringsnoggrannhetsproblem, hela vägen till dålig konstruktion, som inte kan upptäckas under kvalitetssäkringsprocessen.
Vi har sett detta med Tamron och Sigma 150-600mm linser, vilket kan vara lite av ett spel när det gäller provvariation. Bra prover kan ge utmärkta resultat, medan dåliga kommer att göra upplevelsen av att äga en lins ganska frustrerande. Eftersom provvariation är ett stort problem för korrekt utvärdering och testning av linser, strävar vårt team på Photography-Secret.com alltid att testa åtminstone flera exemplar av samma lins. När det gäller Nikon 200-500mm f / 5.6E VR använde vi två helt nya prover av linsen för att mäta dess optiska prestanda i en laboratoriemiljö, samtidigt som vi använde totalt 5 linsprover för att testa dem i fält. Mitt personliga mål var att se hur mycket variation det finns på 200-500 mm VR och hur det jämförs med den erfarenhet som vårt team hade med Tamron och Sigma motsvarigheter.
Tyvärr visade sig 200-500mm VR inte vara bättre än 150-600mm-konkurrenterna när det gäller konsistens. Linsprovet som John Sherman använde för sin testning visade sig vara ganska dåligt när man fotograferade i oändlighet (som rapporterats i hans detaljerade jämförelse av supertelezoomlinser), vilket jag inte upplevde med mitt. Tom Redds första prov på 200-500 mm var "hemskt" när det gäller skärpa, så han var tvungen att byta ut ett annat prov, vilket visade sig vara ganska bättre.
Mitt urval, tillsammans med John Lawsons urval, var ganska anständigt från början. Så av de 5 totala proverna visade sig två vara duds från början, vilket inte är särskilt uppmuntrande statistik. Kanske har vi haft otur, men som jag har sagt tidigare, vid denna zoom och prisklasser kommer det alltid att finnas kompromisser. Därför bör du inte välja ett varumärke framför ett annat baserat på byggkvalitet - det ser ut som att de alla är byggda på liknande sätt, med potentiella variansproblem från prov till prov. Som jag alltid rekommenderar, se till att testa varje lins du köper innan du förbinder dig helt - ett enkelt fokustest eller ett centreringsprov kan snabbt avslöja allvarliga optiska problem …
