För de flesta fotografer, särskilt de som fotograferar landskap, är det viktigt att ha en bra uppsättning filter till ditt förfogande. Filter finns i två typer: skruvfilter (fästs direkt på dina filtertrådar) och fyrkantiga filtersystem (glider in i en hållare i slutet av objektivet). Många landskapsfotografer flyttar över tiden till ett fyrkantigt filtersystem - de har ett bredare urval av filter och de låter dig snabbare flytta dina filter från lins till lins. De viktigaste företagen som tillverkar fyrkantiga filtersystem är Lee, Cokin och HiTech, som alla är välkända bland landskapsfotografer. Det finns också några andra företag på marknaden, inklusive ett relativt nytt varumärke som heter NiSi. Nyligen har NiSi kontaktat fotograferingswebbplatser för recensioner, och de kontaktade oss också. Jag har använt Lee-systemet ett tag och upplevt några problem med det, så jag ville granska dessa NiSi-filter och se hur de stack upp. Denna recension täcker NiSi-filtersystemet, tillsammans med några specifika filter.
1) Om den här översynen
För den här översynen skickade NiSi oss två uppsättningar filter. Jag tog en och Spencer tog den andra. Vi granskade var och en filteruppsättningen separat och kombinerade våra tankar (som var ganska lika) i denna recension. Vi har fått behålla dessa filter. Det är alltid ett problem med online-recensioner - mindre företag skickar ibland freebies till webbplatser, och du måste ta bloggare på deras ord att recensionen är ärlig och legitim. Det gäller särskilt i en recension som vår, som mestadels är positiv.
Våra åsikter här är helt våra, och vi accepterade endast filtren under förutsättning att vi kan skriva vad vi vill om dem. Dessa NiSi-filter är bra, men de är inte perfekta, vilket det framgår av denna recension. Här granskar vi hela NiSi-systemet. Detta inkluderar filterhållaren och adapterringarna, såväl som själva filtren (en polarisator, en ND-grad och ett tiostegs ND-filter). Vi går igenom alla fördelar och nackdelar nedan.
2) Byggkvalitet
Det första du märker med NiSi-filtersystemet är dess byggkvalitet. Som helhet känns det ganska välbyggt och solidt. I synnerhet är det graderade ND-filtret tillverkat av glas och det känns mycket högt i kvalitet. Standard Lees och HiTechs versioner är gjorda av harts, som repar mycket lättare, även om du kan få glasfilter från varje företag till en mycket högre kostnad.
Resten av NiSi-satsen är gjord av aluminium. Det här är ganska bra, men inte perfekt. För det första är NiSis aluminium mycket tunt, vilket gör att det känns lite billigt (Lees filterhållare är dock tillverkad av plast - NiSi vinner i det här fallet på något sätt). Även om aluminium hittills har fungerat bra, föredrar jag istället mässingsfiltergängor. Aluminiumtrådar går inte lika bra i kallt väder och de är mer benägna att fastna på linsen. Dessutom har de en tendens att slitna ut snabbare övertid (vilket vi ännu inte har kunnat testa, men kommer definitivt att uppdatera granskningen i framtiden om det visar sig vara sant).
Slutligen är läderväskan för filtren ganska fin. Den rymmer upp till sex rektangulära filter (4 × 6 eller 4 × 4), och den är relativt liten. Om du använder fyrkantiga filter, tillhandahåller NiSi till och med tomma blankavstånd av plast för dem, så att du inte behöver vända på fodralet för att få tag på ett kortare kvadratfilter, vilket är trevligt.
Det finns dock ett potentiellt problem med filterlådan - även om det är trevligt att kunna bära upp till sex filter, skulle jag inte rekommendera att du lägger mer än 4-5 där inne. Delvis för att fodralet inte stängs lika bra längre och delvis för att det har en tendens att böja och eventuellt repa det första filtret. Tyvärr verkar det som om det helt enkelt inte finns tillräckligt med förstärkning på framsidan av fodralet, vilket kan leda till att det böjs, se nedan:
Mitt fall utvecklade detta beteende efter flera resor, även om Spencers urval verkar vara lite bättre för tillfället. Om ytterligare tryck appliceras på den böjda sidan kan det säkert bryta det första filtret. Och även om den inte gör det, har magnetknappen på framsidan två monteringsfästen på baksidan, som säkert kan repa till och med ett glasfilter. Jag önskar att NiSi omarbetade ärendet och hittade ett sätt att ge ytterligare skydd och eliminera allt i höljet som kan skrapa filter övertid.
Sammantaget, bortsett från ovan nämnda fråga, är kvaliteten på NiSi-utrustningen ganska bra. Som helhet är det märkbart bättre än Lee, även om det inte är värt att göra omkopplaren i och för sig.
3) Montering
När du först försöker ställa in ditt NiSi-filtersystem kan det verka lite kontraintuitivt. Det beror på att det finns några viktiga skillnader mellan NiSi- och Lee-filter. Att montera filtersystemet tar fyra steg:
3.1) Step-Up Ring
Om du inte har en lins med en 82 mm filtergänga, behöver du en stegring till 82 mm, eftersom det är den ursprungliga storleken på filterhållaren. Hela NiSi-systemet levereras med tre stegringar: 67 mm till 82 mm, 72 mm till 82 mm och 77 mm till 82 mm. Om någon av dina linser har en annan filtergängstorlek måste du köpa din egen stegring till 82 mm. Uppstegningsringarna, tillsammans med NiSi-filterhållaren, kan alla förvaras i ett större läderfodral, se nedan:
3.2) Adapterring
När du har fäst 82 mm stegringen kan du skruva in "82 mm adapterring" på dina filtergängor. Namnet ”adapterring” kan vara förvirrande, eftersom det finns många ringar involverade i att installera ett filtersystem. Denna adapterring är egentligen inte den bit som rymmer dina fyrkantiga filter - det är vad den fyrkantiga filterhållaren klämmer fast på.
Det finns hittills en skillnad mellan NiSi-filter och Lee-filter. För Lee-filter har adapterringen (återigen, vad den fyrkantiga filterhållaren klämmer fast på) inte inbyggd 82 mm filtergänga - den finns i alla storlekar. Du måste köpa en separat adapterring för var och en av dina linser. Mina tre huvudlinser har till exempel sina egna filtergängstorlekar: 58mm, 67mm och 77mm. Så jag behöver också tre adapterringar - en för varje storlek.
Som förklarats ovan är NiSi annorlunda. Istället för att behöva tre adapterringar behöver jag tre 82 mm stegbara filtertrådar och bara en adapterring. Jag föredrar Lee-systemets enkelhet, men det finns en bra anledning till att NiSi gör det på detta sätt: det möjliggör ett inbyggt polariserande filter!
3.3) Polarisationsfilter
Det här är den intressanta delen. På grund av sin design har NiSis adapterring ett inbyggt sätt att fästa ett smalt polariserande filter. Detta löser ett av de största problemen med Lee-systemet - enkel användning av polarisatorer. Med Lee finns det tre sätt att använda en polariserare:
- Fäst ett polariserande filter på linsen och fäst sedan adapterringen direkt på polariseringsfiltret. Detta är ett dåligt alternativ, eftersom det skapar mycket vinjettering på vidvinkelobjektiv. Det gör också att polarisatorn nästan är omöjlig att ta bort från objektivet - när du försöker snurra av det slutar du bara rotera hela systemet istället. Jag försökte detta ett tag, och det var en mardröm.
- Istället kan du använda Lees "105 mm adapter" för att fästa ett stort, runt polariserande filter i slutet av filtersystemet. I teorin fungerar det bra. Men det gör ditt filtersystem mycket större, och det kan också orsaka vinjettering. Nu när min bredaste lins är en 20mm snarare än en 24mm, är vinjetteringen för stark, och det här alternativet fungerar inte längre (ja, jag använder fortfarande en polarisator på min 20mm-lins - mest för skogar och vattenfall snarare än blå himmel, som vänder ojämn ljusstyrka när du använder en polarisator på en vidvinkelobjektiv).
- Slutligen kan du använda ett fyrkantigt polariserande filter som glider in i Lee-hållaren precis som alla andra fyrkantiga eller rektangulära filter. Det finns två problem med detta tillvägagångssätt, även om det är det jag har använt med mitt eget Lee-system. För det första tar det upp en av platserna i din filterhållare - inte perfekt när du behöver stapla flera filter. För det andra, och ännu viktigare, har du inte längre förmågan att vrida polarisatorn i vilken vinkel du vill. Istället måste du rotera hela filterhållaren samtidigt. Detta är ett stort problem när du använder en polarisator och en ND-grad samtidigt (du kanske vill att de ska roteras i olika riktningar, vilket är omöjligt).
NiSi-systemet löser dessa problem, även om det lägger till ett litet eget problem.
Så, hur fungerar NiSi-systemet? Intressant nog finns det ett litet hjul ovanpå Nisis "adapterring" som faktiskt låter dig snurra polariseringsfiltret! Jag är ett stort fan av denna design. Det låter dig rotera polarisatorn i valfri vinkel och tar mindre utrymme än något av Lee-alternativen:
Det enda problemet är att denna polarisator lägger till ytterligare en ring som du måste skruva in. Polarisatorn sparar utrymme, men det gör saker lite mer komplicerade. Om du inte har använt NiSi-systemet så länge kan det vara svårt att komma ihåg hur man monterar och monterar det igen. Lee-systemet kan vara enklare och mer intuitivt att montera i jämförelse, särskilt för en första gången användare.
I balans är detta fortfarande en förbättring. Om du letar efter en anledning att byta från Lee till NiSi-filter är det här - polariseraren har helt enkelt en bättre design.
3.4) Filterhållare
Sist är själva filterhållaren. Det finns inte mycket att förklara här, eftersom det är ungefär precis som Lee-systemet. Filterhållaren har en liten ratt på sidan som du drar ut när du placerar filterhållaren på adapterringen. Släpp ratten så håller filterhållaren på plats.
4) Användarvänlighet
Detta är ett tveeggat svärd. Å ena sidan, som förklarats ovan, är polariseraren otroligt enkel att använda. Det lilla hjulet längst upp på adapterringen är en fantastisk design. Jag önskar att alla polarisatorer snurrade så här. Men det stora antalet ringar i detta system innebär att allt känns mer invecklat än Lee-versionen. Det är inte något större - det sparar faktiskt lite utrymme och vikt. Det är bara mer att hålla reda på enligt vår åsikt. Det tar också lite mer tid att byta filterhållare från lins till lins. Med Lee-systemet behöver du bara låsa upp och klämma fast filterhållaren; här måste du skruva loss och sedan skruva in adapterringen. Förvirrande? Det är lite lättare i praktiken, men fortfarande inte så enkelt som Lee-systemet.
Slutligen fastnar NiSis filterhållare inte lika lätt som Lee-systemet. Vad menar jag med det? Om du försöker använda några rektangulära filter kan det ta en stund innan du får den fyrkantiga filterhållaren att fästa ordentligt på adapterringen. Jag vet inte varför så är fallet - Lee är enklare och snabbare att använda. Detta är dock inte ett stort problem, bara en liten irritation.
Till slut vinner Lee i enkelhet, men NiSi är fortfarande mycket användbart. Några mindre justeringar skulle utjämna skillnaderna.
5) Optiska tester
Som vi har visat i vår artikel om glas mot hartsfilter överträffar glasfilter av hög kvalitet definitivt sina motsvarigheter i harts. Vi har testat NiSis glasfilter och de visade sig vara överlägsna både Lees och HiTechs hartsfilter. Låt oss titta på några av jämförelserna mellan olika filtertyper.
5.1) Jämförelse av tvåstopp (0,6) GND-filter
Här är en jämförelse av MTF-resultat producerade av Imatest, och jämför de olika typerna av 0,6 GND-filter från NiSi, Lee och HiTech:
Som du kan se, orsakar NiSi-filter praktiskt taget inte förluster i skärpa, medan både Lees och HiTechs hartsfilter visade upp till 17,5% bildnedbrytning. Sådan optisk prestanda kanske inte är lätt att upptäcka på kameror med låg upplösning, men när de väl används på högupplösta kameror som Nikon D810 och Sony A7R II kan skillnaderna bli ganska uppenbara.
På Photo Plus New York ställde NiSi upp sina glasfilter och jämförde dem med filter från Lee och Hitech. Deras inställning visade prestanda för ett NiSi-glasfilter med en speciell enhet, vilket framgår av vår intervju nedan:
Uppenbarligen överdrev testet en hel del för att få NiSi att se bra ut, men ändå fick det oss att vilja kontrollera om deras påståenden verkligen var sanna. Efter att ha testat NiSi-filter kom vi fram till att deras glasfilter verkligen är bättre än de mest populära hartsfiltren på marknaden. Men det betyder inte heller att NiSi har något att erbjuda som Lee eller HiTech inte gör - båda företagen erbjuder faktiskt sina versioner av glasfilter. HiTechs 0.6 GND Firecrest-filter är gjorda av 2 mm tjockt Schott-glas, och om du vill öka spelet för professionellt videoarbet erbjuder företaget till och med 4 mm tjockt Schott-glas, vilket i grund och botten är så bra som ett filter kan få. 2mm Firecrest-filtren säljs till cirka $ 170, medan deras premium 4mm-linje börjar på $ 350. HiTechs 2 mm-filter är dyrare än NiSis motsvarande filter eftersom HiTech binder sina filter, så filterbeläggningen är inklämd mellan två glasstycken. Detta ökar filtrets hållbarhet avsevärt eftersom även repor mot beläggningar kan repas. HiTech 2mm-filtren är betydligt svårare att repa och till skillnad från många andra skulle de inte repas av en tygpåse. Efter att ha använt NiSi-filter de senaste månaderna kan jag bekräfta att deras beläggning lätt kan repas om du inte använder ett fast skyddshölje - jag skulle inte rekommendera att använda NiSi-filter i en påse. Av denna anledning, om du är orolig för hållbarhet, är min rekommendation att gå med HiTech-filtren.
Det är också viktigt att förstå skillnader mellan vanligt glas och Schott-glas. Schott-glas tillverkas i Tyskland och det är det bästa glaset i världen, så vi uppmuntrar dig att kolla in HiTechs Firecrest-serie också. På begäran från våra läsare kommer vi att göra vårt bästa för att också sätta HiTechs Firecrest-system i liknande tester och rapportera våra resultat i en separat granskning.
5.2) 10 Stoppa ND-filterjämförelse
För vårt nästa test jämförde vi två 10 ND-filter från NiSi och HiTech. Om du har erfarenhet av att ta mycket långa exponeringar, vet du förmodligen hur bilder kan skadas med de flesta hartsfilter, eftersom de introducerar en hel del färggjutning. Nästan alla hartsfilter som jag personligen har testat från Cokin, Lee och HiTech har alltid haft problem med färggjutning - vissa är på rosa sida, medan andra lägger till många gröna och blå färger i bilder. Hur jämför NiSi 10 ND-filtret i sådana fall? Låt oss ta en titt på följande två bilder:
Bilden till vänster produceras av NiSis 10-stopp ND-filter, medan bilden till höger produceras av HiTechs 10-stopp ND-filter. Ser du skillnaden i färg? Det är inte vitbalans - den färgförändringen är enbart resultatet av hartsfiltret! När jag först såg detta på fältet när jag testade HiTech-filter, blev jag verkligen chockad över att se sådana blårika färger. Ärligt talat förstår jag inte varför företag som HiTech ens säljer sådana galna filter, eftersom det är omöjligt att ta hand om extrema färggjutningar vid efterbehandling. Även om du flyttar temperaturreglaget mot apelsiner är det inte bara blues som påverkas - det här filtret lägger också till en massa gröna och röda färger. Du får i stort sett hela färgspektrumet lagt till dina bilder och det är ganska dåligt! Glasfilter och speciellt NiSi 10-stopp ND-filtret här har inte sådana problem. Som du kan se verkar färgerna naturliga och det finns inte ens en antydan till färggjutning i bilden.
Vad sägs om skärpskillnader? Det är där det är en dubbel förlust för hartsfilter. Ta bara en titt på MTF-jämförelsen nedan:
Yikes! Du kanske undrar vad som hände här. Tja, harts hände. Som du kan se, även med ett 10-stopps ND-filter, fungerar NiSi riktigt bra. Det är en liten förlust av skärpa i mitten, men det är inte något du skulle kunna se på bilder. Mellanramen och hörnen påverkas definitivt och det förväntas när ett filter sänker ner så mycket ljus från att komma in i linsen. Det är dock ingenting jämfört med vad som händer med ett 10-stegs ND-hartsfilter - se hur illa det HiTech-filtret gör i jämförelse. Det är praktiskt taget en minskning av skärpan på 30%. Inte bara lägger HiTech-filtret till otäcka färggjutningar, det skadar också bildens skärpa!
5.3) Jämförelse av polariserande filter
Slutligen ville vi se hur bra det tillhandahållna glaspolariseringsfiltret är jämfört med ett avancerat polariseringsfilter från B + W, särskilt B + W Kaesemann 82mm MRC Nano, som i sig själv kostar cirka $ 135. Efter att ha gått fram och tillbaka för att mäta skärpan mellan dessa filter kunde vi inte se några märkbara skillnader i prestanda - skillnaden var mindre än 1-2%, vilket faller i felmarginal. Så NiSi-filtret verkar vara lika bra som B + W-filtret när det gäller att inte påverka bildens skärpa.
Det finns dock några viktiga punkter att lägga till här. Först och främst kan B + W-filtret monteras oberoende på alla linser med en 82 mm filtergänga, medan det tunna 82 mm NiSi-filtret endast kan användas på NiSi-filterhållaren. För det andra minskar inte B + W Kaesemann-polarisatorn så mycket ljus som kommer in i linsen - i våra tester såg vi ungefär 1 fullstopp för ljusförlust. NiSi-polarisatorn hade å andra sidan mycket mer ljusförlust - ungefär 1,3 till 1,5 stopp av ljusförlust i jämförelse. För det tredje har B + W-filtret märkbart bättre beläggning, vilket inte lägger till så mycket ghosting och flare till bilder som NiSi-filtret. Och slutligen är B + W-filtret tillverkat av högkvalitativ metall- och mässingsfilterring, medan NiSi-polarisatorn känns ganska billig jämfört med sin lätta aluminiumkonstruktion. Kort sagt, du får definitivt vad du betalar för med B + W-polariserare. Men hur användbara är alla dessa funktioner om du inte kan använda dem med filterhållare? Det är där NiSi-polarisatorn kommer in och för det gör det ett ganska anständigt jobb!
6) Filtergradering
Vår vän Simone Conti påpekade en intressant observation om NiSi-filter som var värt att titta på - han sa att gradering av GND-filter var lite för lång jämfört med Lee-filter. Jag bestämde mig för att undersöka denna fråga ytterligare och se vad han menade, så efter att jag kom tillbaka från Photo Plus lade jag både Lees och NiSis 0,6 GND-filter sida vid sida för att se vad han menade. Faktum är att graderingen på Lee-filtret verkar vara mycket mer plötslig. I grund och botten börjar filtret genomskinligt på botten, sedan är det mitt i filtret där filtret mjukt växlar från transparent till 2 stopp mörkare.Från bara lite högre hela vägen till toppen stannar filtret ungefär lika mycket ljus.
I jämförelse verkar NiSis gradering vara mycket mer utspridd - filtret börjar övergå i mitten och blir gradvis mörkare mot överkanten. Det verkar inte finnas någon "gräns" eller en tröskel för denna gradering i mitten av filtret som på Lee-filtret, så det blir bara sitt 2-stopp-mörker bara mot toppen av filtret. Det här kanske inte är en stor sak för de flesta fotografer där ute, men jag föredrar verkligen att NiSi ändrar filtren, så att övergången sker i mitten av filtret, snarare än att gradvis spridas över hälften av filterhöjden. Varför skulle detta vara en potentiell fråga? Tja, NiSi-filtret gör det helt enkelt svårare att se exakt var du ska stoppa filtret när du tittar genom sökaren eller komponerar via livevy. Den mjukare / mer spridda graderingen kan fungera bra för vissa miljöer där man kanske vill sakta övergå från ett område av ramen till ett annat (vilket kan vara särskilt användbart när man fotograferar stadsbilder med höga byggnader och bergslandskap med höga toppar) att det bara är ett tvåstoppsfilter, jag tror inte att det skulle vara så viktigt i de flesta situationer. Personligen föredrar jag att graderingen sker i ett mindre område i mitten av filtret.
7) Andra problem
Några andra recensioner online har nämnt att NiSi-filterhållaren glider direkt på linsen (med skum för att hålla den på plats) snarare än att skruva fast på filtertrådarna. Så är inte längre fallet. För alla versioner som säljs för närvarande är NiSi-filter som Lee-systemet - de fäster via dina filtertrådar. Detta verkar vara ett mycket bättre alternativ, och den gamla versionen resulterade i många negativa recensioner. Det verkar som om NiSi lyssnade på deras feedback och omformade systemet.
Många undrar också om NiSi-systemet fungerar för ultrabreda linser utan filtertrådar, som Nikon 14-24mm f / 2.8G. Det korta svaret är ja, men alla som använder dessa linser vet hur svårt det är att hitta en bra filteruppsättning. Här behöver du mycket större filter (150 mm snarare än 100 mm) och ett helt annat filterhållarsystem om du vill att det ska fungera. Vi testade inte det specifika systemet, så vi kan inte ge vårt perspektiv just nu.
8) Bedömning av Lee-systemet
För vissa människor har NiSi-systemet några märkbara förbättringar jämfört med Lee-filtersystemet. Först är byggkvaliteten bättre, vilket verkligen är trevligt. Speciellt med väskan känns NiSi-systemet lite mer komplett. Men, ännu viktigare, den polariserande filterläget gynnar NiSi starkt. Det är därför både Spencer och jag håller fast vid NiSi-systemet från och med nu. Det finns inte stora skillnader mellan de två, men NiSi gör bara våra liv mycket enklare när vi behöver använda en polarisator och ett gradfilter samtidigt (vilket händer relativt ofta för vårt landskapsarbete).
Här är vad vi skulle säga - om din polariserande situation med Lee stör dig kan det vara värt att byta. Annars finns det ingen anledning att byta från Lee, för det finns verkligen inte så många skillnader mellan de två innehavarna. Om du precis har börjat, är antingen ett bra val. Vi kan inte slutgiltigt rekommendera varandra. Lee-systemet är enklare och snabbare att använda, men NiSi-systemet är bättre gjort och hanterar ett polariserande filter mer elegant.
Kom också ihåg att du kan byta ut de rektangulära filtren mellan dessa två system utan problem. Så om du föredrar kan du använda en filterhållare från ett system och faktiska filter från ett annat, vilket är bra! Faktiskt, med tanke på hur bra glasfilter från NiSi fungerar jämfört med Lee, kan det vara ett utmärkt val för dem som vill behålla sina Lee-filterhållare, men vill hålla sig borta från harts.
I slutändan, utan att ta hänsyn till priset, är båda systemen mycket lika. Om du behöver ett fyrkantigt filtersystem kan du inte gå fel på något sätt.
9) Prisjämförelse och slutsats
Filtersystem som detta säljs som komponenter, inte som en hel uppsättning. Här är länkarna till alla NiSi-artiklar som nämns i denna recension. NiSi säljs främst via Amazon, även om du nu kan hitta det också på B&H Photo Video:
- NiSi filtersystem, $ 158 (Inkluderar 67mm till 82mm, 72mm till 82mm och 77mm till 82mm steg-upp filtertrådar. Inkluderar även NiSis adapterring, polariserande filter och fyrkantig filterhållare).
- NiSi läderfodral, $ 35
- NiSi 10-stopps ND-filter, $ 118
- NiSi-glas 3-stopps mjukt graderat filter, $ 165
Är det billigare eller dyrare än Lees system? Ignorera läderfodralet, som jag rekommenderar oavsett vilket filtersystem du använder, är NiSi märkbart billigare än Lee. Här är de totala kostnaderna:
- Lee filterhållare, $ 90
- Lee 100 mm x 100 mm polarisator, 220 dollar
- Lee 10-stopp ND-filter, $ 150
- Lee harts 3-stopps mjukt graderat filter, $ 110
- Lee 77mm adapterring, $ 35 (Obs! Vidvinkelversionen av denna adapterring, som har mindre vinjettering, är $ 65)
Det är uppenbart att Lee är dyrare för en jämförbar filteruppsättning. Utan kostnaden för läderfodralet är NiSi-systemet $ 441. Ett jämförbart Lee-system är $ 605 (eller $ 635 om du har vidvinkeladapterringen) och det levereras inte med alla adaptrar som ingår i NiSi. Det är en stor skillnad för sådana liknande produkter. På grund av detta är jag benägen att rekommendera att en nybörjare går med NiSi-systemet istället för Lee-systemet. Men om du redan har Lee-systemet och inte har några problem med dina polarisatorer behöver du inte hoppa fartyget.
Förhoppningsvis hjälpte detta dig att avgöra om NiSi-filtersystemet är rätt för dig. Det är inte perfekt, men många människor kommer att se fördelar här som Lee inte ger - och tvärtom. Allt är upp till dina specifika behov.
Auto utkast
- Optisk prestanda- 100% / 100
- Funktioner- 100% / 100
- Bygg kvalité- 80% / 100
- Värde- 100% / 100
- Enkel användning- 80% / 100
Photography-Secret.com Övergripande betyg
4.6- 92% / 100