Fullbildssensor vs beskärningssensor: Vilket är rätt för dig?

Anonim

DX, helskärm, APS-C, FX, beskärningsfaktor, 24 × 36, bildcirkel. Förvirrad än? Bra.

Med den nya Nikon D700 som slår i butikshyllorna och Canon 5D MkII förestående, är det nu en bra tid att rensa luften på hela sensorn.

Tillbaka på filmdagarna var rektangeln som fångade bilden på en vanlig SLR (filmen) en storlek: 24 mm x 36 mm. Det var allt som fanns till det, och ingen tänkte verkligen på det.

Varje kameratillverkare är lite annorlunda; modeller från samma tillverkare är till och med olika. Människor hänvisar vanligtvis till en sensorstorlek med "skördefaktor". Det är numret du använder för att hitta motsvarande 35 mm för en viss lins. Det är precis som att ta mitten av en bild och kasta bort ytterkanterna. Om en sensor är 24 mm x 36 mm finns det ingen beskärningsfaktor eftersom den täcker samma område som 35 mm film.

Nikon har två olika sensorstorlekar: fullbild (FX) och 1,5x (DX).

Canon har tre sensorstorlekar: full ram, 1,3x och 1,6x. Andra tillverkare är i samma sortiment, med Olympus som det anmärkningsvärda undantaget, 2x.

Vad är en fullbildssensor?

Vissa människor gillar inte termen "fullbild" eftersom den inte är specifik. Full jämfört med vad? För enkelhets skull menar jag en sensor som är ungefär 24 mm x 36 mm när jag säger ”fullbild”.

Det är bra och bra, men varför skulle du bry dig? Sensorstorlek är viktig när du försöker välja en kamera, eftersom fullbildsensorer har tydliga fördelar och nackdelar i olika situationer.

I allmänhet har fullbildsensorer bättre bildkvalitet över hela linjen, men de lyser verkligen när det gäller hög ISO-prestanda.

Titta på Nikon D300 och det är syskon med full bild av D700. D300 anses allmänt vara ganska bra i svagt ljus, men D700 är mycket bättre. I den verkliga världen ger min D700 mig två slutsteg med användbar ISO över D300; Jag kan skjuta på ISO6400 på D700 där jag inte skulle skjuta över ISO1600 på D300. Detta har mycket att göra med storleken på sensorn. Båda kamerorna har 12 megapixlar, men de enskilda bildsidorna på D700 är längre ifrån varandra, vilket ger dig en renare bild.

Fullramsensorer ger också fotografer fler alternativ när det gäller vidvinkelarbete. Jag kan använda min $ 300 24mm f / 2.8 istället för $ 900 Nikkor 12-24 f / 4, och 24 är snabbare.

Nackdelen är att fullbildsensorer och linser är större än deras beskurna motsvarigheter. Helramskroppar är också dyrare.

Det finns också vissa situationer där grödfaktorn hjälper dig. Många har vant sig vid att ha lite extra räckvidd med sina långa linser och kanske inte vill ge upp det.

Fullbildssensor vs beskärningssensor: Välja vilken som är rätt för dig

När du har räknat ut skillnaden mellan en beskärningssensor och en fullbildssensor måste du bestämma vilken som passar dina behov.

För en genomsnittlig konsument kommer en mindre 1,5x- eller 1,6x-sensor att vara bra. Om du är den typ av person som har linsen 18-55 och kanske en annan lins, är det bara inte meningsfullt att spendera de extra pengarna på fullbild.

Om du har massor av glas från filmdagarna, kan det vara värt att titta på en helramskropp. Moderna Nikon-karosserier är kompatibla med nästan alla objektiv som Nikon någonsin gjort, och Canon-karosserier fungerar alla med EF-glas.

Fotografer som gillar att fotografera landskap och arkitektur kommer definitivt att vilja kolla in en helbildskropp (om de inte redan har en). Bildkvalitet i full ram och vidvinkelalternativ är mycket bättre än deras beskurna syskon.

Om du fotograferar i naturligt och tillgängligt ljus, vill du definitivt kolla in en helramskropp också. Den höga ISO-prestandan på min D700 är helt enkelt oöverträffad av någon kropp med en mindre sensor. Jag kan fotografera på ISO6400 utan att oroa mig för överdrivet bildbrus, och jag har fler alternativ när det gäller att använda (eller inte använda) strober och artificiellt ljus.

För naturentusiaster och sportentusiaster kan det vara vettigare att hålla fast vid en mindre sensor. Du kan dra nytta av grödfaktorn för att få maximal detalj på långa sträckor.

Jamie De Pould är en DPS-kritikmoderator och frilansfotograf. Han driver för närvarande en M.S. i fotografi vid Syracuse University i Syracuse, NY. Se några av hans arbete på pbase.com/jdepould.

Läs mer om detta ämne i vår tidigare artikel - Crop Factor Förklarade var vi specifikt tittar på ämnet Crop Factor och hur det påverkar de olika linserna som du kan använda på din DSLR.