En läsare skickade mig ett mejl den här veckan och berättade att de hade några problem med exponeringsnivåerna i sina bilder. Deras LCD-skärm var liten vilket inte hjälpte med att analysera bilder och de kom hela tiden tillbaka till sin dator för att upptäcka att de hade överexponerat bilder.
Även om det är svårt att ge råd utan att se bilder eller känna till inställningar - mina reflektioner var att om jag hade valet mellan konsekvent över- eller underexponering av bilder skulle jag förmodligen föredra att underexponera dem.
Om du befinner dig i en knepig situation och du misstänker att din exponering kan vara ute rekommenderar jag att du fäster dina bilder (de flesta kameror har en funktion som gör detta åt dig, och tar bilder snabbt i följd vid lite olika exponeringar).
Men om parentes inte var ett alternativ skulle jag gå till en lite underexponerat skott snarare än ett överexponerat.
Anledningen till detta är att det är lättare att justera ett under exponerat skott i fotoredigeringsprogramvara än att justera ett över exponerat. Under exponerade bilder registrerar du fortfarande de flesta (om inte alla) detaljerna i ditt skott (även om du inte alltid kan se dem) och med lite justering i Photoshop kan du ta fram dem.
Å andra sidan tenderar övereksponerade bilder att spela in mindre av detaljerna och du får mindre att arbeta med i din efterbehandling av bilder.
Självklart - i slutändan skulle du hellre få din exponering precis när du faktiskt tar bilden - men om du har tillgång till någon fotoredigeringsprogramvara för att göra lite justering senare på underexponeringen blir det i de flesta fall lättare att fixa.