Moderna smarttelefonkameror är fantastiska! De har underlättat en explosion i fotografiet som inte visar några tecken på att stoppa. Mobilkameror, appar, redigering och delning har gett människor tillgång till kreativa butiker som var otänkbara för bara 15 år sedan. Om den bästa kameran är den du har med dig, 9 gånger av 10, är den bästa kameran precis i fickan! Trots framstegen inom smarttelefonkameror finns det fortfarande få saker som smarttelefonkameror saknar. Så i den här artikeln kommer vi att undersöka varför dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering. Med andra ord finns det några foton som du bara inte kan få med en smartphone.
Anledningar till att dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering
1. Programvara mot fysik
Den första av de 5 anledningarna till att dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering är programvara mot fysik.
Jag vill inte låta som en gammal man som skriker på moln och avvisar all modern teknik som kan göra mitt liv bättre. Smarttelefonkameror och beräkningsfotografering är otroligt! De kan använda programvara och artificiell intelligens för att fånga otroliga bilder av natthimlen och bilder i porträttstil med suddiga bakgrunder.
Men digitala knep och mjukvaruhantering manipulerar inte för att behärska ljus och fysik, och det är här dedikerade kameror fortfarande har en kant.
De flesta smartphones har linser som ungefär ett 28 mm synfält på en helskärmskamera. Vissa har andra linser som går lite bredare, vanligtvis cirka 15 mm. Det är inte heller ovanligt att avancerade telefoner också har ett teleobjektiv, vilket ungefär motsvarar ett 50 mm-objektiv.
Nästan alla smarttelefonkameror sitter fast vid ett enda bländarvärde, vilket ger dig begränsad kontroll över ett viktigt exponeringselement. Även om det finns mycket som kan göras i programvara för att övervinna de inneboende begränsningarna hos dessa linser och brännvidd, ibland behöver du bara en separat kamera för att få bilden.
2. Förgrundsoskärpa
Varje smartphone kan ta bilder av blommor. Den här bilden visar en bakgrundsbelyst blomma vars kronblad glöder av solljus som sträcker sig in ovanifrån och bakifrån, och en mobiltelefon kan fånga det helt bra. Det finns dock ett nyckelelement i den här bilden som är omöjligt på en smartphone - förgrundssuddet.
Smartphones har kommit långt med så kallad porträttstilfotografering. Porträttläge involverar programvara i kombination med djupdata som gör att en smartphone kan göra bakgrunden suddig.
Men inte förgrunden.
Det här är en av sakerna som smarttelefonkameror saknar. Prova själv!
Ta ett foto i porträttstil med din smartphone men ta med objekt i förgrunden som du vill suddas ut. Bakgrunden blir suddig, men förgrunden förblir i fokus.
Att suddiga både förgrunden och bakgrunden är en tidskänd teknik för att ge dina känslor djup och perspektiv. Kanske en dag kommer programvaran och AI-teknikerna som används på mobiltelefoner att kunna replikera detta. Men för tillfället, om du använder en smartphone, sitter du fast med bara bakgrundssuddighet.
3. Telezoom
Medan smarttelefonkameror har haft nypa-till-zoom-funktioner i över ett decennium, uppgår det till lite mer än att bara beskära dina bilder. Moderna smartphones gör ett bättre jobb med att interpolera data mellan pixlar och justera exponeringsvärden i farten, men i slutet av dagen beskär du fortfarande bara.
I processen förlorar du mycket detaljer. Och även då kan du bara inte zooma in mycket långt. Det är definitivt en av sakerna som smarttelefonkameror saknar, trots några senaste framsteg.
Ett klassiskt exempel på detta är en bild av månen.
Smartphone-linser och fysikens lagar gör bilder som detta omöjliga. Du har antagligen lagt märke till om du någonsin har försökt göra en nypa-och-zoom-bild av vår närmaste himmelska granne.
Du behöver en dedikerad kamera om du vill få skarpa, detaljerade bilder av avlägsna föremål. Och detta är bara en anledning till att dedikerade kameror är bättre än smartphones.
Smarttelefoner är inte bra för de flesta långdistansfotograferingsscenarier, till exempel den här bilden av en häst i betet.
Medan nypa och zooma kan få det att se ut som om du närmar dig kommer du inte att få en klibbskarp högupplöst bild som är lämplig för utskrift och inramning.
Liksom allt tekniskt relaterat blir det bättre och kommer att förbättras med tiden. Vissa telefoner använder nu staplade periskop-linser i kombination med programvara och AI-bearbetning för att efterlikna 10x eller till och med 100x zoomlinser. Just nu gör de intressanta tekniska demos, men resultaten har inte samma nivå av klarhet, färg och trohet som du skulle få med en DSLR eller spegelfri kamera med en zoomlins monterad.
4. Bakgrundskomprimering
En annan anledning till att dedikerade kameror är bättre än smartphones är bakgrundskomprimering.
Något intressant händer när du tar bilder med telezoom: bakgrunden verkar närma sig motivet.
Det kallas bakgrundskomprimering och är en välkänd kompositionsteknik som gör att dina motiv sticker ut och tar dina bilder upp till en annan nivå. Det är också omöjligt att göra på en smartphone.
På bilden ovan är byggnaden mycket långt ifrån kvinnan som går i förgrunden. Fotografering med teleobjektiv komprimerar bakgrunden och gör att den verkar mycket närmare.
På det här familjefotoet kan du se träd och löv i bakgrunden, som är väldigt långt borta. De verkar emellertid närmare som ett resultat av bakgrundskomprimering.
Vissa smarttelefonkameror har viss begränsad zoomfunktion, men deras mindre linser och bildsensorer tillåter helt enkelt inte dessa typer av bilder.
5. Snabb action
Innan jag går för långt i det här avsnittet vill jag påpeka att smartphones är bra på att fånga vissa typer av snabba åtgärder. Dessa villkor är dock ganska begränsade.
Du måste vara nära ditt ämne, vilket inte är möjligt i många handlingssituationer. Det hjälper också om du kan låsa fokus på ett specifikt område där du vet att motivet kommer att vara, eller om du har en smartphone med fantastiska autofokusfunktioner. Och om du kan möta dessa utmaningar kan din telefon ge några bra resultat.
För mycket snabb action behöver du dock en DSLR eller spegelfri kamera. Det hjälper också att ha en bra lins.
Detta gör att du kan stå på sidan medan du kommer nära och personligt med dina ämnen. Det hjälper till att fotografera med bred bländare, vilket gör att du får en snabb slutartid och fryser handlingen.
Dessa typer av actionbilder är omöjliga på smartphones eftersom nyp-till-zoom bara inte kan få jobbet gjort. Du får bilder som är pixeliserade, suddiga eller ur fokus eftersom smartphones inte kan matcha hastigheten och kapaciteten hos en dedikerad kamera.
På bilden nedan satt jag i aktern på en båt zoomad in till 200 mm. Jag var tvungen att använda autofokus för att hålla bilden skarp. Min bror var också i båten med sin smartphone och han tyckte inte om några av de bilder han fick.
6. Porträtt
Det sista av mina skäl till att dedikerade kameror är bättre än smartphones avser porträttfotografering.
Den här kan ruffa några fjädrar eftersom telefoner har blivit så mycket bättre på porträtt de senaste åren. I själva verket kan vissa människor inte ens se skillnaden mellan bilder i porträttstil som tagits på mobiltelefoner och faktiska porträtt som tagits med en dedikerad kamera. Jag har problem ibland också. Under de kommande åren kommer mobiltelefoner att fortsätta bli bättre och bättre.
För närvarande och inom överskådlig framtid har dedikerade kameror fortfarande en betydande fördel.
Programvara och AI, och beräkningshästkrafter kan göra mycket, men de kan inte hålla jämna steg med en bra lins och fysik.
På bilden nedan är flickans ögon klibbiga men det finns ett subtilt fall när du tittar mot kanten av hennes ansikte. Hennes hår går från skarpt till suddigt på ett jämnt och jämnt sätt.
Bakgrunden är inte bara suddig - den är utplånad. Mobiltelefoner kan inte göra det.
Du behöver inte heller dyra redskap för att ta fantastiska porträtt.
I själva verket kan du spendera mycket mindre på en begagnad DSLR eller Mirrorless-kamera än vad du skulle göra på en mobiltelefon med stående läge.
Bilden nedan togs på en Nikon D200, som kom ut 2006, och kan hittas idag för cirka $ 150.
Linsen är en billig 50mm f / 1.8. Och resultaten blåser bort allt du kan få från en mobiltelefon.
Alla de subtila detaljerna, som hur hennes öga är i fokus men öronen är lite suddiga, håret saktar bort, till bokeh i bakgrunden, gör den här bilden en klippning över vad du kan få från en smartphone. Bara en annan anledning till att dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering.
Slutsats
Innan någon får ut en hink med tjära och några fjädrar, var snäll och förstå att jag tycker att smarttelefonkameror är fantastiska!
Trots saker som smarttelefonkameror saknar kan de ta otroliga bilder och teknik kommer bara att göra dem bättre med tiden. Jag tycker bara att det är viktigt att förstå deras begränsningar och känna till några av de bilder de ännu inte kan uppnå.
Hur är det med dig?
Jag är nyfiken på vad din upplevelse har varit med smartphonebilder. Tar din smartphone de typer av bilder du vill ha, eller har du upptäckt att den ännu inte kan ersätta din DSLR eller spegelfri kamera?
Jag skulle gärna höra från dig. Dela gärna dina tankar och exempelbilder i kommentarerna nedan.