För många porträttfotografer anses 70-200 mm f / 2.8-objektivet vara nyckeln till fantastiska resultat. Det här objektivet verkar som att det täcker alla baser som alla porträttfotografer vill ha: bred bländare, en rad bra brännvidd och utmärkt byggkvalitet. Det är hörnstenen i många arbetsflöden för porträttfotografering - och med goda skäl - men det kommer också med en rejäl prislapp (nikon, canon, sony). Frågan blir då för många amatör- och halvprofessionella porträttfotografer: behöver du verkligen ett objektiv som detta för att få bra porträtt? Svaret kan överraska dig.
Nikon D7100, 50 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 2.4, 1/300 sekund.
När du funderar på att köpa ny utrustning är det klokt att göra en behovsbedömning. Detta kan hjälpa dig att räkna ut exakt vad du kan göra med din nuvarande kamerautrustning, vad du vill göra och om ett nytt köp krävs för att överbrygga det klyftan. Du kan göra detta med en mängd olika metoder, men ett bra sätt att börja är att ställa dig själv några enkla frågor som:
- Vilka kameralinser har jag för närvarande?
- Vilken typ av porträtt vill jag ta?
- Vet jag hur jag använder mina linser för att få dessa porträtt?
- Om inte, kan jag lära mig att använda mina linser annorlunda istället för att köpa ny utrustning?
- På vilka sätt begränsar mina nuvarande linser mina porträtt?
- Vilken lins skulle vara bäst för de porträtt jag skulle vilja ta?
Nikon D7100, 35 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 3.3, 1/90 sekund.
Kanske saknar dina nuvarande linser i specifika områden som förmågan att fotografera i svagt ljus, total skärpa eller autofokushastighet. I så fall kan det vara en bra idé att titta på att uppgradera din utrustning. Det är dock också helt möjligt att linserna du har är bra för porträtt och att du inte behöver nya linser alls.
Om du bestämmer dig för att släppa lite pengar på en ny lins, kanske du tror att en 70-200mm f / 2.8-lins är det bästa, slutliga målet att börja spara för. I många avseenden skulle du inte heller ha fel. Men du kan också få enastående resultat med andra linser och spara en enorm summa pengar i processen. Här är några andra linser värda att överväga som ger utmärkta porträtt till mycket mindre pengar.
Obs! Även om jag mest nämner Nikon- och Canon-linser genom hela den här artikeln kan du också få samma typer av linser för andra system som Sony, Olympus, Fuji, Panasonic, Pentax och mer.
Kraften i 50mm Prime
En av de mest fantastiska linserna du kan få för porträtt är en ödmjuk 50mm f / 1.8. Nikon-versionen är cirka 200 dollar och Canon säljs för cirka 125 dollar, och det finns också många alternativ från tredje part.
Dessa små arbetshästar, ibland kallade Nifty Fifty eller Fantastic Plastic på grund av deras konstruktion, kan ge helt fantastiska resultat. På vissa sätt är de faktiskt bättre än en två-tusen dollar 70-200 mm f / 2.8 pro-lins. Ett 50 mm f / 1.8-objektiv har mer ljusuppsamlingsförmåga vilket innebär lägre ISO-värden eller snabbare slutartider i svagt ljus samt kort skärpedjup.
Autofokushastigheten på dessa linser kommer inte att vinna några utmärkelser, och de är inte heller utformade för att slå eller fungera i regn och snö. Men de tar fantastiska bilder i svagt ljus och deras breda bländare gör att du får den typ av krämig bokeh du kanske alltid undrat över men aldrig lyckats uppnå med din kitlins.
Nikon D200, 50 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 1,8, 1/250: e sekund.
Om du är den typ av person som gillar pixel-kikar eller porerar över MTF-diagram, kan du vända upp näsan med ett billigt 50mm f / 1.8-objektiv. Det är dock inte poängen med en lins som denna, och vad de saknar tekniska specifikationer kompenserar de mer än bara med rena resultat. Dessutom, till mindre än en tiondel av kostnaden för ett 70-200 mm f / 2.8-objektiv, är deras förhållande mellan pris och prestanda nästan omöjligt att slå.
Nikon D7100, 50 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 4, 1/350 sekund.
The Mighty 85
En nackdel med att fotografera med ett 50 mm-objektiv är att du inte får mycket bakgrundskomprimering. Dina motiv visas inte närmare bakgrundselementen i bilden. Medan du kan använda en bländare f / 1.8 för att göra bakgrunden suddig, kommer den inte att zooma in mycket vilket är en fördel med ett objektiv med längre brännvidd. Om det är det du letar efter kan en 85 mm-lins passa perfekt.
Nikon D7100, 85 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 2,8, 1/350: e sekund.
Ett 85 mm f / 1,8-objektiv kommer att kosta ungefär två till tre gånger vad du skulle betala för en 50 mm f / 1,8 - runt $ 400 för både Nikon och Canon.
I utbyte kommer du att få en rejäl utrustning som är lite skarpare, lite snabbare att fokusera och ger dig lite mer flexibilitet när det gäller din porträtt. Dess längre brännvidd gör att det verkar som att bakgrunder är lite närmare ditt motiv.
Förutom deras förmåga att få super suddiga bakgrunder när man fotograferar i breda bländare, kan det vara svaret du söker.
Nikon D7100, 85 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 2.8, 1/750: e sekund.
Brännvidden på 85 mm är idealisk för många porträttsituationer. Jag känner professionella fotografer som väljer att fotografera med ett 85 mm-objektiv istället för ett 70-200 f / 2.8-objektiv. 85 mm linser är mindre, lättare och ofta lika kapabla som deras stora bröder.
När du fotograferar med f / 1.8 kan du dessutom göra bakgrunden ännu mer suddig än ett dyrare f / 2.8-objektiv när du fotograferar med liknande brännvidd. Även om det är sant att f / 1.8-versionerna inte kommer att vara lika klibbiga som deras motsvarigheter f / 1.4 eller f / 1.2, är det svårt att slå det värde du får för dina pengar.
Gå bred med en 35
Medan många människor tenderar att tänka på längre brännvidd som bäst lämpade för porträtt, kan du också få bra resultat med ett bredare objektiv. Brännvidden på 35 mm ligger nära det som våra mänskliga ögon ser och kan hjälpa dig att ta ögonblickliga bilder som är mycket eftertraktade av många som vill ha porträtt. Du kan komma nära och personligt med en 35 mm lins, fotografera i svagt ljus och till och med uppnå den smörjiga bokeh som du alltid har längtat efter.
Nikon D7100, 35mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 1,8, 1/1000: e sekund.
Det bästa av allt är att 35 mm-objektiv är så billiga att du aldrig kommer att bryta banken när Nikon kommer in på cirka 200 dollar. Canon erbjuder inte ett förstaparts 35mm-objektiv men den utmärkta 40mm f / 2.8-pannkakalinsen är nästan densamma och ännu billigare till cirka 175 $. Min favoritdel om ett 35 mm-objektiv är att du kan använda den för att få intima bilder som vad en 70-200 f / 2.8 bara kunde drömma om.
Nikon D750, 35 mm f / 1.8-objektiv. Skott vid f / 4, 1/90 sekund.
I flera år sköt jag nästan uteslutande med en 35 mm-lins på min fullbildskamera. Det var en konstant följeslagare av mig på allt från formella porträtt till vardagliga bilder. Faktum är att en av de största anledningarna till att jag nu använder en Fuji X100F för nästan alla mina foton är att den i princip är densamma som att använda ett 35 mm-objektiv på en fullbildskamera men i ett mycket mindre paket.
Jag skulle inte gå så långt som att göra hela stående sessioner med endast en 35 mm-lins, men om du funderar på ett sätt att uppgradera ditt kit kanske du blir förvånad över hur mycket körsträcka du kan få ut av linsen. Jag skulle till och med gå så långt som att säga att du skulle vara klok att ha det även om du väljer en 70-200mm f / 2.8, helt enkelt för att det är trevligt att ha flexibiliteten att fotografera i en bredare vinkel när du verkligen behöver Det.
Nikon D7100, 35mm f / 1.8-objektiv. Skott på f / 4, 1/45: e sekund med en extern blixt.
Innan jag går till en undersökning av 70-200mm f / 2.8 här är det viktigaste takeawayen att du kan göra mycket med andra linser. Oavsett om det är en av dessa billigare primes eller ett mer professionellt objektiv som Canon 85mm f / 1.2 eller Nikon 105mm f / 1.4 eller ett antal andra objektiv speciellt från tredje part som Sigma och Tamron, poängen är att du inte Du behöver inte alltid höjden och brännvidden på 70-200 mm f / 2.8.
Men ibland gör du det.
70-200mm f / 2.8: Jack-of-all-trades
Det är omöjligt för mig att säga om någon enskild fotograf behöver en av dessa linser, men jag kan säga att de är extremt användbara i olika situationer. De är objektiv av professionell kvalitet som är utformade för att möta kraven i en mängd olika situationer, särskilt för porträttfotografer. Om du verkligen inte kan göra ditt arbete med det redskap du har, och om en av de andra linserna jag redan har diskuterat inte kommer att uppfylla dina behov, kan en 70-200mm f / 2.8 passa fakturan ganska fint.
Nikon D750, 70-200 f / 2.8-objektiv. Skott vid 200 mm, f / 3,3, 1/250: e sekund.
Det finns många gånger då dessa linser kan överträffa många andra alternativ.
Om du befinner dig i sådana situationer kan en 70-200mm f / 2.8 vara precis vad du är ute efter.
De är bra för saker som:
- Snabba motiv som bara inte sitter stilla. Med andra ord … när du fotograferar porträtt av barn utomhus.
- Helkroppsporträtt där du vill ha en fin suddig bakgrund
- Ämnen som är långt borta och du måste zooma in för att se dem
- Gruppfoton där du vill se hela familjen men ändå ha en fin suddig bakgrund
- Människor rör sig mot kameran, antingen själva eller som en grupp. Du kan stanna på ett ställe och justera brännvidden för att zooma ut när de kommer närmare.
- Actionstilporträtt av vuxna eller barn medan de spelar sport
- Fotografer som behöver mycket mångsidighet i sina linser, utan att vilja byta linser eller bära flera kamerakroppar.
Nikon D750, 70-200 f / 2.8-objektiv. Skott vid 140 mm, f / 4, 1/250: e sekund.
Ett 70-200 mm f / 2.8-objektiv är inte alltid en nödvändighet, men det kan göra stor skillnad om dina behov inte tillgodoses av annan utrustning. De är tunga och dyra, men resultaten kan vara värda det så länge du vet varför du vill ha en och vad du planerar att använda den till. Du bör också notera att du kanske inte behöver den fina ljusuppsamlingsförmågan hos en f / 2.8-bländare. I många fall skulle du vara välbetjänad med ett 70-200 f / 4-objektiv som kommer att kosta betydligt mindre och ändå ge bra resultat.
Nikon D750, 70-200 f / 2.8-objektiv. Skott vid 200 mm, f / 4, 1/180 sekund.
Alternativ från tredje part är också ett bra val. Du hittar ofta 70-200 mm f / 2.8-objektiv från Sigma, Tamron och andra tillgängliga för cirka 50-75% av vad du skulle betala för en förstapartslins. Dessa kanske inte har den snabbaste autofokusen eller samma byggkvalitet, men för de flesta porträttfotografer skulle de fungera bra.
Slutsats
Förhoppningsvis hjälper denna information, tillsammans med några av dessa bilder, dig att få en bättre uppfattning om vad olika linser kan göra. Naturligtvis är ett 70-200 mm f / 2.8-objektiv bra, men om du undersöker din situation och tänker på dina behov och mål kanske du tycker att en annan lins räcker ganska snyggt. Poängen är att hitta något som fungerar för dig, oavsett vad det är och oavsett vad andra människor kan använda. Så länge din utrustning hjälper dig att få de foton du vill ta, är det allt som betyder något.