De flesta kameror idag kan ta bilder i ett av två huvudformat: RAW kontra JPEG.webp. Debatten om vilket format som ska användas är lika gammalt som själva digital fotografering och internet är full av artiklar, bloggar, videor och seminarier som illustrerar skillnaderna mellan formaten och åsikter om vilken man ska använda.
I slutändan blir frågan om vilket som är rätt val genomsyrat av subjektivitet. Det finns inget enda objektivt korrekt svar, vilket är en läxa jag lärde mig under många år. Istället för att fråga vilket alternativ som är rätt bör den verkliga frågan vara vilket alternativ som är rätt till dig .
JPEG.webp-fil rakt ut ur kameran.
Skillnad mellan format
Att förstå skillnaden mellan RAW- och JPEG.webp-filformat är lite knepigt eftersom båda verkar något lika vid första anblicken. När allt kommer omkring, när du laddar antingen filtyp till Lightroom eller en annan fotoredigerare, ser du ungefär samma sak.
Men när du tar en bild i RAW sparar du så mycket data som din kamerasensor eventuellt kan samla in. Medan en JPEG.webp-fil kasserar en del av informationen till förmån för att skapa en bild som tar mindre plats på ditt minneskort och är lätt att dela. Med RAW-filer får du stor flexibilitet när det gäller att redigera filen, och många fotografer föredrar detta som ett sätt att få ut mesta möjliga av sina bilder.
RAW är något jämförbart med analog film genom att RAW-filer kan manipuleras, masseras och modifieras för att få till liv detaljer från mörka områden, återställa kristallklara moln från vad du trodde var en överexponerad horisont och förbättra bilder dramatiskt på nästan alla sätt .
JPEG.webp-filer erbjuder inte nästan lika mycket flexibilitet, men de har några betydande fördelar i sig. Det mest anmärkningsvärda är en mycket mindre filstorlek och enkel delning, eftersom JPEG.webp-filer inte behöver konverteras till ett program som Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
Det var inte RAW eller JEPG som hjälpte mig att få det här fotot. Det var en förståelse, utvecklad från många års träning, av hur ljus, bländare, brännvidd och andra parametrar kan manipuleras för att skapa en övertygande bild.
Det viktiga att notera är att varken formatet i sig är bättre än det andra och var och en har sina användningsområden. För att illustrera vad jag menar kommer jag att dela lite från min egen erfarenhet.
Börjar från grunden
Min egen resa genom RAW kontra JPEG.webp-kontinuiteten började strax efter att jag blev seriös med digital fotografering för många år sedan, på ett sätt som inte skiljer sig från många fotografer. När jag fick min första DSLR visste jag ingenting om RAW och snedade istället med olika JPEG.webp-inställningar för att hitta en balans mellan kvalitet och kvantitet.
Jag bestämde mig så småningom på Mediumstorlek och Mediumkomprimering för att se till att jag kunde ta långt över 4000 bilder innan jag tappade utrymme på mitt minneskort. Jag hade hört talas om RAW-inställningen men ignorerade den eftersom den bara låter mig passa ett par hundra bilder på mitt minneskort som verkade dumt jämfört med flera tusen.
När månaderna gick blev jag fascinerad av flexibiliteten i RAW-formatet trots den större storleken på varje bildfil. Jag lärde mig att redigera mina bilder i Lightroom genom att ändra vitbalans, öka skuggorna, redigera färgfilter i svartvittläge och till och med använda Radial- och Gradient-filter.
Jag insåg snart att avvägningen i filstorlek var värt det eftersom jag kunde göra så mycket mer med mina bilder i efterproduktionen. "Vem skulle inte vilja skjuta i RAW?" Frågade jag mig själv. Jag engagerade också ofta andra blivande fotografer i diskussionen om att fotografera RAW kontra JPEG.webp medan jag trodde att RAW helt klart var det överlägsna formatet.
Originalbild, skott i RAW-format.
Färdig version efter redigering i Lightroom. Om originalet sköts i JPG.webp skulle jag aldrig ha kunnat få ett slutresultat som detta.
Det tog inte mycket längre tid förrän jag sköt allt i RAW. Mina barn äter frukost, min familjesemester, formella porträtt sessioner, slumpmässiga naturbilder av djur och löv … du heter det, jag sköt det i RAW. Att skjuta i JPEG.webp, sa jag till mig själv, var för sugare som inte visste bättre!
Varje gång jag laddade ännu en omgång av mina RAW-filer till Lightroom (samtidigt som jag fick något att dricka och hitta en plats att sätta upp fötterna medan de första förhandsvisningarna laddades) visste jag att oavsett hur bilderna såg ut hade jag det absolut bästa fotot kvalitet pengar kan köpa.
Jag blev förtjust i RAW-arbetsflödet och redigeringsflexibiliteten. Skuggor för mörka? Inga problem, bara lätta dem med några skjutreglage. Vitbalans lite av? Himmel ser lite för grå ut? Fläckar från damm på linsen? För mycket buller från fotografering med ISO 12 800? Alla dessa bekymmer kunde raderas med några klick och skjutreglage, och mina bilder skulle omedelbart omvandlas långsamt från adekvat till fantastiskt.
Sprickor i fasaden
När åren gick fick jag lära mig, växa och förändras som fotograf, men jag ironiskt nog njuter av redigeringsprocessen mindre och mindre. Jag minns den distinkta och överväldigande känslan av fotografiskt förtryck när jag kom hem från familjeresor bara för att ladda mina RAW-filer i Lightroom och möta hundratals mindre redigeringar att göra på var och en innan jag var nöjd med resultaten.
För att bekämpa detta gjorde jag en utveckla anpassad förinställning som innehöll grundläggande justeringar som höjdpunkter / skuggor, skärpning och klarhet och applicerade det på alla mina bilder vid import.
Veckor gick ofta innan jag var redo att dela mina bilder eftersom jag fastnade i rutan med noggrann redigering. Till och med en enkel födelsedagsfest för min sons vän förvandlades till en månadslång väntan eftersom jag inte ville dela några bilder om de inte var anpassade till perfektion. Med en familj och ett heltidsjobb blev det mer än en börda än en njutning att justera mina bilder.
Jag gillade inte tanken på att justera hundratals RAW-filer bara för att njuta av bilder av min familj.
Vad jag insåg efter år av att göra detta var att jag helt enkelt inte var intresserad av att dra nytta av att skjuta RAW för min egen personliga fotografering. För klientarbete fortsatte jag att skjuta RAW för att se till att slutresultaten var så bra som möjligt.
Men för nästan alla mina personliga bilder kom jag till ett mentalt tillstånd där jag helt enkelt inte brydde mig om att redigera varje bild. Ibland skulle jag göra några beskärningsjusteringar, men jag insåg att jag var ganska nöjd med de resultat jag fick direkt ur min kamera.
Jag vågade inte skjuta i JPEG.webp men för Riktiga fotografer skjuter RAW… eller så tänkte jag. Jag ville inte erkänna att RAW egentligen inte gjorde så mycket för mig, och jag trodde att JPEG.webp-inspelning motsvarade att jag inte visste vad jag gjorde. Att jag inte kunde klara av vad det innebar att vara en sann fotograf, en riktig konstnär.
En uppenbarelse inträffar
Detta tillstånd av förvirring och självtvivel fortsatte fram till slutet av 2017 när jag stötte på den här videon från Tony Northup.
Att titta på det var något av en uppenbarelse och hjälpte mig att inse att jag inte var en mindre fotograf om jag sköt i något annat än RAW-formatet. Även om det verkligen finns något att säga för att ta bilder i högsta möjliga kvalitet, finns det också något att säga för snabbhet och bekvämlighet - båda områden där JPEG.webp utmärker sig.
Vad jag har insett när jag tittade tillbaka på mina bilder från de senaste åren är att jag har blivit betydligt bättre på de aspekter av fotografering som fotografering i RAW inte alls kan fixa. Jag har lärt mig om komposition, belysning, fånga känslor, när man ska fotografera, hur man ber om tillstånd från främlingar och till och med hur man delar bilder online på ett mer effektivt sätt.
Jag har lärt mig att lägga ner kameran och njuta av ögonblicket, och jag har lärt mig att inte allt i livet behöver fotograferas ad infinitum. RAW kan inte hjälpa om mina barn är ur fokus eller om mina vinklar är dåliga, och jag har lärt mig att ägna bättre uppmärksamhet åt min ljusmätare och exponeringsinställningar så att jag inte behöver för att återställa höjdpunkter och skuggor i efterproduktionen som jag gjorde när jag började.
Rak ut-från-kameran JPEG.webp.
Tillåtelse att vara ofullkomlig
Ännu viktigare, jag har kommit till en plats som fotograf där jag inte behöver var och en av mina bilder för att vara perfekt. När jag tittar igenom fotoalbum från en liten tid är nästan ingen av bilderna idealiska. Många är lite under eller överexponerade, inramningen är inte alltid rätt, och det finns gott om röda ögonproblem som kan använda fixning tack vare min pappas rikliga användning av hans externa blixt. Men det är känslorna, känslorna, minnena och människorna i dessa bilder som verkligen betyder mest för mig.
När jag bläddrar igenom bilder från 15 år sedan när min fru och jag var en ostlikande liten fickkamera, bryr jag mig inte om att de flesta av dem är lågupplösta JPEG.webp-filer. Det är vad som finns på bilderna som spelar roll, och nuförtiden vill jag hellre ägna min tid åt att ta bra foton än att redigera mina RAW-filer.
Ett foto av mina vänner och jag på en gymnasietur till Disney World 1997. Det kanske inte är perfekt men jag behöver inte vara. Det är människorna och minnena som jag bryr mig om, inte om det sköts i RAW eller JPEG.webp. (Spoiler: det sköts på film!)
Att aktivera JPEG.webp-alternativet på min kamera har känts som ett frisk luft och jag är tillbaka för att njuta av fotografering på ett sätt som jag inte har gjort på flera år. Jag experimenterar med min Fuji-kameras inbyggda ACROS- och Classic Chrome-filmsimuleringar, och jag har till och med skapat det som i grunden motsvarar en Lightroom-förinställning i min kamera genom att lägga till några justeringar för höjd / skugga / skärpning med de olika menyalternativen. Det är jättekul, kräver ingen extra Lightroom-redigering och jag är tillbaka för att njuta av fotografering som jag brukade göra för så många år sedan.
Välj båda
Framför allt är det viktigt att förstå att fotografering i RAW kontra JPEG.webp inte behöver vara en strikt dikotomi. Det har tagit många år, men jag känner mig nu bekväm att veta när jag ska använda RAW, när jag ska använda JPEG.webp och förstå fördelarna och nackdelarna med var och en. Även om jag oftast skjuter JPEG.webp för avslappnade ögonblicksbilder byter jag ibland till RAW om jag tror att situationen kräver det.
Jag valde att använda RAW istället för JPEG.webp för den här ögonblicksbilden eftersom jag visste att jag skulle behöva hantera några ljusa höjdpunkter och mörka skuggor, och jag skulle kunna finjustera bilden i Lightroom för att få den som jag ville om jag sköt RAW.
Hitta en lösning som fungerar för dig
Anledningen till att det inte finns något svar på frågan om RAW eller JPEG.webp ska användas är att varje fotograf måste ta reda på sin egen inställning. För mig är det bra att skjuta JPG.webp i de flesta situationer. Man kan argumentera för att jag inte får ut så mycket av mina bilder som jag kunde vara, och kanske är det verkligen sant.
Men om jag använder RAW får jag att frukta redigeringsprocessen och förminska min fotografering helt och hållet, så skulle jag säga att fotografering med RAW faktiskt resulterar i att jag får mindre ut av mina foton än vad jag skulle kunna vara om jag använde JPEG.webp.
När jag gör formella sessioner för kunder använder jag alltid RAW även om jag tror att jag inte behöver det. Det är ett skyddsnät som har kommit till nytta alldeles för ofta.
Slutsats
Jag bör också notera att många kameror kan erbjuda det bästa av två världar genom att låta dig fotografera i RAW + JPEG.webp-läge. Om du gillar JPEG.webp-filen, bra! Om inte, har du RAW-filen som du kan redigera efter eget hjärta. Om du befinner dig på staketet kan det här vara ett alternativ att tänka på, men var uppmärksam på att det kommer att fylla dina minneskort mycket snabbare än du kanske inser.
När jag avslutar vill jag ge ett sista råd, eller snarare, upprepa en punkt som jag antydde tidigare. Låt inte någon berätta att din metod, strategi eller synvinkel inte är giltig. Om du gillar RAW, jättebra! Fortsätt och använd den. Om du föredrar JPEG.webp är du inte mindre fotograf än någon som svär vid RAW.
Jag rekommenderar att du lär dig så mycket du kan och experimenterar med tillgängliga alternativ så att du kan fatta ett välgrundat beslut. Men i slutet av dagen, om du gillar resultaten du får från din inställning, fortsätt i alla fall och gör det. Sluta nu läsa, gå av internet, ta upp kameran och gå ut och ta några bilder!