RAW eller JPEG.webp: A Game of Formats! (video)

I den här fantastiska videon av Nicolas Doretti förklarar han skillnaderna mellan att använda RAW- och JPEG.webp-format.

RAW eller JPEG.webp?

Om du har kämpat för att förstå behovet av att fotografera i RAW-format via JPEG.webp, går den här videon i detalj och utforskar varför du kan få så mycket information från RAW-filer.

Nicholas förklarar skillnaderna i BIT-djup och hur pixlar består av tre lager.

Han förklarar också hur man kommer fram till 16 miljoner färger i en bild.

Således motsvarar bitdjupet antalet färger det har.

8-bitar: 16 miljoner färger
10 bitar: 1 miljard färger
12 bitar: 68 miljarder färger
16-bitar: 281 miljarder färger

Bilder som tagits av din kamera är cirka 12/16 bitar av information. Alla dessa värden - det är RAW-filen. Det är egentligen inte en bild; det är rådata som tas av sensorn.

När du spelar in din bild i jpeg.webp tar din kamera rå information från sensorn och komprimerar den till ett 8-bitarsformat. Eftersom det inte finns så många utrymmen, tillämpar det också en behandling på bilden. Det justerar kontrast och mättnad av färger.

Bearbetningsvärdena beror på den valda bildprofilen på din kamera.

Om du spelar in i RAW redigerar kameran inte alls din bild. Den behåller 12/16-bitars information (68-281 miljarder färger). Det är då upp till dig att bearbeta dina bilder och få ut mesta möjliga av all den informationen.

RAW-bilden som du ser på din datorskärm är helt enkelt en tolkning av rådata som din kamera spelar in. Varje ändring du gör i din redigeringsprogramvara tolkar dessa data på nytt.

RAW är inte ett bildformat som sådant. Varje varumärke har sin egen version av RAW. CR2 för Canon, ARW för Sony, NEF för Nikon, RW2 för Panasonic, DNG och andra tillägg finns.

Med RAW kan du söka efter information, medan det inte finns någon information i jpeg.webp.

Nicolas använder ett bildexempel i både jpeg.webp- och RAW-format för att visa möjligheterna att redigera med båda formaten. Du kommer att märka hur mycket mer information du kan få i skugg- och markeringsområdena i RAW-filen.

Nicolas berör också argumentet att professionella fotografer inte behöver ta RAW eftersom de borde vara tillräckligt bra för att få en perfekt exponering i kameran. Han har en intressant uppfattning om detta. Han pratar om retuschering och använder exempel på foton från 1861 som var retuscherade.

Titta och se vad dina tankar är här! Dela eventuella kommentarer till denna information i kommentarerna nedan!