Jag brukar inte läsa en hel del digitala fotografitidningar men nyligen när jag satt i en flygplatsterminal köpte jag en kopia av UK Digital Photo Magazine som hade ett bra jämförelsetest av 50 mm porträttlinser.
Brännvidden på 50 mm är en personlig favorit för mig så det här var ett test som intresserade mig. Jag älskar 50 mm-räckvidden, för på en DSLR med beskärningsfaktor som spelar in motsvarar det en 75-80 mm-lins (vilket gör att du kan komma in snyggt och nära ditt motiv utan att de känner att du sitter i knäet). Många av dem är också riktigt billiga, ganska snabba och av hög kvalitet (som testet visade).
Så vilken 50 mm stående lins var bäst enligt Digital Photo Magazine? Så här rankade de dem:
- Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor
- Canon EF 50mm f / 1.2 L USM (bild)
- Canon EF 50mm f / 1.8 II
- Olympus 50mm f / 2.0 Macro ED
- Pentax 50mm makro f / 2.8
- Sigma 50mm f / 2.8 EX DG Makro
- Sony 50mm f / 1.4
- Carl Zeiss Planar 50mm f / 1.4 ZF
Nikon 50mm f / 1.8D slog Canon EF 50mm f / 1.2L USM i kategorin "valuta för pengarna" (Nikon ligger under en tiondel av priset) men Canon slog Nikon på "funktioner och bygg" och " bildkvalitet '(trots allt är det en' L-serie 'lins som betecknar den som en Pro-lins).
Naturligtvis kan alla utom Sigma-linsen bara användas på vissa kameramärken, så att jämföra Canons med Nikons kommer inte att hjälpa någon att bestämma vilket objektiv som ska få!
PS: För Canon-älskare - det finns också ett Canon EF 50mm f1.4 USM-objektiv i deras sortiment vilket är en bra kompromiss om du letar efter en högre kvalitet och snabbare objektiv än f / 1.8 men inte har råd med det rejäla priset tagg för f / 1.2. Jag äger både f / 1.8 och f / 1.4 och medan f / 1.8 är lysande för sitt pris är f / 1.4 en av mina favoritlinser och finns alltid i min kameraväska.