Nikon Coolpix P900 är en ultimat kamera för alla som vill komma närmare sitt motiv. Med sitt vansinniga zoomområde på 24-2000 mm och fotograferingshastighet på 7 bilder per sekund är det ett mångsidigt val för många typer av fotografering, inklusive vilda djur. Låt oss titta mer på den här kameran.
När jag erbjöd mig att granska Nikon Coolpix P900 för Photography-Secret.com sa jag till Nasim att jag kände mig som en komiker som rotade till att Sarah Palin skulle bli president så att han skulle ha ytterligare fyra års material. Kom igen, 24-2000 mm zoom i kombination med en 1: 2,3-tums sensor? Den komiska potentialen verkade oändlig. Men tänk om det inte suger?
En låda anlände till mig med en Nikon D7200 och P900 i den för granskning. Jag gick direkt till P900. Jag har ett allvarligt fall av tele-eyetis och jag ville se precis vad den här babyen kunde göra. Jag hade aldrig skjutit med en superzoom peka-och-skjuta (AKA-brokamera) förut och hade inga fotograferade vänner som ägde en. För mig sågs en sådan kamera bara runt halsen på turister vid Grand Canyon. Så det var bara en sak att göra - jag tog P900 och gick till Great Ditch.
Innan vi hoppar in i kanjonen, låt oss kolla in några av de mer relevanta och / eller övertygande funktionerna i P900:
- 83x zoomområde 4,3-357 mm f / 2,8-6,5 objektiv - motsvarande 24-2000 mm. Lägg till digital zoom utöver det så kan du få motsvarande 8000 mm.
- 7 fps bursthastighet vid full upplösning, 60 fps och 120 fps bursthastigheter vid lägre upplösning
- Förinspelningscache - spelar in bilder innan du trycker ner slutaren helt
- 16 MP-sensor
- Fokus Peaking
- 3 ”LCD lutnings- / vändskärm
- Electronic View Finder med ögonkontroll
- 5-stegs vibrationsreducering
- Makrofokusering till 1 cm
- 18 scenlägen inklusive timelapse, fågelskådning, enkelt panorama och månskott
- och naturligtvis wi-fi, GPS, full HD och allt det där
Objektivets prestanda
Låt oss gå in i de saftiga grejerna och kolla in zoomområdet och objektivets prestanda. Var annars kan du få en enda lins som kan komma från detta …
… till detta:
Dessa är båda handhållna bilder från samma plats och det är inte ens hela zoomområdet. Den första motsvarar 35 mm och den andra motsvarar 950 mm (P900-skördefaktorn är 5,6). Detta var utsikten från Navajo Point mot Desert View och Watchtower. För att få en uppfattning om hela zoomområdet kan vi fördubbla avståndet och gå till Lipan Point, 2,8 mil från Vakttornet och slå P900 på ett stativ, ställ in självutlösaren för att minska kameraskakningar och ta några testbilder.
Bilderna från 24 mm till 2000 mm motsvarar den optiska zoomen. Skottet motsvarar 4000 mm är med kamerans digitala zoom aktiverad. Galen, va?
Vid 24-35mm är hörnen definitivt mjuka, men med 55mm förbättras detta mycket och är ganska borta med 200mm. 500 mm ser bäst ut för mitt öga för skärpa från hörn till hörn. Med 850 mm mjuknar hörnen lite igen, men de flesta bilder i denna längd eller längre kommer sannolikt att vara vilda djur eller annat motiv som sannolikt inte kräver eller drar nytta av skarpa hörn. Vid 2000mm blir sakerna lite mjuka överlag, men kom ihåg att vi pratar 2000mm här och skjuter genom 2,8 mils atmosfär i en dammig del av landet. När vi väl har gått till digital zoom minskar mjukheten ett gäng, men ändå från två mil bort kan jag se vem som skickar sms, vem tar bilder på kameratelefoner, vem som har DSLR och oooh, jag hoppas att hundens svans alltid är upp så.
Sammantaget är linsen från bred till helt optisk zoomad mycket bättre än jag förväntade mig för ett objektiv med sådana designkrav. Eventuell förvrängning är väl korrigerad (sannolikt med mycket hjälp från programvaran). Tänk också på att alla kommentarer om skärpa kommer från att jag använder Dummyvision (tittar på 1: 1 med min läsglasögon på). Om jag ser dessa vid webbupplösning ser de alla ganska anständiga utöver den digitalt zoomade 4000 mm. Men ta inte mitt ord för det, kolla in MTF-diagrammet:
Oj, det är inte MTF-kurvorna, det här är faktiskt ett rockabstrakt och att döma av den skärpa som jag antar att MTF-diagrammet ser ganska bättre ut.
Här är några fler i den långa änden - de är beskurna för att hålla motivet lika stort i slutprodukten. Bilden på 2000 mm beskärs till cirka 35% av originalet, den 4000 mm är cirka 70% av originalfilen, så denna slutliga vy motsvarar 6000 mm. Jag gjorde några skärpningar och touch-up på dessa för att se hur bra jag kunde få dem att se ut i slutprodukten.
Definitivt kan lite buller / pixelering och fina detaljer lösas bättre, men totalt sett inte dåligt för en $ 599-kamera och verkligen tillräckligt bra för ens Facebook-sida. Innan vi alla D810-ägare börjar freaking, här är samma fågel, samma slutliga storlek, skottad med D810 med Nikkor 800mm f / 5.6E VR och 1.4x telekonverter beskuren och till och med uppprovad lite för att få samma slutliga motivstorlek.
Vi vinner! Vi vinner! Vi vinner! D810 slog absolut P900. Jag är så glad och lättad att jag spenderade 21 000 dollar extra.
Alla supertelelexlinser, även de som kostar fem siffror, har problem när det gäller kameraskakningar, värmeblinkar och andra atmosfäriska störningar.
Mjukheten i denna coyoteskott beror inte på optisk brist på jämn digital zoomning (detta motsvarar 2800 mm) utan på värmefläckar på sena morgon.
Vad sägs om skärpedjup? Den lilla sensorn motsvarar större skärpedjup vid en viss betraktningsvinkel.
Vid 24 mm ekvivalent och f / 8 får du allt från tum bort till oändlighet i fokus. Men vid f / 8 tappar skärpan, troligtvis på grund av diffraktion. Detta är dock svårt att se utan Dummyvision.
Här är ett exempel på f / 4,5 och 100% - ser snyggt och skarpt ut.
Här är samma lav vid f / 8 och 100% - ganska bra men inte lika skarpa som f / 4.5-versionen. Jag skulle bara skjuta P900 på f / 8 om jag absolut behövde skärpedjupet som i klippplattan ovan. Större skärpedjup motsvarar mer förlåtelse när man fokuserar. Baksidan är om du vill ha det supersmala skärpedjupet (helt suddig bakgrund) så här …
Du måste fotografera med en DSLR, helst full bild som D600 som används för detta Avocet-skott. Du får inte den med P900 eller någon annan 1: 2,3-tums sensorkamera.
Zooma är endast strömförande och tar 4 sekunder att komma från 24-2000 mm. Om du fotograferar mer i ena änden av intervallet, kan du ställa in startzoompositionen till vilken längd du vill och när du sätter på kameran börjar den zooma till den brännvidden.
Den mest uppenbara bristen med den här linsen är hur mycket bländning den lider av eftersom det inte finns någon linsskydd och det främre elementet inte är försänkt.
Jag behövde blockera solen från linsen med min hand - det slutade med att jag gjorde det här mycket.
Sätt solen i ramen och jag fick fler flarexar än gamar i mitt skott. Sexkantarna indikerar att Nikon använde ett sexbladigt membran.
Nikon hävdar en 5-stegs vibrationsminskning. Inte säker på siffrorna, men det fungerade bra för mig. Ett stativ fungerade ännu bättre och om du vill använda den långa änden av zoomområdet (och naturligtvis fotografera i svagt ljus) rekommenderar jag en.
När Nikon sätts i närbildsläge hävdar att objektivet kommer att fokusera inom 1 cm från motivet. Men jag sköt faktiskt Washingtons porträtt på en dollarsedel med linsen som höll räkningen platt mot ett fönster och den var i fokus från cirka 1,5 mm avstånd (men kanterna är fruktansvärt mjuka).
Förutom hur lätt det skulle vara att stöta på motivet och / eller skrapa objektivet, kan det vara så nära att kameraskuggan delvis blockerar motivet och till och med gör att ett ringljus ger ett ljust munkmönster. Jag har varit besviken över mjuk makroprestanda i andra pek-och-skott, men när jag säkerhetskopierade lite gjorde P900 beundransvärt. Jag gillar verkligen det här nästa skottet.
Det finns lite mjukning och vänster om "N" i National Geographic och uppenbar tunn snedvridning, men annars ser saker ganska skarpa ut. Du kan till och med tydligt ta fram den "ogiltiga" strömavtagaren, som är utformad för att förhindra förfalskare från att fotokopiera sådana kontroller. Så makroläget betalar inte tillbaka för sig själv på det sättet, men för blommor eller buggar där hörnskärpa och förvrängning inte betyder mycket, borde det vara bra.
Denna larv ser väldigt skarp ut. Till och med beskuren på cirka 50%. Men med P900s inneboende stora skärpedjup finns det lite distraktion i bakgrunden.
Här är en annan larv. Visade fullbild:
Och med 100%:
Jag är imponerad av skärpan.
Här ser vi ett exempel på att använda större skärpedjup för att inkludera lite bakgrund för kontext.
Här ville jag ha en enklare bakgrund så jag använde himlen.
Och här använde jag den svarta sidan av min hopfällbara reflektor som bakgrund.
Det här är ungefär 3 ”x4” värt dött taggigt päron. Vid f / 6.3 visar hörnen bara en smula av mjukhet.