Det har gått nästan två år sedan jag köpte Sony A7R III spegelfri kamera som en andra kaross till min Canon 5D Mark III DSLR. Sedan dess har jag använt de två kamerorna sida vid sida för att skjuta ett brett utbud av professionella evenemang, från konserter till mat till företagskonventioner. Det har varit plus och minus att använda båda systemen samtidigt, vilket jag trodde jag skulle dela med dig av de som överväger att byta.
Varför gå spegelfri?
Innan A7R III hade jag använt Sony a6300 och var mycket imponerad av dess autofokusfunktioner och videofunktioner. På båda fronterna verkade den här lilla kameran ljusår före min DSLR, så jag var nyfiken på hur mycket bättre Sonys fullbildskameror kunde vara. Jag utökade också min fotograferingsverksamhet till att omfatta videotjänster och behövde en kamera som kunde skjuta i 4K-videoupplösning, vilket 5D Mark III inte kunde göra.
Varför behålla båda systemen?
Så varför behålla Canon DSLR alls?
Jag har ett stort bibliotek med Canon L-glas som jag tänkte använda på Sony via en linsadapter. Detta fungerade med blandade resultat, men kort berättelse, linsanpassning fungerade inte med min fotograferingsstil (mer om det nedan). Med tanke på de betydligt högre priserna på Sony-objektiv, var det mer ekonomiskt vettigt att behålla DSLR-satsen och helt enkelt köpa ett par Sony-objektiv att använda. I slutändan är det här hur mitt resulterande kamerakit såg ut:
- Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8, 24-70mm f / 2.8, 70-200mm f / 2.8, plus olika prime-objektiv.
- Sony A7R III med 24-70mm f / 4 och 55mm f / 1.8.
* De överlappande 24-70 mm-linserna kan tyckas vara överdrivna, men det finns en så stor storleksskillnad mellan de två.
Vad var värt det
1. Videofunktioner
Sony A7R III och A7 III är fyllda med videofunktioner, inklusive möjligheten att fotografera i 4K-upplösning, 120 fps slow motion, timelapse i kameran och i-body-stabilisering (IBIS), för att nämna några. Eftersom detta är en fotograferingswebbplats kommer jag inte att fortsätta mer om videofunktionerna. Men specifikationerna är mer än vad den nyare Canon 5D Mark IV erbjuder. Så ur ett videoperspektiv var Sony A7R III helt värt det.
2. Har en elektronisk sökare (EVF)
Ett av sätten som spegelfria kameror skiljer sig från DSLR är att de tenderar att ha en elektronisk sökare (EVF), medan DSLR har optiska sökare (OVF). En OVF visar vad kameralinsen ser, medan en EVF visar vad kamerasensorn ser. En EVF visar dig nästan exakt hur din slutliga bild kommer att se ut innan du trycker på avtryckaren.
Det finns fördelar och nackdelar med att använda en EVF framför en OVF, och de flesta föredrar varandra. För mig föredras EVF främst för att den gör det möjligt att komponera och ta stillbilder med LCD - något som fortfarande är svårt att göra med en DSLR.
Att fotografera med en lutande LCD-skärm har varit en komplett spelväxlare, så att jag kan hitta kreativa kompositioner som jag inte skulle ha kunnat göra med en DSLR.
3. En riktigt tyst slutare
En annan fördel med spegelfria kameror är att de kan ha riktigt tysta fönsterluckor. För den ansträngning som Canon gör för att erbjuda en "tyst slutare" på sina DSLR, är det fortfarande ett skakande ljud jämfört med en spegelfri kameras tysta slutare.
Det enda att notera är att tysta fönsterluckor på spegelfria kameror kan ge band i bilder där LED-lampor finns, så var försiktig med det.
Sony A7R III med Sony 55mm f / 1.8
4. Galen och exakt autofokus
Min erfarenhet av Sony a6300 lärde mig att Sonys autofokus verkligen var på en annan nivå jämfört med DSLR. Det är fortfarande sant på Sony A7R III. Inte bara har du autofokus för fasdetektering och kontrastdetektering med 5 fokuslägen, men du får också Sonys hyllade ansiktsdetektering och ögonautofokus.
För att vara rättvis har Canon höjt sitt autofokusspel med autofokus med dubbla pixlar, något som inte finns på Canon 5D Mark III och därmed inte är en funktion jag kan jämföra. Det finns emellertid rapporter om att en ny firmwareuppdatering till Canons nya EOS R innehåller "Sony-liknande autofokus", så att mycket verkar alltid ha varit i Sonys favör.
5. Snabbt utveckla linsbiblioteket med många alternativ från tredje part
Jämfört med Canon och Nikon spegelfria kamerasystem har Sony överlägset det största linsbiblioteket för både fullskärms- och spegelfria kameror. Till och med tredjepartsvarumärken som Sigma och Tamron har hakat på och erbjuder för närvarande högkvalitativa linsalternativ till en bråkdel av Sonys priser.
Ännu bättre, linsadaptrar, som utmärkta Metabones V, låter dig också dra från Canons EF- och EF-S-linsbibliotek. Så när det gäller linsalternativ är Sony mirrorless svår att slå.
Sony A7R III med Sony 24-70mm f / 4. Titta på höjden på det scenen - jag kunde inte få den här bilden utan den lutande LCD-skärmen.
Vad som inte var värt det
1. Storleks- och viktbesparingar
Argumentet att byta till spegelfria kameror för att ha ett mindre och lättare system jämfört med DSLR är inte helt sant. Visst, Sony A7R III är mindre och lättare än någon av Canon 5D-kamerorna. De snabba Sony-linserna som jag skulle behöva för att ersätta mina DSLR-ekvivalenter är dock lika tunga och skrymmande. När det gäller helskärmskameror och snabbt glas packat med funktioner som bildstabilisering (IS) finns det inte så stor storlek och viktskillnad.
2. Att anpassa linser är inte för varje scenario
Det finns några fantastiska linsadaptrar där ute, till exempel Metabones V som jag ursprungligen såldes på. I praktiken fungerade linsadaptern 90% av tiden, vilket var okej när man fotograferade saker som mat eller porträtt. Men den misslyckandegraden på 10% var inte acceptabel för de snabba konserterna och evenemangen när det kan betyda att du missar THE shot of the night.
Om du väljer att anpassa linser, ge dig gott om tid för testning för att se till att det fungerar för din fotograferingsstil.
Canon 5D Mark III med 24-70mm f / 2.8
3. Inse att de inte är helt döda än
Medan många fotograferingssidor publicerar rubriker som förklarar DSLR: s död, visar Nikon och Canon annat. Båda kameramärkena ryktas att de ska släppa nya DSLR under 2022-2023, och det ska till och med vara en 5D Mark V på vägen! Så om du fotograferar med DSLR är det inget tryck att göra omkopplaren ännu.
4. Canon skulle kunna göra en spegelfri kamera-comeback
Egentligen kan denna del redan vara sant om du tittar på Canons beskärningssensors spegelfria kameralinje.
Även om Canon verkade sent för det spegelfria kamerafestet, gör de stora vinster med sina populära EOS M-serien APS-C spegelfria kameror, och EOS R-helskärmskameror fortsätter att bli bättre.
De utvecklar också innovativa RF-linser (har du sett RF 70-200mm f / 2.8 ?!) och låter Canon-skyttar använda DSLR-linser via sin egen linsadapter. Det är tveksamt om de kommer att kunna komma ikapp och överträffa Sonys kameror och ständigt växande linsbibliotek, men det är bra att Canon fortsätter att förnya sig.
Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8.
Sammanfattningsvis
Så två år senare, ångrar jag att jag lagt till Sony A7R III i mitt kit? Absolut inte.
De foton och videor som jag har tagit och den övergripande förhöjda upplevelsen av att fotografera med den här kameran har varit värt det. Jag skulle dock ljuga om jag sa att jag inte tystnade för Canon och hoppades att de skulle höja sin spegelfria linje i fullformat. När de gör det kan det vara värt att göra ännu en omkopplare.
Sony A7R III med 24-70mm f / 4
Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8