Från yrkesverksamma till amatörer och hobbyister, till barn som precis börjat med sin första kamera, en fråga förblir konstant: hur man lagrar foton. Om du fotograferar med din mobiltelefon har du troligtvis stött på felmeddelandet "Lågt lagringsutrymme" minst en gång. Om du använder en stationär dator eller en bärbar dator är det en stor chans att du har haft att hantera hårddiskutrymmet som krymper på grund av allt fler foton. Ett alternativ som verkar perfekt är att använda de molnbaserade alternativen som har blivit så vanliga de senaste åren.
Men om du uppskattar dataintegritet kanske du vill tänka två gånger innan du laddar upp dina bilder till populära onlinetjänster.
Vissa är gratis, men de dolda kostnaderna kan långt uppväga fördelarna.
Det är svårt att komma med ett perfekt svar på frågan om dina foton är säkra i molnet eller inte eftersom det finns så många variabler att tänka på.
Jag ska undersöka några av de mer populära alternativen för fotografer. Jag kommer att dyka ner i deras sekretesspolicy och användarvillkor för att se vad de verkligen gör med dina bilder.
Förhoppningsvis kommer detta att ge dig den information du behöver för att fatta ett välgrundat beslut om var du ska lagra dina foton.
Molnlagring kan vara ett bra alternativ för dina bilder, men se till att du vet vad du godkänner när du laddar upp dina foton.
1. Google Foto
Ursprungligen en del av den sociala plattformen på Google+ frikopplade Google den här tjänsten för att fungera som ett fristående erbjudande i maj 2015. Några av dess största fördelar, som också hjälper till att göra den till ett av de mest populära alternativen för fotografer, innebär lagringsgränser - eller brist på sådana.
Alla som har ett Google-konto kan ladda upp obegränsade JPEG.webp-filer upp till 16 megapixlar och obegränsade videor upp till 1080p i upplösning.
Google analyserar automatiskt dina foton för personer, objekt och platser som du kan söka efter. Det finns också alternativ som delade album och åtkomst från en mängd olika enheter som gör tjänsten ännu mer attraktiv. Faktum är att Google Foton verkar vara en no-brainer, och det finns mycket att gilla med det oavsett vilken typ av fotograf du är. Det är också standardalternativet på de flesta Android-telefoner, så du kanske använder det omedvetet.
Googles algoritmer kan automatiskt känna igen människor, föremål och till och med husdjur.
Det börjar dock bli lite grumligt när du gräver djupare. Googles användarvillkor är långa, men en godbit som det är värt att fundera på har att göra med de rättigheter du ger till Google när du laddar upp bilder till Google Foto eller lagrar annan data i ditt Google-konto:
Du ger Google (och de vi arbetar med) en global licens att använda, vara värd, lagra, reproducera, modifiera, skapa derivat (till exempel de som härrör från översättningar, anpassningar eller andra ändringar vi gör så att ditt innehåll fungerar bättre med våra tjänster ), kommunicera, publicera, offentligt uppträda, offentligt visa och distribuera sådant innehåll. De rättigheter du ger i den här licensen är för det begränsade syftet att driva, marknadsföra och förbättra våra tjänster och att utveckla nya.
Detta innebär att Google kan använda alla bilder du laddar upp till Google Foto för bland annat att marknadsföra sina tjänster och utveckla nya.
Google fortsätter med att säga att deras program analyserar dina data, inklusive foton och e-post, för att ge dig "skräddarsydd reklam" förutom att kontrollera filer för virus och skanna e-postmeddelanden för skräppost.
Bli inte förvånad om du laddar upp bilder som detta till Google Foto och sedan börjar se annonser för djuraffärer online.
Detta ger mig paus som fotograf. Å ena sidan är det trevligt att veta att alla mina bilder automatiskt skannas och analyseras av Googles artificiella intelligensalgoritmer. Det gör det lättare att organisera, sortera och söka efter bilder. Men all den informationen används också för att justera de annonser jag ser i min dagliga surfning online. Genom att förse fotografer med gratis fotolagring förser Google sig också med miljarder datapunkter för att skicka annonser till alla som använder deras lagring.
Ska du vara orolig?
Google menar allvar med integritet och det arbetar hårt för att begränsa hur dina uppgifter delas med andra företag. Dess integritetspolicy är ganska tydlig om hur de skyddar din data från dåliga aktörer, men var säker på att Google definitivt får massor av data från dina foton som de använder internt. Och bli inte förvånad om du tar bilder av dina nya sneakers, laddar upp dem till Google Photos och sedan börjar se annonser för Nike och Reebok när du surfar på nätet. Om det är bra för dig, fortsätt och använd Google Foto och njut av fördelarna med det.
Delningsalternativen i Google Foto gör det enkelt att dela bilder med familj och vänner.
2. Apple Photos
Även om det inte exakt är känt för social delning används Apple Photos av så många människor helt enkelt för att det är standardalternativet på de flesta Apple-enheter, inklusive iPhones. Många människor lagrar åtminstone en del av deras fotobibliotek med Apples molnbaserade erbjudande, även om det bara är för att synkronisera med sina andra enheter och inte lagra permanent. När det gäller datautvinning och analys tar Apple ett mycket mer låst tillvägagångssätt än Google, vilket de förklarar i deras integritetspolicy samt deras inställning till integritet.
Apple Photos är utmärkt för att lagra ögonblicksbilder från din iPhone och kan också användas för DSLR-bilder.
Apple tjänar inte pengar på reklam, och all analys av dina foton utförs på din telefon och inte i molnet, så Apple vet inte riktigt vad som finns i dina foton alls.
Oavsett om du tar ett foto, ställer en fråga till Siri eller får vägbeskrivning kan du göra det med vetskapen att Apple inte samlar in din personliga information för att sälja till annonsörer eller andra organisationer.
Memories and Sharing Suggestions-funktionerna i Photos-appen använder intelligens på enheten för att skanna dina foton och organisera dem efter ansikten och platser. Denna fotodata delas mellan dina enheter med iCloud Photos aktiverat.
Nackdelen med Apple Photos är att, till skillnad från Google och andra leverantörer, är det kostnadsfria lagringsalternativet så minimalt att det nästan inte finns. Alla med ett iCloud-konto, som du behöver för att använda de flesta Apple-enheter, får 5 GB lagringsutrymme för allt, inklusive foton, dokument och annan data. Det är inte mycket, och det fylls snabbt! Ytterligare lagringsalternativ är billiga, till exempel 99 cent / månad för 50 GB, men det är långt ifrån Googles obegränsade kostnadsfria alternativ.
Apple Photos är bekvämt och säkert, men du tar slut på rummet riktigt snabbt på gratisnivån.
Ska du vara orolig?
Precis som Google är Apple seriös när det gäller sekretessen för dina data, men de går ett steg längre genom att Apple inte ens vet vad som finns i ditt fotobibliotek. De skannar eller analyserar inte dina bilder i molnet, särskilt inte för att träna deras artificiella intelligensalgoritmer eller sälja reklam. Avvägningen är dock att du kommer att ta slut på rummet riktigt snabbt om du inte har något emot att spendera pengar på lagringsutrymme.
3. Amazon Prime Photos
Om du betalar för Amazon Prime har du automatiskt tillgång till obegränsad lagring av foton i full upplösning, plus 5 GB videolagring. Detta kan vara en stor fördel för fotografer av alla ränder som vill ha en säker plats att lagra sina bilder utan att oroa sig för påträngande reklam och dataanalys. Amazon har också appar tillgängliga för skrivbord och mobil som låter dig automatiskt ladda upp dina bilder.
Om du betalar för Amazon Prime har du obegränsat säkert lagringsutrymme för foton.
När du laddar upp foton till ditt Amazon-konto analyseras de automatiskt med avseende på ansikten, platser och objekt. Detta kan inaktiveras, men Amazon säger tydligt att dessa uppgifter endast används för att organisera dina foton och inte ges till tredje part.
Amazon delar inte dina foton eller någon av de data som härrör från våra funktioner för bildigenkänning. Etiketter och data används bara för att hjälpa dig att organisera och hitta foton i din samling bättre.
Det finns andra fördelar med att använda Amazon Prime Photos också, till exempel lättanvända metoder för att beställa utskrifter och skapa album som kan delas med andra. Som fotograf måste du dock veta att användarvillkoren specifikt förbjuder dig att använda Amazon Prime Photos i kommersiell egenskap:
Du får inte använda tjänsterna för att lagra, överföra eller distribuera innehåll från eller för tredje parts räkning, för att driva din egen fillagringsapplikation eller -tjänst, för att driva ett fotograferingsföretag eller annan kommersiell tjänst eller för att sälja någon del av tjänsterna. .
Amazon Prime Photos erbjuder obegränsat lagringsutrymme, men deras användarvillkor innehåller några anmärkningsvärda begränsningar.
Ska du vara orolig?
Amazon tjänar inga pengar på dina foton eller metadata som finns i dina foton, och säkerheten för Amazons datacenter är lika bra som vad som helst. Om du redan betalar för Amazon Prime är det här alternativet verkligen värt att utforska. Du kanske dock vill undersöka några av de automatiska analysalternativen för att se till att det inte skannar dina bilder på ett sätt du inte vill ha.
4. Facebook och Instagram
Facebook äger Instagram och tillämpar samma datapolicyer på båda plattformarna, så vad som gäller den ena gäller också den andra. Det är så vanligt att ta foton och ladda upp dem till Facebook och Instagram att de för många har blivit deras de facto lagringsalternativ för bilder. Det är inte nödvändigtvis en dålig sak, eftersom Facebook låter dig enkelt dela dina bilder och även analysera dem för människor och platser som kan vara användbara när du sorterar igenom dina bilder.
Facebook och Instagram är bra för att dela foton. Dock kommer all information som möjligen kan hämtas från dem att användas för reklamändamål.
Eftersom dessa plattformar är gratis och används av så många människor runt om i världen kan det vara oerhört fördelaktigt för fotografer eller casual shooters att lagra sina bilder i Mark Zuckerbergs moln. Saker börjar bli lite dimmiga när du börjar gräva igenom Facebooks datapolicy.
Vi samlar in innehåll, kommunikation och annan information som du tillhandahåller när du använder våra produkter, inklusive när du registrerar dig för ett konto, skapar eller delar innehåll och meddelar eller kommunicerar med andra. Detta kan inkludera … platsen för ett foto eller det datum en fil skapades. Våra system bearbetar automatiskt innehåll och kommunikation som du och andra tillhandahåller för att analysera sammanhanget och vad som finns i dem.
Det är bara början.
Den fullständiga datapolicyn beskriver dussintals sätt på vilka Facebook skrapar igenom dina foton och resten av din data. Företaget tjänar pengar på reklam, och det är tydligt att de kommer att analysera och utvärdera alla möjliga datapunkter i dina foton så mycket det kan för att gynna sig själv.
Facebook kommer inte att dela din personliga information med annonsörer, men ladda upp bilder som denna och du kommer sannolikt att börja se annonser för babyprodukter.
Denna information används främst för reklam och hjälper Facebook att anpassa annonser och annat innehåll du ser i dess tjänster. Det är dock osäkert i vilken grad Facebook låter tredje part ha tillgång till din information. Många senaste skandaler, som Cambridge Analytica-dataintrång, har visat att Facebook tydligt har vissa problem angående datasekretess. Men under de senaste månaderna har företaget tagit en mycket mer aggressiv inställning till integritet - åtminstone offentligt.
Ska du vara orolig?
Om integritet och säkerhet är ditt främsta problem, skulle jag rekommendera att hålla dig borta från Facebook för mycket fotolagring. Medan saker kan förändras i framtiden är det bäst att anta att dina foton inte kommer att ha samma nivå av integritet som andra plattformar. Du måste också dubbelkontrollera dina kontoinställningar för att se till att endast de personer du vill se dina foton kan visa dem.
5. Flickr
Med sitt senaste förvärv av SmugMug har Flickr sett en återuppkomst bland fotografer. Trots att ha en gräns på 1000 foton för gratisnivån kan det vara ett bra alternativ om du värdesätter kvalitet framför kvantitet. Webbplatsen har en freemium-affärsmodell, vilket innebär att du kan använda basversionen gratis men betala för fler funktioner om du vill ha dem. Gratisnivån stöds delvis av de som betalar för Pro-versionen, men som många andra webbplatser stöder reklam det.
Flickr samlar mycket information om dig och dina foton, och dess sekretesspolicy är verkligen värt en titt om du vill använda webbplatsen. De loggar och lagrar information som du ger dem när du registrerar dig för ett konto, men också mycket information i bakgrunden.
Vi samlar in information om den dator eller mobila enhet som du använder för att komma åt våra tjänster, inklusive hårdvarumodell, operativsystem och version, skärmupplösning, färg och djup, enhetsidentifierare och mobilnätinformation.
När du laddar upp ett foto med geografisk data (dvs. från en mobil enhet) eller geotaggar ditt foto manuellt samlar vi in platsen för det fotot. Med ditt samtycke samlar vi in information om din plats om du tar ett foto i Flickr-mobilapplikationen för att lägga till bildens metadata.
Liksom andra plattformar kommer Flickr automatiskt att analysera dina foton med hjälp av sin egen artificiella intelligens.
Flickr lagrar och analyserar också EXIF-data i dina bilder som kameramodell, brännvidd, slutartid och mer. Liksom Google använder de också bildigenkänningsteknik för att automatiskt analysera och märka dina foton. Detta hjälper till att söka igenom dina bilder, men det kan kännas lite Orwellian också.
Annonsörer får mycket information från Flickr, och det finns inte mycket du kan göra för att kontrollera den. Flickr föreslår att du använder alternativ på enheten som "Limit Ad Tracking" -funktioner på din mobiltelefon, men det har inget att göra med den mängd information företaget får från dina foton. Oavsett om du gillar det eller inte, används dina bilder på Flickr för att hjälpa Flickr att behålla och växa sin verksamhet.
Ett intressant element i Flickr som de flesta andra plattformar inte har är möjligheten att ändra licensen på dina foton. Detta påverkar inte integritets- eller datasäkerhetsinställningarna, men det är ett bra sätt att se till att andra använder dina bilder på ett sätt som du vill.
Ska du vara orolig?
Flickr har bättre resultat jämfört med Facebook, men vet bara att dina foton säkert kommer att analyseras för reklamändamål.
Flickr används i större utsträckning för konstnärliga och kreativa foton i motsats till familj-, barn- och vänfoton.
6. Dropbox
Som en av pionjärerna inom masslagringslösningar för konsumenter har Dropbox blivit ett bra alternativ för fotografer som vill lagra och till och med dela sina bilder. Deras gratisalternativ ger dig bara 2 GB lagringsutrymme, men det räcker för hundratals eller till och med tusentals foton, beroende på upplösning och storlek. De tjänar pengar på att sälja en tjänst, inte på reklam, och som ett resultat är dina bilder ungefär så nära säkra och privata som du någonsin kommer att hitta.
Dropbox erbjuder en rad fördelar för integritetsfokuserade fotografer.
Deras sekretesspolicy anger att Dropbox samlar in grundläggande information som filstorlek, tid / datumstämplar och enhetsinformation men inte mycket mer. De bryr sig inte riktigt om vilka filer du lagrar i Dropbox så länge de inte är olagliga. (Och som andra tjänster måste de följa domstolsbeslut om att överlämna ärenden vid behov.)
Vi samlar in och använder de personuppgifter som beskrivs ovan för att förse dig med tjänsterna på ett tillförlitligt och säkert sätt. Vi samlar också in och använder personuppgifter för våra legitima affärsbehov. I den utsträckning vi behandlar dina personuppgifter för andra ändamål ber vi om ditt samtycke i förväg eller kräver att våra partner får sådant samtycke.
Vi kan dela information enligt nedan, men vi säljer inte den till annonsörer eller andra tredje parter. Dropbox använder vissa betrodda tredje parter (till exempel leverantörer av kundsupport och IT-tjänster) för att hjälpa oss tillhandahålla, förbättra, skydda och marknadsföra våra tjänster. Dessa tredje parter kommer endast att få åtkomst till din information för att utföra uppgifter för våra räkning i enlighet med denna sekretesspolicy, och vi förblir ansvariga för deras hantering av din information enligt våra instruktioner.
Ska du vara orolig?
Nej. När det gäller datasäkerhet är Dropbox en av de bästa i branschen. Du kan vara säker på att ingenting i eller om dina foton kommer att analyseras, spåras eller ges till annonsörer eller andra tredje parter. Du måste betala för att gå bortom 2 GB gratis nivå, men det är pengar som du spenderar om du värdesätter dataskydd och säkerhet.
Dropbox kommer med ett pris om du vill ha mer än 2 GB, men det kan vara väl värt det beroende på dina behov.
Slutsats
Det kommer aldrig att finnas ett alternativ som passar alla i molnet när det gäller molnlagring. Oavsett vilket alternativ du väljer, om du vill lagra dina bilder online, är det en bra idé att läsa igenom relevanta sekretess- och datapolicyer för att se till att dina bilder inte används på ett sätt som du inte vill ha. Det finns många alternativ jag inte ens berörde här, och om du har lite tid och teknisk insikt kan du till och med skapa dina egna molnlagringsalternativ med hjälp av datorhårdvara hemma.
Alla molnbaserade tjänster har fördelar och nackdelar. Se till att du hittar en som passar vad du behöver.
Se till att göra din aktsamhet när du väljer en molntjänstleverantör. Om ett gratis alternativ fångar ditt öga kanske du vill gräva lite djupare för att ta reda på varför det är gratis och vad de gör med dina foton. Om du värdesätter säkerhet och integritet kan det också vara värt att spendera lite pengar på en lösning som verkligen fungerar för dig.
