I det här inlägget delar Kim Brebach från Get the Picture sin recension av Nikon D700.
Full Frame blir överkomligt
Tillverkare av digitala SLR-kameror bosatte sig för länge sedan på APS-C-sensorn, uppkallad efter ett litet filmformat som kom i slutet av nittiotalet och försvann strax efteråt. APS-C-sensorer har ett område som är mindre än hälften av en 35 mm ram - cirka 16 x 24 mm jämfört med 24 x 36 för full bild. Kodak och Canon var de första som använde fullbildsensorer 2003 men priserna på dessa kameror citerades i fem siffror.
Framsteg inom sensorteknik, tillsammans med kraftigt förbättrade avkastningar, har minskat kostnaden för fullbildsensorer medan megapixlar steg. Nikon tog fram till 2007 för att släppa sin första full-frame DSLR, D3. Både D3 och D700 som följde nådde 12 megapixlar, där Canon gick så högt som 21 för den stora SD1 Mk III och den nya 5D MkII.
Sony hade också hoppat in på fullbildsmarknaden med A900 i slutet av 2008 och sedan A850, som båda levererade 24 megapixeldetaljer. För US $ 2000 blev Sony A850 den billigaste full-frame DSLR på marknaden och erbjöd 24 pixlar.
Moores lag
Precis som bärbara datorer är digitala kameror bra i ungefär 18 månader efter släpp, när de tenderar att glida in i snabb föråldring. Och precis som bärbara datorer följer DSLR Moores lag och fördubblar deras grunt eller halverar sina priser varje år eller två. Sony tvingade frågan för att Sony ville gå in på den här lukrativa marknaden och för att Sony hade tekniken - det gör fullbildsensorerna för Nikon.
Så här är vi med vad som ser ut som flera prisvärda val, åtminstone på papper: 12mp Nikon D700, 21mp Canon 5D MkII och 24mp Sony a850, allt för cirka US $ 2500.
För bara ett år sedan lanserade Nikon D3x med sin version av Sonys 24mp-sensor och en prislapp på 8 000 USD och en röstkör ropade "rip-off".
Att ropa är lättare än att byta med dessa ”system” -kameror, eftersom det finns strängar fästa i form av dyra linser som bara passar ett märke. Det förklarar varför Nikons guru Thom Hogan skrev en bit som heter Sony Envy, där han erbjöd oss några ”cold-shower” -råd i linje med att vi bör fokusera på vår fotograferingsförmåga inte på våra skjutpaket.
Gör inget misstag, dessa kameror är ett seriöst kit. Du vet det från det ögonblick du plockar upp en. De tre utmanarna som visas ovan väger vardera ett kilo utan linser, eller två kilo med batterier och metallglas i proffskvalitet. Deras samlade kroppar berättar för världen att du är en död-allvarlig fotogenek eftersom ingen annan skulle kärra runt en så stor kamera.
Dessa saker laddas också på andra sätt: de erbjuder fler funktioner än tusen ansikten och ger dig fler menyalternativ än en kinesisk restaurang. De låter dig skjuta upp femton bilder per sekund på en sportkarneval och skjuta utan blixt på en månbelyst natt. Vad de inte låter dig göra är att gå lätt eller resa lätt.
Tänk på storleken
Jag lyckades få tag på en Nikon D700, en fast klump tillverkad av magnesiumlegering, inte plast. Det är inte för stort i mina långfingerhänder, men det gör mig nervös att hålla en kamera som kostar så mycket som den här. Det är uppenbart att det är för dyrt för att skjuta barnen om det handlar om att rulla runt golvet med dem eller att boltra sig i sanden på stranden. Och lika tydligt är D700 för stor för att ta sig lugnt runt i hamnen.
Det här är en seriös kamera för seriös fotografering och den tillhör en god vän som är en pro shooter. För honom är D700 ett fynd eftersom det kostar hälften så mycket som en Nikon D3. Nikon D700 är en D3 i en mer kompakt kaross, relativt sett.
Det missar några justeringar som alternativet 4: 5 för bildformat, en andra minneskortsplats och 8 bilder / sek kontinuerlig fotografering. Istället får D700 en inbyggd blixt, sensorrengöring och LiveView. Du kan läsa de blodiga detaljerna i dessa utmärkta recensioner här och här.
Ljus blir föråldrat
Färre pixlar på en större sensor är ett bra tecken för att minimera digitalt brus, och D700 är ett bevis på det konceptet. För inte länge sedan var ISO 3200 en fånig skryt på kamerans meny men det har blivit ett realistiskt standardalternativ på D700, och till och med ISO 6400 producerar bilder med mycket lite brus. Det betyder att du kan ta bilder vid ett svagt upplyst matbord med en slutartid tillräckligt snabbt för handhållning.
Nikon vilar inte på sina lagrar. Den nya D3S har tre ”Hi” -inställningar - ISO 25,600, 51,200 och 102,400 - vilket innebär att vi pratar om att fotografera i totalt mörker och ta bilder av föremål som våra ögon aldrig skulle se. D3X med 24mp är inte i samma klass med svagt ljus.
Hög ISO är naturligtvis inte bara bra för svagt ljus. Det låter dig skjuta mycket snabbare under alla slags förhållanden utan att nå stativet: i mörka skogar, under stormiga himmel och i svaga kyrkor. Och inne på idrottsarenor, där D700 lyser med en kontinuerlig bildhastighet på 5 per sekund. Oavsett vilken filtyp du väljer - rå, JPEG.webp eller TIFF, 12-bit eller 14-bit, tar tio bilder cirka tio sekunder att lagra i flashminnet. Naturligtvis kommer bufferten att rymma mycket fler JPEG.webp-filer än råa.
? För mig ser Nikon D700 ut som den perfekta allroundkameran, från landskap till sport. 12 megapixlar kan vara en begränsning för pro shooters som måste ta bilder som täcker sidan av en buss, så de skulle behöva nå en Canon eller Sony eller Nikons nya 24mp D3X eller ett Hasselblad.
Det finns alltid en nackdel
Kraften till helskärmskameror är en uppenbar fråga för amatörskyttar, och Canons och Sonys tävlande är inte mindre eller lättare än Nikons. Storlek kan vara en acceptabel avvägning för oss som fortfarande äger Nikons filmlinser, som per definition är fullbildade och som dessa kameror ger nytt liv.
Om du börjar från början sträcker APS-C-sensorkameror bokstavligen din dollar ytterligare eftersom kropparna är billigare. Sedan finns det 1,5 grödfaktorn för vad Nikon kallar "DX" -linser mot "FX" för full bild. FX-telezoomar blir allvarligt dyra över 300 mm, men på grund av beskärningsfaktorn på en DX-kamera blir ett billigt Sigma 70-300 mm FX-objektiv till ett 105-450-objektiv. Det är en annan historia i den övergripande änden där beskärningsfaktorn fungerar mot den mindre sensorn.
Om du tittar på en 21 eller 24mp DSLR bör du också ta hänsyn till praktiska överväganden: för en kommer din PC-maskinvara att känna påfrestningen, från din chipset till dina lagrings- och säkerhetskopieringssystem. En 14-bitars RAW + JPEG.webp-bild tar 30 MB eller mer minneskort eller diskutrymme, och plötsligt måste du köpa dubbelt eller tredubbla allt. Dessa kameror ger dig möjlighet att fotografera i APS-C-läge, men det är inte vad du köpte dem för.
Slutsatsen på Nikon D700
Nikon D700 är en avundsjukande enhet, en kamera med hisnande allroundkompetens. Det är svårt att tänka på något du kan förbättra här, och det inkluderar Nikons klassledande ergonomi med logiska menyer och tillräckligt med knappar för att tilldela dina favoritfunktioner och allt annat lätt för hand. Vi kan argumentera för att du inte behöver vara mycket fotograf för att ta fantastiska foton med en sådan kamera och att kameran inte är den viktigaste ingrediensen för bra fotografering, men vi kan också hävda att en sådan kamera öppnar större kreativa möjligheter.
Det är dock svårt att argumentera med priset, och det kommer att falla ner ytterligare en gång när D700X (eller vad den nya modellen heter) tillkännages i februari 2010. Den verkliga frågan är: behöver du en kamera så seriös och den här kompetenta ? Och vill du släpa runt en kamera så tungt? Om du inte är en pro shooter eller en mycket seriös amatör är svaret antagligen NEJ.
Postskriptum
Det finns ett intressant stycke i Mike Johnstons blogg om Sony a850 som han testade nyligen, där han säger att ”Sony A850 bör betraktas som en mediumformat digitalkamera i en konventionell SLR-formfaktorkropp.”?
Bilden visar Mike som håller ett 20 x 30 ″ testutskrift gjort på en storformatsskrivare av en kollega som tycker att det ser bättre ut än ett 20 × 30-tryck från 6 × 7 cm film. inte se en 30-tums utskrift som behöver se bättre ut för nästan alla tänkbara applikationer. '
Jag antar att det betyder kommersiella applikationer som involverar storbildsreproduktion, vilket har varit den traditionella domänen för Hasselblad och andra $ 40.000 kameror med större sensorer än fullbild och 50mp.
Det blir intressant att se vilken inverkan dessa 24mp DSLR kommer att ha på den professionella marknaden. Tänk på att du kan få Sonys kropp för 2000 dollar, men några av de utmärkta Zeiss-linserna kostar nästan lika mycket igen så att du kommer att spendera nära fem siffror för ett komplett system. En fråga är att Sony ännu inte kan erbjuda samma breda urval av objektiv som Canon eller Nikon gör, men inte heller Hasselblad.
Nikon D700 är prissatt på Amazon till 2 399,95 dollar (endast kropp) eller 2,952,98 dollar med 24-120 mm f / 3,5-5,6G ED OM VR Nikkor zoomobjektiv.
SammanfattningRecensentKim BrebachGransknings datum2010-02-14Recenserad artikelNikon D700Författarens betyg4
