Nikon 70-200mm f / 2.8-objektiv har varit en av mina mest använda sedan jag köpte den för flera år sedan. Det är en perfekt lins för att fotografera antingen abstrakt, intim eller uppenbarligen, zoomad i landskap. Efter att ha lånat f / 4-versionen från en lokal kamerabutik under en resa till Färöarna har jag dock bestämt mig för att sälja min nuvarande lins och ersätta den med den mindre och billigare (nästan $ 1000 mindre) f / 4-versionen.
Innan vi går in Varför Jag byter ut det, låt oss titta på varför jag gick efter f / 2.8-objektivet, till att börja med:
Varför jag köpte Nikon 70-200mm f / 2.8
När jag köpte min första helskärmskamera för flera år sedan (Nikon D800) började jag med bara ett objektiv: 16-35mm f / 4. Vid den tiden var det allt jag hade råd med och det var min huvudinstallation i nästan ett år.
Vid den tiden hade jag sparat tillräckligt med pengar för att lägga till ytterligare en lins i min ryggsäck (bara att ha 16-35 mm var ganska begränsande så jag ville lägga till mer räckvidd innan jag åkte på en tvåveckors resa till USA).
Även om det finns flera andra märken att välja mellan, hade jag redan bestämt mig för att jag skulle gå för Nikons 70-200 mm. Det svårare valet var dock om jag skulle gå för f / 2.8 eller f / 4.
Efter mycket fram och tillbaka och långa diskussioner med andra fotografer slutade jag med f / 2.8. Trots att det är tyngre och dyrare verkade det som rätt val eftersom det har en bredare maximal bländare. Trots att jag är landskapsfotograf (jag gör inte mycket vilda djur eller porträtt, etc), tänkte jag att den bredare bländaren kan komma till nytta och vara viktigare än vikten.
Jag skulle säga att detta är det perfekta objektivet om du fotograferar:
- Vilda djur och växter
- Porträtt
- Makro
- Konserter / evenemang
- Under svagt ljus
Fångad med mitt 70-200 mm f / 2.8-objektiv.
Varför jag byter till f / 4
När jag tittar igenom bilderna som jag har tagit med mina 70-200 mm fångades bara en bråkdel av dem på f / 2.8. Faktum är att de flesta av dem är bilder som jag har tagit vid konserter eller andra evenemang för en lokal tidskrift, vilket jag sällan gör längre.
Det faktum att jag sällan använder en bländare på f / 2.8 på detta objektiv, kombinerat med det faktum att jag spenderar mer tid på att vandra och behöver en lättare ryggsäck, gjorde det till ett enkelt beslut att byta ut min nuvarande lins med den lättare 70-200 mm f / 4-objektiv.
Fångad med 70-200 mm f / 4-objektiv.
Som landskapsfotograf är det sällsynt att du behöver f / 2.8, särskilt för den typ av bilder jag brukar ta. Det är viktigare för mig att spara vikt (1540 g / 3,2 lbs kontra 850 g / 1,9 lbs) eftersom min ryggsäck blir ganska tung när jag bär alla mina linser och kameror, ett stativ och andra tillbehör.
Även om jag bara testade linsen i tio dagar, fann jag att det inte är ett offer för mycket bildkvalitet genom att välja f / 4 över f / 2.8. Både skärpan och autofokusen är lika bra i det förra.
Det här är de största fördelarna med 70-200 mm f / 4-objektiv:
- Det är nästan hälften av f / 2.8.
- Den är mindre i storlek och tar mindre plats i kameraväskan.
- Autofokus är lika bra (det är faktiskt bättre än på min gamla f / 2.8).
- Skärpa är lika bra.
- Det är nästan hälften av priset för f / 2,8 ($ 2800 mot $ 1400 ungefär).
Konsekvenserna av förändring
Naturligtvis är det värt att nämna att offra ett ljusstopp, eftersom det har några konsekvenser. Även om det kanske inte är en stor skillnad mellan f / 4 och f / 5.6, är det en signifikant skillnad mellan f / 2.8 och f / 4, särskilt i svagt ljus.
Om du använder ett stativ för all din fotografering och undviker att fotografera vilda djur och andra scenarier med ett kort skärpedjup, är offret minimalt och troligtvis inte ens anmärkningsvärt. Men om du brukar fotografera handhållen i situationer med svagt ljus och tycker om att fotografera med en grund DoF, kanske du vill överväga att ersätta f / 2.8.
Här är några av de uppoffringar du kommer att göra när du byter från f / 2.8 till f / 4:
- Du får inte lika bra en "bokeh" -effekt eller uppnår lika mycket av ett grunt skärpedjup.
- Du måste öka ISO istället för att öppna bländaren i situationer med svagt ljus.
- Du blir mer beroende av ett stativ i svagt ljus.
Med detta sagt var detta ett enkelt beslut och jag önskar att jag skulle ha tagit för många år sedan. Har du en 70-200 mm lins? Vilken version har du och varför?