Canons 8-15mm f4L fisheye är en ovanlig lins, den enda fisheye-zoom som jag känner till. De flesta fisheye-linser är primtal.
Efter min artikel En kortfattad guide till att välja en ny lins tyckte jag att det skulle vara intressant att gå lite djupare in i frågan om man skulle köpa en primärlins eller en zoom.
Först definitionerna:
Prime linser har en fast brännvidd. Det finns ingen zoomring och inget annat sätt att förstora motivet än att gå närmare. Det finns två inställningar att justera: bländare (hanteras ofta av kameran) och fokuseringsavstånd.
Zooma linser har en variabel brännvidd. Det finns tre inställningar att justera: bländare, fokuseringsavstånd och brännvidd.
Både primer och zoomar har fördelar. Jag ska inte försöka övertala dig på ett eller annat sätt. Snarare är målet att utforska fördelarna med båda för att hjälpa dig att bestämma vilken som är bäst för dig.
Fördelar med prime linser
Bildkvalitet
Generellt sett har förstklassiga linser bättre bildkvalitet. Det är lättare att skapa ett objektiv med bra optisk prestanda vid en enda brännvidd än att göra ett objektiv som fungerar bra genom hela zoomobjektivets räckvidd. Detta gäller särskilt vid vidvinkellinser där zoomar tenderar att drabbas av tunnförvrängning vid kortaste brännvidd. Med längre brännvidd (dvs. 50 mm plus) är det mindre skillnad i prestanda mellan zoom och primtal.
Detta foto visar tunnförvrängningen hos en 18-135 mm zoomlins inställd på 18 mm. De böjda linjerna i ramen ska vara raka.
Storlek och vikt
Prime linser tenderar att vara mindre och lättare än zoomar som täcker samma brännvidd. Detta stämmer inte hela tiden, förstklassiga primer är större eftersom de har bredare maximala bländare, som behöver större linselement för att släppa in ljuset. Den som har använt Canons 85mm f / 1.2L prime-objektiv vet vad jag menar - det ett monster.
Glöm inte att storleken och viktfördelen snabbt går förlorad om du slutar köpa två eller flera primtal för att täcka samma brännvidd som en zoom. Men om ditt mål är att använda din kamera med en enda, lätt lins, så är primer vägen att gå.
En fördel med mindre linser är att de är mindre påträngande för porträtt- och gatufotografering. Det är intressant hur linsstorleken påverkar dynamiken i en porträttfotografering. Enligt min erfarenhet är modeller, även erfarna, mycket mer avslappnade framför kameran när jag använder en mindre lins.
Canon 40mm f / 2.8 pannkakalins är ungefär så liten och lätt som du kan få. Pannkaklinser är det ultimata inom diskreta linser.
Breda maximala bländare
De bredare maximala bländarna för prime-objektiv är användbara för att ta bilder i svagt ljus eller för att skapa vacker bokeh. De släpper också mer ljus in i linsen, vilket ger dig en ljusare bild på kameror med optiska sökare. Men om du har en kamera med bra ISO-prestanda kanske du inte bryr dig om fördelarna med att använda primtal i svagt ljus.
Du kan bara ta porträtt som den här som har väldigt lite skärpedjup med förstklassiga linser. Skott på f / 1,8 med ett 85 mm-objektiv.
Värde för pengar
Prime-objektiv ger ofta riktigt bra valuta för pengarna, särskilt i den lägre änden av prisklassen. De flesta tillverkare har billiga prime-linser i sitt sortiment som ger enastående bildkvalitet, mycket bättre än du skulle få med ett zoomobjektiv som kostar detsamma.
Fördelar med zoomobjektiv
Det fanns en tid då kvaliteten på zoomobjektiv var så dålig att de flesta fotografer inte använde dem. Tack och lov har saker förändrats och de har blivit mer populära när kvaliteten har förbättrats. Dessa är de största fördelarna med zoomobjektiv:
bekvämlighet
Den största fördelen med zoomning är bekvämligheten genom att täcka en rad brännviddar i en lins. Detta kan spara tid (byta linser) och pengar (det är billigare att köpa en zoom än två eller flera primtal). Zooma är användbara som gånglinser eller om du arbetar i dammiga eller fuktiga förhållanden där du inte vill ta bort objektivet från kameran.
Finns det några nackdelar med så många fördelar? Tyvärr är svaret ja. Här är några saker att tänka på:
Avvägningarna för enkelhetens skull är bildkvalitet och storlek. Zooma tenderar att vara större än primtal, och om du vill ha en som har bra bildkvalitet genom hela brännviddsområdet måste du spendera lite pengar. Ett tips är att välja linser som täcker ett kortare brännviddsområde, till exempel 24-70 mm snarare än 18-200 mm.
En kitlins med variabel maximal bländare. Undvik dessa typer av zoomningar om du kan.
En annan sak att se upp för billigare zoomobjektiv är variabel bländare. Ett exempel: en 18-55mm f / 3,5-5,6-satslins har en maximal bländare på f / 3,5 vid 18 mm-änden men bara f / 5,6 vid 55 mm. Detta gör det svårare att arbeta i manuellt läge (tänk om du har bländaren inställd på f / 4 vid 18 mm och sedan zooma in till 55 mm?) Och är ett allmänt krångel allround. Betala lite mer och få en fast bländarzoom.
Sparar att du måste flytta
Medan vissa människor kommer att säga att en fördel med prime linser är att de får dig att zooma med fötterna (dvs. flytta dig närmare eller längre från motivet för att ändra kompositionen) det finns tillfällen då detta inte är möjligt. Du kanske är på ett sportevenemang och inte kan komma närmare de inblandade idrottarna. Eller så kan du stå nära kanten av en klippa och ta ett landskapsfoto utan att kunna gå längre fram eftersom du skulle falla av. Zoomlinser är ovärderliga i sådana situationer.
Jag tog detta foto stående nära kanten av en klippa. Jag kunde inte röra mig längre framåt, men kunde rama in bilden exakt med ett 17-40 mm zoomobjektiv.
Din åsikt
Nu är det din tur. Vilka linser föredrar du att använda - zoom eller primer? Har du köpt några linser nyligen och varför bestämde du dig för att köpa dem? Jag ser fram emot att läsa vad du har att säga.
Förstå linser e-böcker
Mina e-böcker Förstå linser del I och förstå linser del II hjälper Canon EOS-ägare att bestämma vilka linser de ska köpa till sina kameror. De är båda fyllda med massor av tips för att få ut mesta möjliga av dina Canon-objektiv. Klicka på länkarna för att lära dig mer.