Låt mig börja med att säga att jag inte hatar det faktum att digital fotografering har möjliggjort nästan obegränsad fotografering. Det finns många positiva aspekter av digital fotografering, jämfört med filmfotografering, inte minst är förmågan att snabbt se resultat och därmed lära av våra egna misstag när vi experimenterar med mediet.
Vad jag vill varna nya och gamla fotografer för idag är de fallgropar som kommer med till synes billig, nästan obegränsad lagring som digital fotografering ger. Det som ofta ses som en välsignelse för mediet har en nackdel som inte ofta diskuteras eller uppskattas.
Lagring
Det första problemet är lagring. De 250 skotten du tog när du försökte fånga delfinerna som hoppade precis utanför Hawaii-kusten förra sommaren? Ja, de sitter fortfarande där på din hårddisk ett år senare, eller hur? Du kanske till och med har köpt fler enheter för att lagra alla de extra bilderna du sa att du "… kommer att gå igenom när jag kommer hem."
Faktum är att lagring är billig, monetärt sett. En terabyte för $ 100US? Det är billigt jämfört med bara för ett år sedan. Så vi tenderar att fylla och fylla och fylla, vilket kräver några fler enheter. Åh ja, glöm inte behovet av att säkerhetskopiera alla dessa foton, helst till en plats utanför webbplatsen. Du behöver förresten dubbla enheter.
Lagring blir också och utfärdar när enheter blir mer fragmenterade (även om detta kan undvikas med vissa tekniker) och filåtkomsttiderna är långsamma. Du måste också överväga lagring när du reser. Alla dessa små kostnader, från en extra hårddisk, till att behöva en stor reservenhet, till att behöva tre extra minneskort för en månads resa, börja lägga på, men eftersom de alla är små och inkrementella medan de förekommer, verkar de oskadliga.
Tid
Det här är verkligen den stora diskhon för "oändlig" skytte. Tid. De flesta av oss klagar över att vi inte har tillräckligt med det och sedan dricker vi allt genom att skjuta mer än vad vi behöver. Tiden spelar in i många delar av oändlig skytte.
För det första är det helt enkelt den extra tid det tar att granska alla dessa foton. Jag har 900 bilder från en rodeo som jag sköt förra veckan som jag måste granska. Med att vara lite mer skonsam mot avtryckaren och förutse åtgärden bättre (det var min första rodeo, så att säga), kunde jag klippa det på mitten. Om det tar 3 sekunder att granska en bild och avgöra om den stannar eller går, blir 900 bilder 2700 sekunder eller 45 minuter granskning. Jag kunde slå ut 20 minuter av det genom att inte använda den "ändlösa" funktionen på min kamera.
För det andra kommer tiden att spela när bilder överförs till en hemdator. De flesta av oss kan tänka på andra saker att göra medan överföringar sker, men för många människor saktar de ner datorhastigheten eftersom hårddisken ständigt nås.
Slutligen finns det problemet med säkerhetskopian igen. Extra foton innebär extra tid att säkerhetskopiera. Sammanfoga min extra rodeofotoutgåva med 30-40 sådana händelser under ett år och jag har lagt till timmar i mitt reservschema (och extra kostnad om dessa säkerhetskopior skickas till en fjärrtjänst online).
Brist på lärande
Det sista ämnet är lite svårare att kvantifiera. Jag började lära mig fotografera på film och jag säger inte att det är slutet allt, var allt. Film hade en stor fördel jämfört med digital; Antingen började jag lära mig att ta bättre foton eller så slutade jag filma på grund av kostnaden för film och utveckling. Så är inte fallet idag.
Konsumenterna kan nu ta tusentals riktigt dåliga bilder eftersom det inte finns någon kostnadsbarriär när kameran och korten har köpts. Om en konsument inte vill lära sig att förbättra är det mer benägna att fortsätta fotografera än under filmens dagar. Kanske är spridningen det som är mer synligt, så jag kan ha helt fel på den här. Jag har haft fel tidigare.
På det hela taget finns det mer positiva fördelar med nästan obegränsad fotografering i digital fotografering än det som är negativt. Kan du tänka på några andra aspekter som nya skyttar borde vara medvetna om när de precis börjar?