Jag har nu använt Nikon Z7 i mer än sex månader, och jag har också testat mycket liknande Z6 för vår recension på Photography-Secret.com. Avhämtningen i båda fallen är att Nikon, trots några brister, producerade en utmärkt och förvånansvärt raffinerad första generationens spegelfri kamera. Men ju mer jag använder Z7, särskilt sida vid sida med min äldre D800e, lyser några av de spegelfria kamerans styrkor verkligen för min favoritgenre - landskapsfotografering.
Jag börjar med att säga att alla kameror idag har styrkor och svagheter, antingen spegelfria eller DSLR. Nästan varje kamera idag är mycket bra för vissa användningsområden, med ungefär det pris som den förtjänar också. Om du tar en DSLR på $ 2000 eller spegelfri från vilket märke som helst och använder ett generiskt 35 mm f / 1.8-objektiv kan du ta samma fantastiska bilder med någon av dem.
Så vad gör Z-kamerorna så framgångsrika för landskapsfotografering? Det är helt enkelt så att deras särskilda styrkor korsar sig mycket bra med denna genre, och deras svagheter är inte lika viktiga för den. Idag ville jag skriva om några skäl till varför Z-kamerorna är så väl anpassade för landskapsfotografering och varför jag är glad att se vart detta system går i framtiden. Jag ville också fokusera på några saker som har förbisetts fram och tillbaka i online-diskussioner.
Högkvalitativa linser
Nikon Z 24-70mm f / 4 är det skarpaste 24-70mm-objektivet vi någonsin testat på Photography-Secret.com. Det är skarpare än Nikon 24-70mm f / 2.8 VR vid alla brännviddar, och det säger mycket - F-monteringsobjektivet är inget slumret alls.
Skärpa är naturligtvis inte allt. Andra faktorer är viktiga för landskapsfotografering, som objektivets storlek och vikt. I båda dessa avseenden är samma Z 24-70mm f / 4 en stor framgång. Den väger bara 500 gram, jämfört med 1067 för 24-70mm f / 2.8 VR.
Z-objektivet har inte samma bländare f / 2.8, men det är en avvägning som jag tar varje dag för landskap och resor. Och om du behöver f / 2.8 kommer Nikon Z 24-70mm f / 2.8 att börja levereras inom de närmaste dagarna och den väger 805 gram. Vi har ännu inte testat objektivet på Photography-Secret.com, men det verkar rimligt att förvänta oss mycket bra resultat.
Det är inte bara zoomningarna som är lysande för Z-systemet, även om det förmodligen är viktigare för de flesta landskapsfotografer. Alla Z-objektiv som vi har testat hittills har varit exceptionella. 35 mm f / 1.8 är till exempel skarpast i mitten vid f / 2.8och slår ut alla F-monterade linser förutom supertelefotoen på 10 000 dollar. Även om du inte behöver just det objektivet - det gör jag inte, eftersom 24-70mm f / 4 är mycket skarp för mina behov - det är ett utmärkt tecken för nästa objektiv i Nikons färdplan.
Du kanske kommer ihåg att Nikon Z-fästet är större än något annat helskärmsfäste på marknaden, och det har också det kortaste flänsavståndet. Jag vet inte om det är därför Z-linserna har en sådan galen bildkvalitet eller inte, men åtminstone ger det Nikon mer spelrum med vissa linsdesigner. Oavsett "varför" är Nikon Z-objektiv nästa nivå utan att väga för mycket, och det är perfekt för landskapsfotografering.
Live View och fokusering
Z-kamerorna har den bästa livevy-implementeringen av någon Nikon-kamera. Den närmaste konkurrenten är D850, men dess prestanda är fortfarande mindre än Z-kamerorna i livevisning.
Å ena sidan, även om väldigt få människor pratar om det av någon anledning, har Z6 och Z7 en skärm på 3 × 2 i bildförhållande snarare än 4 × 3. Detta matchar bildförhållandet för dina foton, vilket gör att LCD-skärmen verkar betydligt större än skärmen på någon Nikon DSLR. Det betyder att det är ett genuint nöje att komponera foton med Z-kamerorna, speciellt om du är en tung live-view-användare (igen, som landskapsfotografer ofta är).
Dessutom, om du är en live view shooter, kommer du att upptäcka att autofokus på Z-kamerorna är snabbare än för någon Nikon DSLR. Live view fokuserar också vid lägre ljusförhållanden på grund av AF-läget för svagt ljus. Och kanske viktigast av allt, vår testning av Z7s live view-system förvånade oss med dess konsekventa fokuseringsmöjligheter.
Normalt, när vi testar linser för skärpa på Photography-Secret.com, kan vi helt enkelt inte använda autofokus för att låsa på exakt (till och med livevisning) eftersom det inte alltid är perfekt. Istället förstorar vi livevyn 100% och fokuserar manuellt, tar sedan en serie bilder medan vi flyttar kameran mycket framåt eller bakåt från bild till bild för att korrigera för mindre problem i vår manuella fokuseringsnoggrannhet. Vi extraherar sedan skärpa data från alla bilder och använder den skarpaste i resultaten vi publicerar. Denna process händer igen för varje bländare och sedan för varje brännvidd. Mycket går i fokus testning!
I våra tester av Z6 och Z7 fann vi förvånansvärt att autofokusen i livevy var så exakt att den matchade det skarpaste manuella fokusresultatet i princip varje gång. Även om vi fortfarande har gått igenom samma testrutin som alltid, är Z-kamerorna så bra att siffrorna skulle ha varit nästan identiska om vi bara använde autofokus istället. Direktvisningens AF-noggrannhet är precis så bra - det bästa AF-S-systemet på någon Nikon-kamera hittills.
Det mesta av detta är inte relevant för något som sport eller naturfotografering, men för landskap är det otroligt. Jag behöver inte växla till manuell fokus nästan lika ofta nu, vilket sparar tid i fältet utan att förlora någon skärpa. Som landskapsfotograf använde jag redan livevy för det mesta även med min D800e. Fotograferingsupplevelsen är väldigt bättre den här gången, och även jämfört med D850: s livevy-implementering vinner Z-kamerorna.
Hantering
Z-seriens kameror lånar starkt från Nikon DSLR i sin design och hantering, inklusive samma menylayout och mycket liknande kontroller överlag. Nikon flyttade några knappar, men jag tycker att de nya positionerna är ganska intuitiva, lika bra som deras DSLR-motsvarigheter. Z-kamerorna fortsätter med Nikons utmärkta ergonomi, så de är bekväma och lätta att hantera på ungefär samma sätt som en Nikon DSLR.
Kort sagt - om du är en Nikon-skytt kommer du gärna att se att Z-kamerorna överför nästan allt de kan från Nikon DSLR. Z6 och Z7 väger också mindre, som man förväntar sig när man jämför spegelfri med DSLR i första hand. Dessa är de lättaste kamerorna på marknaden med Nikons hantering på professionell nivå, inklusive joysticken som bara finns på Nikons flaggskepps-DSLR.
Mycket har sagts om hur Nikon Z7 skiljer sig från Nikon D850. Och det finns skillnader, men de två kamerorna liknar mycket mer än många människor ger dem kredit för. De har praktiskt taget samma sensor- och bildkvalitet, jämförbara bildhastigheter, jämförbara videospecifikationer, samma ISO-område och så vidare.
Till och med batteritiden på Z6 och Z7 matchar Nikons DSLR-kameror för landskapsfotografering. Jag ska faktiskt gå ut på en lem och säga att Z-kamerorna är det bättre än Nikons DSLR-batterier i batteritid om du huvudsakligen fotograferar i livevisning - igen, vilket betyder många landskapsfotografer.
För bara några dagar sedan sköt jag en scen med både min Nikon Z7 och Nikon D800e. Jag vet att D800e inte uppfyller samma batterilivslängdsstandarder som de senaste DSLR: erna, men ändå gick jag igenom tre batterier med D800e under den tid det tog ett enda Z7-batteri att gå ner till 2/5 kapacitet! För ytterligare bekräftelse av denna oväntade iakttagelse, notera att CIPA-batteriets livslängdsgrad för D850 och Z7 när den används för video - en exklusiv live-visningsprocess - är 70 minuter respektive 85 minuter.
Missförstå mig inte - jag tror fortfarande att dagens Nikon DSLR är bättre kameror för det bredaste utbudet av behov. Om du främst fokuserar genom att spåra motiv med AF-C autofokus, skulle jag hålla ut för nästa generation av Nikon spegelfri. Z-kamerorna är specialister snarare än generalister - men i den riktning de specialiserar sig har jag ännu inte sett något som slår dem. Den riktningen råkar överraska väl med behoven hos många landskapsfotografer.
Saknade linser
För mig är det största problemet med Z-serien just nu (bortsett från bristen på ett "no-distractions live view" -visningsläge, en riktigt nedslående utelämning) helt enkelt linsen. Eftersom systemet är så nytt är det vettigt att det bara finns en handfull inbyggda linser just nu. Om dessa linser inte uppfyller dina behov kanske du vill vänta innan du hoppar.
Jag har till exempel tidigare sagt att jag använder teleobjektiv för landskapsfotografering nästan lika mycket som vidvinklar. För närvarande är det enda telefoto på Nikons färdplan över 85 mm en 70-200 mm f / 2.8, vilket är rätt brännvidd men fel bländare. Tills Z-systemet har en inbyggd 70-200mm f / 4 eller något liknande kommer många landskapsfotografer att sluta anpassa F-monterade linser för det ändamålet.
FTZ-adaptern är dock inte en perfekt lösning. Det lägger till tillräckligt med storlek och vikt för att Z-kamerorna är i nivå med en lättare DSLR som D750. Och även om FTZ är en autofokusadapter har jag testat den ganska mycket med 70-200 mm f / 4 och var inte helt imponerad. FTZ-anpassade linser låser sig inte på motiv med mycket låg kontrast som Z-objektiv hanterar utan problem. De slutar också autofokusera i mörka miljöer tidigare än inbyggda linser gör.
Kort sagt är Z-kamerorna avsedda att användas med inbyggda linser, där de absolut lyser. Men det finns inte tillräckligt med inbyggda objektiv ännu. Utöver bara det lätta telefotoet har några mer specialiserade behov ännu inte uppfyllts. Till exempel, för astrofotografi, kommer både 20mm f / 1.8 S och 14-24mm f / 2.8 S inte fram till någon tid 2022-2023.
Många fotografer har inga problem med det. Jag är tillräckligt nöjd med 24-70mm f / 4 just nu att jag är villig att hantera FTZ efter behov. Naturligtvis, om du behöver ett fullt utvecklat spegelfritt system just nu, är Sony och Fuji dina enda riktiga alternativ (såvida inte Leica är mer din stil).
Även om Z-systemet inte kan ersätta ditt kompletta kit ännu, kan du överväga "byta långsamt". Z6 och Z7 gör båda utmärkta primära kameror med en DSLR som backup, eller lika utmärkta backup / resekameror att använda tillsammans med ditt huvudsystem. Det finns ingen regel som säger att du måste sälja all din DSLR-utrustning så fort du går spegelfri, och om du har det i åtanke är Z-systemets lilla sortiment lätt nog att arbeta för nu.
Slutsats
Nikon Z-kamerorna är för närvarande inte generalistiska enheter. För det bredaste utbudet av användningar skulle jag fortfarande rösta på en DSLR idag, eller kanske en Sony / Fuji spegelfri i stället för Nikon. Detta kommer troligen att förändras när Nikon släpper fler och fler Z-objektiv, men det kommer att ta företaget åtminstone några år att ha en tillräckligt stor sortiment för nästan alla.
Som sagt, Z-kamerorna har vissa styrkor som andra på marknaden helt enkelt inte har. Till att börja med skulle jag hävda att bildkvaliteten du kan uppnå från dem är lika med - eller möjligen bättre än - något annat fullbildsalternativ på marknaden idag. AF-S-funktionerna på Z6 och Z7 är oöverträffade, och detsamma kan sägas om kamerornas livevisningssystem i sig. Z-kamerorna har också fantastisk hantering, med förvånansvärt bra batteritid och en mycket intuitiv kontrolllayout. De är verkligen roliga kameror att använda.
Att byta till ett nytt system kommer alltid till ett pris, och om du funderar på att få en Z-kamera kommer jag inte villkorslöst att styra dig i den riktningen. Som alltid borde du förmodligen inte byta kameror om du är nöjd med det du har just nu, och fördelarna med spegelfri - men bra för landskapsfotografer - är inte relevant för alla.
Men åtminstone vill jag betona att kamerorna i Z-serien har några imponerande och oväntade fördelar som vissa fotografer har förbisett. De är långt ifrån de optimala kamerorna för alla, men de är väldigt, mycket bra i de områden där de är specialiserade. För mig känns det nu lite att använda en modern DSLR för landskapsfotografering … som att gå en generation tillbaka i en bärbar dator, med så många små saker som fungerar långsammare som jag inte kände igen för tillfället. Jag tvivlar på att det här är intrycket som sport- eller naturfotografer kommer att ha med Z-kamerorna, med arbete som är så starkt beroende av autofokusspårning. För många landskap är det dock lika klart som dagen.