Hasselblad och Fuji fick en hel del surr 2016 när de introducerade de första spegelfria medelformatkamerorna. Hasselblad X1D-50c stal showen med sin vackra design, kompakta konstruktion och linser med bladluckor, medan GFX 50S fick Fuji-fans upphetsade med sin funktionella kamerakropp, modulära EVF, lutningsbar LCD-skärm och en lägre prispunkt.
Båda kamerorna tävlar head-to-head när det gäller bildkvalitet eftersom de har en mycket liknande 44x33mm-sensor, varför jag kommer att ta upp dem ganska mycket för jämförelser sida vid sida i denna Fuji GFX 50S-recension. Jag har skjutit med GFX 50S sedan den släpptes, så erfarenheten som jag delar med våra läsare bygger på en hel del fältarbete, inklusive internationella resor.
Alla bilder som presenterades i denna recension togs med de tre linserna som Fuji meddelade med GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (~ 25-50mm fullbildsekvivalent), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (~ 50 mm motsvarande fullbild) och Fujinon GF 120 mm f / 4 makro R LM OIS WR (~ 95 mm fullbildsekvivalent). Ytterligare anmärkningar om dessa och de nyligen meddelade Fuji GF-linserna finns på de närmaste sidorna.
Precis som Hasselblad X1D-50c har Fuji GFX 50S en 50 MP Sony-tillverkad medelformatssensor som vi tidigare sett på Pentax 645Z. Även om sensorn är utmärkt på alla sätt (som jag har beskrivit i min Pentax 645Z-recension), bestämde Sony sig helt enkelt för att sälja befintlig sensorteknologi till tre olika tillverkare: Pentax, Hasselblad och Fuji. Så oavsett om du tittar på Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c eller Fuji GFX 50S, delar de alla en mycket liknande sensor. Fuji hävdar dock att den "anpassade" GFX 50S-sensorn för att ge överlägsen bildkvalitet, vilket inte är något man lätt kan se, utan något som kan bevisas med detaljerade bildjämförelser som du hittar på bildkvalitetssidan i denna recension. .
Ändå kan det hända att skillnaderna mellan bildkvaliteten i slutändan kanske inte spelar någon roll på sikt - det handlar främst om skillnader i kamerasystem. Pentax 645Z är en stor och tung DSLR med ett bra urval av redan tillgängliga linser - det är ett ganska moget system i medelformat. Hasselblad X1D-50c är en lätt och elegant spegelfri kamera med bladlucklinser. Och slutligen är Fuji GFX 50S en funktionell maskin designad med ett liknande användargränssnitt och fungerar som de befintliga Fuji X-serien-kamerorna. Tack vare sin fokalplanslutare och ett relativt kort flänsavstånd är det också möjligt att anpassa många olika linser från andra system, fördelen som X1D inte kan konkurrera med. Jag har haft turen att ha använt alla tre systemen, så allt jag säger i denna recension bygger på min omfattande erfarenhet av varje kamera.
Fuji GFX 50S Review: Introduktion
Medan de tre medelformatkamerorna tekniskt sett har mer upplösning än någon annan fullbildskamera på marknaden (närmast upplösning är Canon 5DS / 5DS R), är det inte upplösningen utan sensorstorleken som spelar en stor roll i systemets övergripande bildkvalitet. Generellt har större sensorer bättre hantering av buller, potentiellt bättre dynamiskt omfång, bättre färger och med rätt uppsättning linser kan de producera vackert återgivna fotografier. Vid slutet av dagen spelar sensorstorlek verkligen roll, men den stora frågan är, hur stor skillnad är det egentligen mellan medelformat och fullbildssensorer? Titta på bilden nedan:
Till skillnad från APS-C och helskärm definierar inte mediumformat strikt en viss sensorstorlek. Som du kan se är sensorn på Fuji GFX 50S (precis som på Pentax 645Z och Hasselblad X1D-50c) betydligt mindre jämfört med den mellanformatsensorn som finns på Hasselblad H6D-100c. Man bör förstå att flytta upp till "mediumformat" kan skilja sig ganska mycket beroende på vilken storlek på mediumformatsensorn man väljer. Det är en enorm kostnadspremie involverad när man flyttar upp till de största 53,5 mm x 40 mm-sensorerna (till exempel Hasselblad H6D-100c säljs för $ 33 000, mycket mer än vad GFX 50S går för). Tänk på GFX 50S-sensorn som ett mediumformat för beskärningssensor, för det är vad det egentligen är …
När det gäller den totala sensorstorleken är det också viktigt att påpeka den fysiska storleksskillnaden mellan ovannämnda kameror:
- Full-Frame är 236% så stort som APS-C och vanligtvis 2x-4x så dyrt
- Medium Format Small (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z och Hasselblad X1D-50c) är 167% så stor som fullbild och vanligtvis 3x-4x så dyr
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) är 149% så stort som Medium Format Small och 3x-4x så dyrt
Som du kan se att flytta upp i sensorstorlek kostar en enorm premie och ju större du går desto mindre värde får du. Med tanke på att man kan få en ny kamera med en APS-C-sensor för cirka ~ $ 500 nuförtiden, är det vettigt att gå upp till en Hasselblad H6D-100c som kostar 33 tusen dollar? Även om den senare har en sensor på 586% så stor är kostnadsskillnaden hela 6 600%, vilket är otrolig. För de flesta är detta helt enkelt ett enormt slöseri med pengar. Med tanke på att den mindre medelformatsensorn bara är 167% så stor som fullbild och ändå är den 2-3 gånger så dyr jämfört med något som Nikon D810, skulle man inte få samma dollar per sensor tumvärde som säg när du flyttar från en APS-C till en fullbildskamera. Därför skulle en sådan åtgärd inte ge mycket ekonomisk mening för de flesta fotografer där ute.
Men för dem som vill ha den bästa bildkvaliteten och inte har något emot det mycket högre prispremien har medelformatskameror verkligen en kant över helskärmskameror. Till exempel är Fuji GFX 50S pixelstorlek 5,3 µ, medan Nikon D810 har en pixelstorlek på 4,88 µ. Inte bara har den senare mindre upplösning, men den har också mindre pixlar, vilket ger en ganska märkbar fördel för GFX 50S. Skillnaden syns verkligen i bilder, men den är mycket marginell. Medan det går enormt att hoppa från en APS-C-sensor till mediumformat, kommer det inte att visa skillnader mellan natt och dag i bildkvalitet att flytta upp från fullbild till mediumformat. Och det förväntas med tanke på den relativt lilla skillnaden i sensorstorlek mellan de två, som visas ovan.
Fuji GFX 50S Specifikationer
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ pixelstorlek
- Sensorstorlek: 43,8 x 32,9 mm
- Upplösning: 8256 x 6192
- Naturlig ISO-känslighet: 100-12,800
- Utökad ISO-känslighet: 50, 25,600-102,400
- Vädertätning / skydd: Ja
- Mekanisk slutare: 60 minuter till 1/4000
- Elektronisk slutare: 60 minuter till 1/16000
- Lagring: 2x SD-kortplatser (UHS-II-kompatibel)
- Sökare: 3,69 M-OLED-färgsökare
- Sökarens täckning: 100%
- Hastighet: 3,0 FPS
- Inbyggd blixt: Nej
- Autofokussystem: Endast kontrastavkänning
- Autofokuspunkter: 425
- Fokuseringslägen: AF-S, AF-C och manuell
- LCD-skärm: 3,2 tum, ca. 2360K-punkt lutande LCD-färgskärm
- Pekfunktion: Ja
- Batterityp: NP-T125 Li-ion-batteri
- WiFi: Ja
- GPS: Nej
- USB-standard: 3.0
- Vikt: 920 g (kamerahus, batteri och EVF ansluten)
- Mått: 147,5 mm (B) x 94,2 mm (H) x 91,4 mm (D)
- Pris: $ 6,499 MSRP
En detaljerad lista över kameraspecifikationer finns på Fujifim.com
Fuji GFX 50S Review: Ergonomi och byggkvalitet
Även om Fuji är känt för att skapa snygga kameror i retrostil kan jag inte beskriva GFX 50S som en. I själva verket, jämfört med Hasselblad X1D-50c, kan man argumentera för att det är en ganska ful kamera och jag skulle inte hålla med. Kamerans “kantiga” retroutseende, tillsammans med den extruderade LCD-skärmen, ser enligt min mening inte bra ut på en så stor kamerakropp. Till skillnad från X-seriens kameror har GFX 50S alldeles för många åsar och utskjutande element över hela kroppen och med en bifogad EVF (se ytterligare anmärkningar om EVF längre ner i recensionen) plus en båtladdning av knappar, det ser ut som en komplex och möjligen till och med en skrämmande kamera.
Medan Hasselblad X1D-50c är gjord för att tilltala fotografer på alla nivåer, prioriterar GFX 50S funktionalitet framför design, så den riktar sig till entusiaster och proffs som vet vad de gör. Det hade definitivt varit fel om Fuji gjorde GFX 50S med en så stor sensor och hög prislapp mindre funktionell än sina premiumkameraerbjudanden som X-Pro2 och X-T2 - dess befintliga fläktbas skulle inte ha tagit kameran på allvar. . Ändå önskar jag att Fuji-ingenjörer kom med en lite renare design som gjorde kameran lite mer attraktiv, så att den känns lite mer "premium" jämfört med andra medelstora kameror på marknaden. Kanske kan Fuji fokusera på det i nästa iterationer av GFX-kameralinjen …
Låt oss gå igenom kamerahuset mer detaljerat. Vi börjar först med kamerans framsida. Här höll Fuji saker ganska enkla. Bortsett från linsfrigöringsknappen finns det bara en enda funktionsknapp (inställd på AE-bracketing som standard), tillsammans med synkroniseringsporten och den främre ratten. Huvuddelen av utrymmet upptas av den massiva linshalsen, som har en imponerande diameter på 65 mm (något större än Hasselblad X1D-50c). Fuji lämnade mycket lite utrymme på toppen och botten av kameran, vilket visar att ingenjörerna ville göra kameran så kompakt som möjligt, uppenbarligen utan några allvarliga kompromisser.
När vi går vidare till kamerans topp kan vi se att det finns väldigt lite ledigt utrymme tillgängligt tack vare ett antal rattar, knappar och en stor LCD-skärm. Till vänster om EVF finns en ISO-ratt som är gjord i samma stil som vi är vana vid att se på andra moderna X-seriekameror, minus körlägena. Till höger om EVF finns återigen standard slutartid. Båda är stora och långa, vilket är särskilt användbart när du använder kameran med handskar i kalla temperaturer. "Drive" -lägena på GFX 50S flyttas till en liten knapp till höger om slutarhastigheten, medan en liten knapp längst ner till vänster på den övre LCD-skärmen är där för att vända färgerna på LCD-skärmen när du fotograferar i mörka förhållanden .
På tal om den övre LCD-skärmen gjorde Fuji ett bra jobb med den, eftersom den är mycket funktionell och har gott om plats för all relevant information. Till skillnad från vanliga LCD-skärmar på andra kameror som har "inbränd" information, är den övre LCD-skärmen på GFX 50S mycket flexibel så att du kan anpassa presentationsinformationen helt från kameramenyn om du vill (Setup -> Screen Set-Up) -> Inställning av submonitor). Nu är detta en riktigt cool och användbar funktion som jag aldrig har sett på någon annan kamera förut! När du anpassar den övre LCD-skärmen finns det totalt 8 platser som du kan ställa in på 5 rader och det finns gott om alternativ för varje kortplats. Jag var lite orolig för högre strömförbrukning med en sådan LCD-skärm, men det visade sig vara ett problem, vilket förklaras i avsnittet Batterilivslängd i denna recension.
På toppen av LCD-skärmen hittar du kamerans på / av-brytare med avtryckaren överst, tillsammans med en liten exponeringskompensationsknapp (EC). Jag är definitivt inte ett stort fan av en så liten EC-knapp, vilket gör det praktiskt taget omöjligt att använda den med handskar på. Jag önskar att Fuji gjorde det större och flyttade bort det från avtryckaren lite så att det är mycket lättare att komma åt.
Bortsett från dessa hittar du också en fokusomkopplare med två andra knappar på det utskjutande området på kamerans baksida. Dessa är lite besvärliga att komma åt när du fotograferar, men jag kan inte se en bättre plats att placera dem. Jag är inte säker på exakt varför Fuji bestämde sig för att förlänga kamerans baksida, men baserat på layouten hade det förmodligen att göra med batteriets storlek och utrymmesbegränsningar. Inledningsvis trodde jag att Fuji kanske ville minska sensorns värme, men den teorin är inte meningsfull av en huvudskäl - batteriet sitter direkt bakom kamerasensorn. Så om något lägger det bara potentiellt till värmeproblem (även om jag aldrig upplevt att kameran överhettades, inte ens vid tung användning).
Jag tror att den enklare förklaringen är att det massiva batteriet, som är nästan dubbelt så stort som NP-W126-batteriet som används på kameror i X-serien, inte kunde passa någon annanstans i kameran. Och eftersom Fuji inte ville göra kameran längre än en DSLR, fattades beslutet att förlänga kamerans baksida. Personligen skulle jag föredra att Fuji-ingenjörer istället hittade ett sätt att ta reda på problemet med batteristorleken genom att kanske få kameran att greppa lite större och flytta den dit. Detta skulle ha tagit bort behovet av att få kameran att se så skrymmande ut jämfört med Hasselblad X1D-50c. Ta en titt på jämförelsen nedan så ser du exakt vad jag menar:
Det är en enorm skillnad i kamerabredden mellan de två, med Hasselblad X1D-50c som ser mycket smalare och snyggare ut i jämförelse. Om Fuji hittade ett sätt att flytta batteriet till greppområdet, som i fallet med X1D-50c, kunde all den extra volymen från baksidan av kameran ha skurits av. Detta skulle naturligtvis kräva att Fuji redesignar EVF för att vara kortare i längd och eventuellt öka kamerans vertikala storlek (eftersom EVF måste göras lite högre), men jag skulle hellre ha en lite högre men tunn kamera, än en som är ännu djupare än mina Nikon DSLR. Detta skulle också eliminera de besvärliga åtkomstbrytarna och knapparna i detta område och göra att GFX 50S ser ut som kamerorna i X-serien.
När det gäller EVF älskar många Fuji GFX 50S-ägare dess flexibilitet och modularitet. Möjligheten att fästa / lossa EVF och andra tillbehör med hjälp av blixtuttaget är en bra idé, särskilt om Fuji planerar att släppa ytterligare tillbehör och erbjuda framtida EVF-uppgraderingar. Men jag stötte på ett potentiellt problem med den modulära EVF - av de två GFX 50S-kamerorna som jag använde under de senaste 6 månaderna började en EVF fungera fel efter bara två månaders användning. När kameran startades upp och EVF slogs på, skulle den visa vita horisontella block. Om jag slog EVF med handen försvann blocken ibland och EVF gick tillbaka till det normala. Tyvärr fungerade det här gamla gamla tricket inte varje gång och det fick mig verkligen inte att se från sidan och slog upp en dyr mediumformatkamera! Jag är inte säker på om jag bara fick otur med en av provenheterna, men det kan definitivt vara ett problem för en potentiell ägare.
Många verkar föredra en tiltadapter som gör att EVF kan användas i olika vinklar. Personligen brydde jag mig inte om att få en, för jag tyckte att den lutbara LCD-skärmen på baksidan av kameran gav mig tillräckligt med flexibilitet när jag fotograferade uppifrån. I själva verket, när jag gjorde diskret gatufotografering, skulle jag med hjälp av en lutningsbar EVF definitivt ha låtit mina motiv veta att jag riktar kameran mot dem, medan användning av den lutningsbara LCD-skärmen gjorde det möjligt för mig att vara mer eller mindre obemärkt eftersom jag verkade som om jag bara var tittar ner på kameran.
Utan tvekan är EVF på Fuji GFX 50S märkbart bättre än den på Hasselblad X1D-50c. När jag jämför EVF-prestandan mellan de två kan jag säga att EVF på GFX 50S är mycket överlägsen - inte bara när det gäller detaljer på grund av högre upplösning utan också när det gäller uppdateringsfrekvensen. När du fotograferar i svagt ljus känns EVF på X1D-50c väldigt hoppande och om du har några vertikala linjer kommer du att märka effekten av rullande slutaren. Detsamma kan inte sägas om EVF på GFX 50S - det känns mycket mjukare och lyhördare i jämförelse.
Låt oss gå vidare till kamerans baksida, som ser ut som följande:
Jag har definitivt några ergonomiska klagomål här. Först och främst är greppet på höger sida av kamerans rygg allt annat än bekvämt. Greppet skjuter ut alltför mycket enligt min mening, och det är lite för kantigt, vilket gjorde det lite smärtsamt att använda på fältet - min tumme blev sår på ena sidan. Det beror på att Fuji bestämde sig för att placera två knappar på detta bakre grepp (funktionsknapp + "Q" -knapp), så det var tvungen att komma ut lite för att förhindra att människor av misstag trycker på dessa knappar. Jag önskar att Fuji behöll greppområdet mindre och jämnare, liknande det som Hasselblad har gjort på X1D-50c.
För det andra bestämde Fuji att inte sätta några etiketter på de tre funktionsknapparna, vilket inte är något jag skulle vilja se på någon kamera. Man måste antingen trycka på knapparna och experimentera med dem för att se vad de gör eller gräva i kameramenyn för att hitta svaren. Enligt min mening, även om kameraknappar är helt anpassningsbara, bör standardetiketterna för knappar alltid finnas där. Slutligen känns det som att Fuji helt enkelt kopierade in några av komponenterna från X-seriens kameror i GFX 50S. Till exempel är storleken på joysticken på GFX 50S samma storlek som på X-T2, vilket för mig inte är vettigt, med tanke på att GFX 50S är mycket större i jämförelse. Detsamma gäller den bakre ratten - den känns bara för liten för den här kameran.
På den positiva sidan är LCD-skärmens baksida på GFX 50S underbar, inte bara på grund av dess stora storlek och höga upplösning, utan också för att den är lutande. Och vi pratar inte bara om halvnyttig vertikal lutning, utan också sidotiltning (liknande det vi tidigare har sett på andra X-seriekameror som X-T2), vilket kan vara mycket praktiskt när man fotograferar i vertikal orientering för hand- hålls eller av ett stativ. För att se till att LCD-skärmen matchar bildsensorn skapade Fuji LCD-skärmen i bildförhållandet 4: 3, så det finns inget dödutrymme på vardera sidan om ramen.
Bortsett från ovanstående är resten av funktionaliteten på GFX 50S mycket lik den i X-seriens kameror.
På vänster sida av kameran ser du en batterilucka tillsammans med två extra fack för anslutningsmöjligheter. I det vänstra facket finns en USB 3.0-port, en HDMI-mikroport, fjärrkontroll för slutare och en DC-ingång för att mata kameran extern ström. Det högra facket är för video - det innehåller en mikrofoningång och ett hörlursuttag. För att vara ärlig vet jag inte varför Fuji ens brydde sig om att tillhandahålla ljudportar, eftersom kameran ändå är förlamad till 1080p videoinspelning. Jag tvivlar på att någon som är seriös med video till och med skulle överväga en mediumformatkamera, eftersom avläsningshastigheten helt enkelt är otillräcklig för att kunna driva så mycket bandbredd igenom.Återigen kunde extra utrymme ha sparats genom att helt utesluta ljudportar.
På höger sida av kameran finns en enda dörr för åtkomst till de dubbla SD-portarna. Detta är ett annat område där GFX 50S står ovanför Hasselblad X1D-50c - båda portarna är UHS-II-kompatibla. Med tanke på att UHS-II SD-kort är mycket snabbare jämfört med UHS-I-kort och de snart kommer att bli standard, slog Hasselblad definitivt upp genom att begränsa båda portarna till UHS-I på den avancerade X1D-50c.
Ett annat område som är värt att diskutera är kamerans rem. Att sätta på remmarna är en intressant process - det finns en metallbit som du behöver för att skjuta in på kamerans stift först, sedan går remmen igenom den. Det dåliga är att metallöronen kommer i vägen för sidodörrarna - både för tillbehörs- och minneskortdörrar. Så om du bär ett band skulle det vara OK att byta minneskort så länge kameran hänger av dig i nacken eller axeln. Om remmen är nere måste du dock flytta den uppåt för att komma åt sidodörrarna. Trots det här besväret älskar jag det faktum att Fuji gjorde remmen lätt avtagbar, vilket är en stor fördel i situationer där den snabbt måste lossas och läggas bort, till exempel när man skjuter på ett stativ i blåsiga förhållanden.
Slutligen tillåter GFX 50S också att fästa ett batterigrepp, något du inte kan göra på Hasselblad X1D-50c. VG-GFX1 vertikalt batterigrepp möjliggör enklare fotografering i vertikal orientering och du kan fördubbla kamerans batterikapacitet genom att sätta in ytterligare ett NP-T125-batteri i greppet.
När det gäller byggkvalitet känns GFX 50S verkligen inte lika bra som Hasselblad X1D-50c, men det känns inte heller billigt. Kameran har ett mycket tåligt skal av magnesiumlegering och den ska kunna motstå missbruk på fältet. Det enda området jag skulle vara orolig för är den översta LCD-skärmen - om du tappar något skarpt och tungt på den kan glaslocket gå sönder och förstöra LCD-skärmen, vilket förmodligen inte skulle vara billigt att byta ut.
Sammantaget känns Fuji GFX 50S som en mycket hållbar kamera med ganska bra användbarhet och ergonomi. Det har kanske inte den snygga designen och komforten hos X1D-50c, men med tanke på att det är ett mycket funktionellt verktyg som riktar sig till ganska tekniska fotografer som vet vad de gör, föredrar jag GFX 50S framför X1D-50c varje dag. Om Fuji tar upp några av de bekymmer som jag tog upp ovan i nästa generations GFX, kommer det att kännas mycket mer genomtänkt och komplett i jämförelse.
Menysystem och firmwareuppdateringar
Menysystemet på GFX 50S liknar väldigt mycket Fuji X-T2, så om du redan känner till kamerorna i Fuji X-serien har du inga problem att navigera och anpassa kameran genom dess omfattande och enkla att använda menysystem. Personligen älskar jag hur Fuji designade sitt menysystem. Som Nikon-skjutare föredrar jag att ha huvudmenyer och undermenyer på vänster sida av skärmen och jag gillar verkligen att snabbt kunna lägga till och ta bort viktiga menyalternativ i "Min" kamerameny. Fuji gjorde ett bra jobb med att organisera sitt menysystem och till skillnad från vissa kameror där ute ligger sakerna exakt var de borde vara för det mesta.
Jag har praktiskt taget inga klagomål på menysystemet, förutom ett fel som har irriterat mig för alltid på alla X-seriens kameror - oförmåga att gå tillbaka till det sista tillståndet när man navigerar i inställningsmenyalternativen. Om du går till någon inställningsmeny eller undermeny, när du kommer ut ur menyn och går in igen, kommer kameran alltid att ställa in bildkvalitet. Om kameran stängdes av och slogs på igen hämtas aldrig det sista menyvalet. Detta är något som bör fixas via en firmwareuppdatering så snart som möjligt eftersom det lägger till många fler steg när man vill experimentera med några av installationsinställningarna.
På tal om firmware är jag glad att Fuji äntligen fixade ytterligare ett allvarligt fel - oförmåga att rädda självutlösartillståndet! Tidigare, om man ställde in en självutlösare och sedan stängde av kameran och slog på den igen, skulle självutlösaren stängas av och tvinga en att ställa in den igen. På GFX 50S finns det nu ett alternativ som heter “Spara självutlösarinställning” i fotograferingsmenyn, som en gång aktiverat (av som standard), kommer alltid att spara självutlösartillståndet. Detta menyalternativ är för närvarande exklusivt för GFX 50S, men det bör tillhandahållas i firmwareuppdateringar till alla andra X-seriekameror!
Utan tvekan ligger Fuji GFX 50S långt före Hasselblad X1D-50c när det gäller dess menysystem, med stormsteg. Medan X1D-50c inte har väldigt grundläggande funktioner som automatisk exponeringsfäste eller utökad intervallmätare / tidsfördröjningsfunktioner, är GFX 50S fylld med alla typer av menyalternativ och funktioner som förväntas hittas på en modern kamera. Du kan anpassa kameran på många sätt och det finns många andra användbara alternativ, till exempel möjligheten att kartlägga heta / fasta pixlar.
Fuji GFX 50S levererades ursprungligen med några ganska allvarliga problem som påverkade fokuseringsoperationer. Först och främst, eftersom GF-linserna använder fly-by-wire-fokusering, skulle fokuseringsläget inte sparas när du spelar upp bilder eller stänger av kameran. Detta var ganska irriterande, särskilt för landskaps- och arkitekturfotografer som ville utvärdera skärpan i deras bilder. För det andra, när man fotograferar i manuellt eller AF-S-fokusläge, skulle kameran ibland flytta linsfokus när man trycker ned slutaren halvvägs, vilket gör att det verkar som om linser har mycket allvarliga problem med fokusförskjutning. Båda problemen har åtgärdats via firmwareuppdateringar och jag kan bekräfta att de verkligen tar hand om dessa problem.
