Nyligen har det varit mycket surr i fotografinsamhället om några termer som kan låta lite udda eller konstiga, som "spegelfri" eller "mikro fyra tredjedelar." Dessa refererar till olika typer av kameror som kanske inte är lika populära som vanliga DSLR-modeller just nu, men många tror att det är framtiden för fotografering. Att bara förstå vad allt betyder kan vara en övning i frustration, särskilt när allt du troligtvis vill göra är att köpa en kamera du kan njuta av att använda.
För detta ändamål kommer jag att försöka skingra lite av förvirringen när det gäller spegelfria kameror och förhoppningsvis ge dig lite information för att göra ett välgrundat val nästa gång du är på marknaden för en ny fotograferingsutrustning. Vi kommer att utforska en del av historien om hur kameror är konstruerade, samt diskutera några av fördelarna och nackdelarna med den här nya tekniken, men jag kommer att sluta med att göra det subjektiva omdöme om spegelfria kameror är bättre än DSLR och förhoppningsvis hjälpa vissa läsare att svara på den gamla DSLR vs Mirrorless-debatten.
För mig handlar det inte om vilken kamera som är bättre än den andra, det handlar om att hitta en som fungerar med din stil och låter dig ta de fotografier du vill ha. Du kan diskutera allt detta i kommentarsektionen om du vill, men vad jag ska göra är att bara presentera information och försöka vara så opartisk som möjligt.
Vad är en spegelfri kamera?
För att förstå ordet spegelfri hjälper det att veta lite om hur de flesta DSLR-kameror är byggda. Nästan alla Canon-, Nikon-, Sony- och Pentax-kameror med utbytbara objektiv delar en liknande industriell design: ljus kommer in genom linsen och studsar av en spegel, genom ett speciellt prisma, för att hamna i sökaren. När du klickar på avtryckaren vänder spegeln uppåt, vilket gör att ljuset kan träffa den faktiska bildsensorn på kameran och så blir ditt foto taget. Denna process kan verka som en högteknologisk lösning, men det är faktiskt lite av en anakronism. Långt innan digitalkameror fanns använde de flesta av deras filmbaserade motsvarigheter samma metod för att få ljus till sökaren, eftersom det var ett användbart sätt att komponera ditt foto innan du klickade på slutaren. Men tack vare framstegen inom modern teknik är denna spegelmetod inte längre nödvändig, och en helt ny typ av kameror börjar komma in i modern digital fotografering. Dessa nya modeller har ingen infällbar spegel och därmed föddes termen "spegelfri".
Det finns många olika typer av spegelfria kameror på marknaden: vissa har utbytbara linser, andra erbjuder en enda inbyggd lins och andra med sina egna typer av bildsensorer och andra egenskaper som passar mer nischmarknader. Men det som de alla har gemensamt är frånvaron av en infällbar spegel.
Tro det eller ej, du äger förmodligen redan en spegelfri kamera. Alla smarttelefonkameror är spegelfria, liksom de flesta pek-och-skjut-modeller. Istället för en liten liten sökare som du håller upp mot ditt öga kan du se en förhandsgranskning av din bild direkt på telefonen eller på baksidan av själva kameran. Och om du gillar att fotografera din DSLR i “Live View” -läge, där du tittar på den bakre LCD-skärmen för att komponera dina bilder istället för sökaren, använder du den i princip som en spegelfri kamera redan. (Det klick du hör när du går in i Live View är att spegeln vänder uppåt. Det förblir så tills du lämnar Live View.) Faktum är att många av de avancerade spegelfria kamerorna till och med har gått så långt att de replikerar den traditionella okularssökaren , men istället för att reflektera inkommande ljus från en spegel, visar det helt enkelt en mycket liten version av vad som normalt skulle visas på baksidan av kameran.
Sensorstorlek
En annan komponent i spegelfria kameror som är lite mer teknisk till sin natur, men lika viktigt att förstå, är sensorstorleken. I digitalkameror är bildsensorn i huvudsak en bit digital film som fångar ljus, på ungefär samma sätt som den verkliga filmen gör. Full-frame DSLR-kameror har bildsensorer som har samma storlek som en 35mm filmfilm, men de flesta DSLR-apparater av konsumentkvalitet och praktiskt taget alla spegelfria modeller är beskärningssensorkameror. Detta innebär att bildsensorn är mindre, vilket har två anmärkningsvärda konsekvenser:
- De är inte lika känsliga för inkommande ljus som fullbildskameror.
- De påverkar hur linser beter sig när det gäller brännvidd och skärpedjup.
Det vanligaste formatet för spegelfria kameror finns i en kategori som utvecklats av Olympus och Panasonic som heter Micro Four Thirds, som hänvisar till storleken och formen på själva bildsensorn samt vilka typer av linser som kan användas på dessa modeller. Andra spegelfria kameror använder en APS-C-sensor, som har samma storlekssensor som används i vanliga DSLR som Canon Rebel T5i och Nikon D3200 (dock även Canon och Nikon använder lite olika bildsensorstorlekar), men det finns vissa modeller som Sony A7R som också använder fullformatsensorer.
Även om det är tveksamt kommer vi att se grödssensorkameror (oavsett om de är mikro-tredjedelar eller APS-C) når samma höga ISO-känslighet som fullbildsmodeller, men många av dem kan idag fotografera på värden som 3200 eller 6400 utan alltför mycket försämrad bildkvalitet.
När det gäller linsbeteendet innebär fotografering på en beskärningssensorkamera att dina brännvågor inte ser ut som på en helskärmskamera. Till exempel, på en kamera med fyra tredjedelar fungerar en 30 mm-lins som en 60 mm helskärmslins. En 100 mm lins fungerar som en 200 mm, och så vidare. För de flesta är det bra, och de lär sig att anpassa sig till skillnaderna i linsbeteende över tiden. För vissa fotografer är detta en betydande nackdel att, i kombination med hur skärpedjupet beter sig lite annorlunda på grödor jämfört med fullbildskameror, blir det en affärsbrytare.
Som jag nämnde tidigare handlar det inte om att ta reda på vilken typ av kamera som är bättre - den frågan är obesvarbar. Istället är det viktigt att helt enkelt känna till de olika detaljerna i mikro fyra tredjedelar och andra spegelfria kameror, så att du kan fatta ett välgrundat beslut om du funderar på att köpa ny utrustning.
En fördel med gröda sensorkameror som det är viktigt att notera är dock priset; de är betydligt billigare än deras motsvarigheter i fullformat. Den billigaste fullbildskameran kostar cirka $ 1500 och de kan enkelt kosta många gånger det beloppet. Å andra sidan börjar vissa mikro fyra tredjedelar modeller på ett par hundra dollar vilket gör dem mycket billigare för de flesta. Det är viktigt att veta att spegelfria kameror inte bara är för nybörjare eller de som gillar att fotografera i Auto. Många fotografer köper dessa kameror, och vissa yrkesverksamma har till och med bytt helt från tunga, dyra DSLR-modeller till sina mycket lättare och mer bärbara spegelfria motsvarigheter.
Som du kan se, tack vare framstegen inom modern teknik, behövs inte den äldre spegeldesignen i de flesta kameror längre, men vi är fortfarande lite borta från att spegelfria ersätter traditionella DSLR-design helt.
Fördelar med spegelfria kameror
Dessa nya typer av kameror erbjuder några betydande fördelar jämfört med traditionella DSLR, men har också några viktiga begränsningar. Kom ihåg att vi inte är här för att diskutera vilken som är bättre - det är något som bara du kan svara på, med tanke på dina unika behov som fotograf. Det är viktigt att veta att spegelfria kameror har några anmärkningsvärda försäljningsargument, men också vissa nackdelar.
Storlek
Den kanske viktigaste skillnaden mellan spegelfria och traditionella DSLR: er är deras storlek: Eftersom den uppskjutna spegelmekanismen i kombination med det ljusreflekterande prisma inte längre behövs är dessa kameror vanligtvis mycket mindre i storlek och väger också mindre. Detta kan vara viktigt om du är någon som gillar att ta med dig kameran vart du än går, särskilt om vikten på din DSLR börjar dra ner dig efter en dags fotografering. Det betyder också att linserna också är mindre, så att du kan passa flera i din kameraväska medan du tidigare kanske bara hade plats för en eller två.
Mer exakt bildförhandsgranskning i sökaren
En annan fördel som spegelfria kameror njuter av över DSLR: er är en sökare som visar en mer exakt bild av hur ditt slutliga fotografi kommer att se ut. Om du tittar i sökaren på din DSLR och justerar inställningar som ISO, bländare och slutartid kanske du märker att bilden i sökaren inte ändras. Det är inte förrän du faktiskt tar ett fotografi som du ser vilken effekt dina ändringar hade på fotografiet. Vid den tiden kan du titta på bilden på den bakre skärmen och bedöma om du behöver ändra saker för efterföljande bilder. Eftersom spegelfria kameror använder elektroniska sökare kan du se i realtid vilken effekt som bländare och ISO-justeringar kommer att få på dina bilder innan du trycker på slutaren. Detta kan ha en dramatisk effekt på hur du fotograferar, eftersom det tar bort en del gissningar med dina kamerainställningar.
Fokus topp och ljud
Det finns också andra fördelar med spegelfria kameror, såsom fokus-topp (förmågan att se, när du fokuserar manuellt, de exakta pixlarna på din bild som är i fokus), tystare användning på grund av bristen på en infällbar spegel och färre övergripande rörliga delar vilket innebär en längre teoretisk livslängd. Men för att få en korrekt bild av situationen, låt oss också titta på några av nackdelarna.
Nackdelar med mirroless kameror
Saker ser ganska lovande ut i Mirrorless Land, men det är inte allt solsken och rosor än. Det finns några anmärkningsvärda nackdelar med denna teknik, och om du inte tittar på alla detaljer kan du sluta med en kamera som inte passar dina behov som fotograf.
Batteri-liv
För närvarande är en av de viktigaste begränsningarna batterilivslängden: de håller bara inte så länge. Den enda gången en traditionell DSLR drar ström när den inte är i Live View-läge är när den aktivt mäter scenen eller skriver bilddata till minneskortet. Ingen ström används alls om du håller upp kameran och tittar i sökaren, och på grund av detta är det ganska vanligt att få upp till tusen bilder eller mer på en enda batteriladdning. Energiförbrukningen är lite annorlunda på spegelfria kameror av två skäl. För det första är batterierna mindre eftersom kamerorna själva är mindre och för det andra fungerar de i huvudsak i livevisningsläge 100% av tiden. Spegelfria kameror får vanligtvis ett par hundra bilder på en enda batteriladdning, vilket inte är något att nysa på, men ändå en betydande skillnad mellan dem och deras gamla skolbröder.
Fokuseringssystem
En annan begränsning som är värt att nämna är fokuseringssystemet. De flesta spegelfria kameror använder en teknik som kallas kontrastdetektering, vilket helt enkelt inte är lika snabbt som den traditionella fasdetekteringsmetoden som används i DSLR. Medan den förstnämnda ger dig tillgång till ett större område av ramen för att fokusera, kan det helt enkelt inte matcha hastigheten för det senare vilket begränsar spegelfri kamerans tilltalande för saker som sport och snabb rörlig naturfotografering. Vissa tillverkare börjar använda fasdetektering i sina spegelfria modeller, såväl som hybridsystem som erbjuder det bästa från båda världar, men för närvarande är det säkert att säga att vanliga DSLR: er i allmänhet är bättre lämpade för sport, djurliv och andra typer av åtgärder fotografi.
Övrig
Naturligtvis finns det andra begränsningar som färre linsalternativ, LCD-skärmuppdateringsfrekvenser som inte alltid kan hålla jämna steg med DSLR-sökare och mer, men eftersom tekniken går mycket av detta hanteras.
DSLRs vs Mirrorless: Vilket är bäst för dig?
Kommer spegelfria kameror att nå full paritet med DSLR? Vissa tycker det, men andra är inte helt övertygade. Det viktiga att komma ihåg är att det inte handlar om vad andra tycker; det handlar om vad som betyder något för dig. Om du hittar en kamera du gillar, och den tjänar dina syften som fotograf, spelar det ingen roll om det är en DSLR, micro-tredjedelar, fullbild, medelformat eller vanlig gammal 35mm-filmkamera. Om det kan ta de bilder du vill ta är det förmodligen rätt kamera för dig.
Vi skulle gärna höra din åsikt om DSLR vs Mirrorless-debatten i kommentarerna nedan!