Fuji XQ1 Review

Detta är inte tänkt att vara en djupgående granskning av Fuji XQ1, eftersom jag normalt inte gillar att spendera tid på att utvärdera peka och skjuta kameror. För det första finns det för många av dem och de återvinns varje år, ibland till och med flera gånger om året. För det andra, med ökningen av mobiltelefonmarknaden med ganska imponerande kameror, ser jag bara inte framtiden för point and shoot-marknaden. Och slutligen hamnade XQ1 helt enkelt i mina händer av misstag och jag ville inte skicka tillbaka den utan att skriva några ord om den.

Det har gått ett tag sedan jag har hanterat en pek-och-skjut-kamera. Förra gången jag mer eller mindre ofta använde en var när jag ägde Sony Cybershot P50, då jag inte hade någon aning om hur jag skulle ta bilder. Det var en ganska anständig kamera vid den tiden och jag ägde den i många år tills jag bestämde mig för att äntligen flytta upp till en DSLR. Så min erfarenhet av spets och skott har varit nära ingen på ett tag nu. När XQ1 anlände trodde jag att det var ett tillbehör till X-E2 som satt i samma behållare - så liten var lådan. Först tänkte jag på att sätta tillbaka den i lådan och skicka tillbaka den, men sedan jag precis skulle lämna till New Mexico och kameran var så liten, slängde jag den helt enkelt i fickan och lämnade.

Fujifilm XQ1 Specifikationer

Sensor: 12 MP 2/3 ″ X-Trans CMOS II-sensor
Upplösning: 4000 x 3000
Naturlig ISO-känslighet: 100-12,800
Lins: 6,4-25,6 mm (motsvarande 35 mm: 25-100 mm)
Bländare: f / 1,8 (W) - 4,9 (T) till f / 11
Lagring: 1x SD-kortplats (SD / SDHC / SDXC-kompatibel)
Sökare: Ej tillämpligt
Inbyggd blixt: Ja
Autofokus / Manuell fokus: Ja / Ja
LCD-skärm: 3,0 ″, 920 000 punkter
Filmlägen: Full 1080p HD @ 60p, 30p
GPS: Nej
WiFi: Ja
Vikt: 206 g
Pris: $ 499 MSRP vid lanseringen

En detaljerad lista över kameraspecifikationer finns på Fujifilm.com.

Kamerakonstruktion, hantering och kontroller

Kameran är konstruerad ganska bra och känns inte som billiga pek- och skjutkameror. Medan det mesta är tillverkat av plast (med undantag av metallplattan) känns XQ1 som om det skulle hantera typiska dagliga missbruk ganska bra. När du väl slår på den via den lilla på / av-knappen på toppen sträcker sig linsen ut med lite över en tum och en gång fullzoomad till 25,6 mm sträcker den sig till ungefär en tum och en halv och blir front-tung. Zoom in / ut-ratten som avtryckarna sitter på är lätt att använda, även om jag önskar att det var en På / Av-omkopplare istället. XQ1 har en rund PASM-ratt på toppen som du normalt ser på avancerade kameror. Så du kan skjuta kameran i ett antal automatiserade och manuella lägen, inklusive panorama och andra förinställda lägen.

Baksidan av kameran påminner om andra Fuji X-serie kameror, med en typisk rund multifunktionsratt och andra användbara knappar som uppspelning, videoinspelning, funktion och display / baksida. Det mesta av baksidan tas av en stor LCD-skärm med 920 000 punkter för att ge tydliga och skarpa bilder. Tyvärr har kameran inget grepp och fronten är ganska hal för fingrarna, så den har dess ergonomiska svagheter. Det finns ett litet gummigrepp på baksidan för tummen, men det hjälper verkligen inte mycket med att hålla kameran säker i händerna.

Det finns ingen elektronisk sökare (inget alternativ att lägga till en) på XQ1, inget uttag för en extern blixt och ingen tiltningsskärm för att täcka olika vinklar. Personligen skulle jag inte köpa XQ1 på grund av detta och nöja mig med något som Sony RX100 II istället (se mer i sammanfattningen).

När det gäller väderförslutning är XQ1 uppenbarligen inte väderförseglad, men det verkar hantera frysningstemperaturer ganska bra. När jag tog de snöbilder som du ser i den här recensionen började temperaturerna på morgonen vid -5F och värmdes gradvis upp till cirka 10F. XQ1 fungerade ganska bra utan hicka, även om batteriet tappades snabbt, som förväntat.

Menysystem

Det fina med XQ1 är att den kommer med ett liknande menysystem som andra moderna Fuji-kameror. Om du har fotograferat med någon av X-seriens kameror, kommer du att finna att menysystemet är mycket lika, uppdelat i fotograferingsmeny och inställningsavsnitt. Det finns några andra grafiska guider när du väljer mellan olika kameralägen och när du trycker på E-Fn-funktionsknappen, men de är speciellt gjorda för nybörjare för att förenkla kameradriften.

Bildsensor och bildkvalitet

Fuji XQ1 levereras med samma generation X-Trans CMOS II-sensor som finns på Fuji X100S och X-E2 spegelfria kameror. Den stora skillnaden är uppenbarligen storleken på sensorn, som vid sin 2/3 ″ storlek är två gånger mindre i sensorområdet än 1 ″-sensorn som finns på Nikon 1 och Sony RX100-seriekameror. Med en så liten sensor finns det uppenbarligen frågan om brus som förekommer i bilder även vid relativt låga ISO-värden.

En annan fråga för mig personligen är Fujis val av bildformatet 4: 3 som används av Micro Four Thirds-formatkameror. Inte säker på varför Fuji tyckte att det var en bra idé - jag föredrar personligen det breda bildförhållandet 3: 2 som finns på moderna DSLR och de flesta spegelfria kameror på marknaden. Med tanke på att de spegelfria kamerorna i Fuji X-serien har ett bredare bildförhållande på 3: 2 är det verkligen ett udda val för mig.

X-Trans-sensorn har en helt annan färgfilteruppsättning jämfört med Bayer-mönstret och gör det således möjligt för Fuji att eliminera anti-aliasing eller "oskärpa" -filtret för skarpare bilder. Medan mitten av bilden verkligen visar massor av detaljer, kan linsen på kameran ibland vara ett problem i de yttersta hörnen på grund av optiska avvikelser och andra problem. Utöver det måste du använda bra RAW-bearbetningsprogram som Photo Ninja för att få ut det mesta av RAW-bilder, eftersom Adobe fortfarande har RAW-renderingsproblem med X-Trans-filer, som vi har diskuterat många gånger på den här webbplatsen tidigare . Som alltid med Fuji-kameror ser JPEG.webp-utdata fantastiskt ut, med Fujis utmärkta färgåtergivning.

Autofokusprestanda och noggrannhet

Autofokusprestandan hos XQ1 verkar vara ganska solid - den är snabb och snygg för en kamera i den här klassen. Med en så liten sensor är dock skärpedjupet så stort att marginalen för autofokusfel redan har minskat, till att börja med. Även om jag inte använde XQ1 mycket såg jag inte samma AF-noggrannhetsproblem som jag stötte på på X100S och X-E2. Men som jag redan har sagt i början av granskningen, tillbringade jag inte mycket tid med kameran för att fullt ut utvärdera dess AF-funktioner. Jag tog några bilder av mina barn i en park och det verkade fungera ganska bra för att fånga långsamma motiv.

Mätning, vitbalans och exponering

Mätning och exponeringsnoggrannhet verkade riktigt bra - mycket lik vad jag fick från X-E2. Jag fotograferade ett antal bilder mot solen och kameran hanterade det bra utan att exponera eller underexponera bilderna. Jag var sällan tvungen att justera exponeringskompensationen på XQ1 och gjorde det mest när jag fotograferade i inomhusmiljöer. Vitbalansnoggrannheten var också ganska perfekt - ingen av snöbilderna som du ser i den här recensionen har gjort några WB-justeringar i Lightroom. Som jämförelse lade Nikon och Olympus-kameror till en hel del blå nyanser till bilder, så jag var tvungen att fixa WB-problem i posten för dem.

Video / filminspelning

Alla moderna kameror har nu HD-videoinspelningsfunktioner och XQ1 är inget undantag. Den har full HD-upplösning på 1920 × 1080 i två olika hastigheter - 30p och 60p. Och tack vare den dedikerade videoinspelningsknappen på baksidan är det enkelt och enkelt att spela in videor. Det finns ett separat undermenyalternativ som heter "Filminställning", så att du kan ändra filmläget från standard full HD-läge till så låg som 320 × 112 upplösning och en jättestor 250fps slow-motion-läge. Nikon 1 V1 och V2-kamerorna har till exempel en liknande slow motion-videoinspelningsfunktion, men de kan gå mycket snabbare till 400 fps och 1200 fps vid högre upplösningar.

Sammanfattning

Medan Fuji XQ1 är en väldigt liten och riktigt bärbar kamera som passar även i mycket snäva fickor, har den ett antal problem. Den första är dess lilla 2/3 ″ bildsensor, som ger bilder till buller även vid relativt låga ISO-värden. För mig personligen är allt som är mindre än 1 ″ i sensorstorlek inte värt pengarna, eftersom jag vid den tiden bara kan byta till min telefon, vilket kan ge anständiga kvalitetsfoton.

Som jag har sagt i inledningen av denna recension är XQ1 inte den kamera jag planerade att granska och en av de främsta anledningarna är min starka övertygelse om att point and shoot-marknaden kommer att försvinna inom en snar framtid tack vare den högkvalitativa kameror som finns på moderna smartphones. Jag ser bara inte anledningen till att ha med en annan liten kamera när jag alltid har min telefon med mig.

En annan fråga med XQ1 är dess höga pris på $ 500 (MSRP). För den typen av pengar skulle jag hellre köpa en Micro Four Thirds-kamera, en Nikon 1-spegelfri eller utöka min budget och få något som Sony RX II (som är en utmärkt kompaktkamera). Det är inte heller meningsfullt att Fuji vill sälja XQ1 till $ 450-500, medan Fuji X-A1 spegelfria kit för närvarande är prissatt till $ 499.

XQ1 är en bra kamera, men jag tror att Fuji gick helt ombord med sin prissättning. Alla dessa klockor och visselpipor som X-Trans och Lens Modulation Optimizer spelar ingen roll vid slutet av dagen om en lågprispris är så högt. Om XQ1 var i $ 250-intervallet, skulle det vara en annan historia. Och även då, skulle det vara vettigt att investera i en spets och skjuta kamera med en liten sensor när din kamera kan producera anständiga bilder? Point and shoot-marknaden är snart död. Vad är poängen?