Jag brukade ha ett trästativ. Det var inte så illa som det låter - andra fotografer fascinerades alltid av designen, och det var robustare än man förväntar sig. Tyvärr, trots att den väger 4,2 pund, hade den en maximal höjd på bara tre meter. Dessutom var det skrymmande. Jag tog med mig detta stativ på en vandringstur och tänkte att dessa problem inte skulle vara så dåliga. Jag hade fel. Det var för stort för att sitta bra på min ryggsäck, och vikten började stör mig på långa vandringar. Jag undersökte mina andra alternativ och kolfiberstativ började komma upp i mina sökningar. Jag ville ha bästa möjliga vikt / stabilitetsförhållande, så jag visste att jag behövde spara lite pengar.
Under min forskning började stativmärket Really Right Stuff (RRS) framstå som en av de “bästa” stativtillverkarna. Jag hade redan BH-40-kulhuvudet, vilket jag var ganska nöjd med, så jag började spara. I slutändan beställde jag riktigt rätt saker TQC-14, ett toppresestativ.
1) Specifikationer
- Vikt (med mittkolonn): 2,7 pund, 1,2 kg
- Vikt (mittkolumn borttagen): 2,5 pund, 1,1 kg
- Maximal höjd (med mittkolonn): 59 tum, 1,5 meter
- Maximal höjd (ingen mittpelare): 48 tum, 1,2 meter
- Lägsta höjd (med mittkolonn): 14,3 tum, 36 centimeter
- Lägsta höjd (ingen mittkolonn): 3,3 tum, 8 centimeter
- Vikad längd: 17,7 tum, 45 centimeter
- Viktkapacitet: RRS hävdar att den kan bära 11,3 kg, men jag är säker på att den kan hålla tio gånger så utan att glida. Jag hängde i den i några sekunder och den rörde sig inte. Dessa siffror är ändå godtyckliga.
- Rekommenderade linser: Enligt RRS kan du använda detta stativ med upp till 500mm f / 4-objektiv, men det är bättre för 300mm f / 4-objektiv, 70-200mm f / 2.8-objektiv och mindre.
- Benvinklar: 25, 55 och 85 grader.
- Topprörets diameter: 1,13 tum (28,7 mm)
- Nedersta rördiameter: 0,65 tum (16,5 mm)
- Pris: $ 850 nya och nästan omöjligt att hitta någonstans som används.
2) Varför den här?
Som du kan se har TQC-14 några ganska imponerande specifikationer. Med tanke på dess lilla vikta längd och låga vikt kan den hålla mer än vad du förväntar dig. Eftersom jag brukar använda mitt stativ efter en lång vandring vill jag ha bästa möjliga stabilitet vid lägsta totalvikt.
Mitt trästativ (Berlebach 703-rapporten) tyngde mig så långt att jag vägrade att bära det på vandringar som var mer än några mil långa. Det var inte ett dåligt stativ, och för $ 250 skulle jag bli förvånad om det finns en starkare. Men vid 4,2 pund (plus ett pundstativhuvud) var det förbi tröskeln till komfort för att vandra långa sträckor. För att inte tala om att det tog enormt mycket utrymme för sin korta maximala längd på bara 39 tum. Allt detta är utan att ta upp sina besvärliga låsknappar och tunna fötter, vilket gjorde det irriterande att använda. Dessa problem fick mig att gå utan stativ under det som visade sig vara en av de bästa vandringarna jag någonsin har tagit.
Jag ville inte fastna i samma röran i framtiden, jag visste att jag behövde byta ut mitt stativ. Så varför skulle jag gå på ett så dyrt stativ? Skulle en billigare inte kunna ge samma fördelar, men ändå lämna mig pengar för annan utrustning?
Sanningsvis skulle ett billigare stativ förmodligen ge mig skarpa bilder i många situationer. Särskilt om det inte var blåsigt eller om jag inte förlänger stativet helt eller om jag inte skjuter från havet. Då insåg jag att med de linser jag använder är kameraskakan den största nackdelen med mina utskrifters bildkvalitet. Jag behövde det robustaste stativet som var möjligt, så att jag kunde skriva ut ett foto 24 × 36 tum även om stativet var i en ström vid exponeringstidpunkten. Riktigt Rätt Stuffs rykte är oöverträffat, vilket gjorde mitt beslut enklare.
Jag behöver ett robust stativ för mina utskrifter, och ett fyra pund stativ är för tungt för några av de vandringar jag gör. Som sådan tror jag att mitt beslut för RRS TQC-14 var väl motiverat. Jag tror att det är möjligt att få robusta stativ om du använder telefoto hela tiden, och du kan få lättare stativ för barbenhöjder. I viss utsträckning finns det bättre alternativ om du inte behöver bära stativet långt. Men jag tror inte att det finns något bättre vandringsstativ på marknaden än TQC-14.
3) Jämförelser
Jag bestämde mig för Really Right Stuff som ett varumärke innan jag valde det specifika stativ som jag ville ha från deras sortiment. Inledningsvis tänkte jag på TVC-24, en lite större modell. Den väger 3,2 pund (ingen mittkolonn) och har tjockare bensektioner som ger stabilitet. Efter att ha tillbringat mycket tid med TQC-14 har jag kommit till slutsatsen att jag skulle ha varit lika nöjd med TVC-24. Jag skulle välja mellan de två baserat på huvudet som du använder - om du har ett lätt kulhuvud (som RRS BH-30), skulle jag rekommendera den lättare TQC-14. Om du har ett större kulhuvud föredrar du förmodligen det tyngre stativet. (Observera att jag faktiskt använder BH-40 på min TQC-14, så det här är bara generaliseringar.)
4) Praktik
Jag har hittat några detaljer om stativet som är värda att tänka på när du använder en. Personligen, utan att ha använt vridlås tidigare, tyckte jag att de var fantastiska. Jag tyckte att det var svårt att komma ihåg vilket sätt jag skulle vrida lås från början, men det är nu andra natur. Jag kan också säga med säkerhet att när båda är tre meter långa är TQC-14 jämförbar i stabilitet med min gamla Berlebach, trots att den är mycket mindre. TQC-14-stativet är lite mer benäget för vibrationer i sin maximala höjd, men vid det här laget är det ungefär en fot högre ändå.
När alla bensektioner i TQC-14 är indragna tror jag inte att det är möjligt att få ett kraftigare stativ. Detta förblir sant när jag har utökat ett av de tre benavsnitten. Även med min längsta lins (105 mm) med maximal förstoring i livevy kan jag svänga stativets ben utan att bilden på skärmen rör sig i mer än en bråkdel av en sekund. Med alla bensektioner förlängda tar det cirka 1,5 sekunder för bilden att sätta sig. Inte riktigt något att oroa sig för.
En annan viktig sak att nämna är mittkolonnen, som följer med stativet. Jag är i allmänhet emot mittkolonner, men den här fick mig att ompröva - vid 0,2 pund är dess vikt bara försumbar, och den ska vara robust nog att använda utan mycket vibrationer. Ändå bestämde jag mig så småningom för att ta bort mittkolumnen. Varför?
Jag tycker att mittkolumner, särskilt i kullar, begränsar min förmåga att sänka kameran hur jag vill. Som specifikationerna visar gör mittkolonnen det omöjligt att sänka kameran under 14,3 tum, vilket faktiskt är högre än min miniatyrstativets högsta höjd. Jag brukar använda en låg vinkel mer än en hög vinkel, så jag bestämde mig för att jag hellre skulle ge upp en fot med maximal höjd i utbyte mot förmågan att gå omkring en fot lägre när jag behöver göra det. Sanningsvis har jag inte stött på en situation som fick mig att ångra mitt beslut.
För att ta bort mittkolonnen, följ instruktionerna som medföljer stativet. Även med dessa instruktioner tog det mig ett tag att få ihop stativet igen efter att jag tagit bort mittkolonnen. Inte en enorm affär, och jag skulle föreställa mig att det är möjligt att bli snabbare med träning, men räkna inte med att kunna ta kolumnen snabbt av och på fältet.
På samma not gjorde jag ingen praktisk testning med snabbkolumnen, men jag tror att den lever upp till sitt rykte om att vara helt användbar om det inte är för blåsigt. Det är inte nödvändigt för min användning, men jag kan se hur det skulle vara en användbar funktion för andra människor.
5) Funktioner
Förutom dess stabilitet tror jag att min favoritfunktion i TQC-14 är dess vridlåssystem. På varje annat stativ jag någonsin har använt har jag tyckte att benlåsen är frustrerande eller svåra att använda. Med TQC-14 kan jag vrida alla bensektionerna samtidigt, och det tar bara ungefär en fjärdedel varv att låsa upp alla ben. Plus, liksom resten av stativet, är vridlåsen extremt välgjorda.
En annan, mer subtil funktion i TQC-14 är också trevlig: när benen viks uppåt slår de inte varandra. Istället stannar benen i exakt 90 graders vinkel, ungefär en centimeter innan de rör vid de andra. Det här är trevligt eftersom det låter dig stänga stativet utan att oroa dig för att två av benen kommer att krossa fingrarna när du stänger dem.
Om du någonsin tar ditt stativ till våta, leriga eller sandiga områden kommer du att inse hur lätt det är att rengöra. För att ta isär en sektion skruvar du bara loss skruvarna några varv och sedan glider benet ut helt. Skölj den med vatten och en handduk och smörj igen fett om du torkade bort lite. Det går tillbaka på samma sätt. För en resande fotograf kan det inte vara lättare att underhålla detta stativ. RRS har en guide online för att göra det lättare, vilket också är trevligt.
Liksom de flesta avancerade stativ låter TQC-14 dig stänga av stativets fötter utan att använda elverktyg. Jag köpte spikfötterna från RRS, vilket gör det lättare att säkra stativet i sand eller lera.
En av mina favoritfunktioner i TQC-14 är hur lätt det är att placera benen i olika vinklar. De flesta stativ har besvärligt små knappar som du måste trycka på och hålla, vilket är ganska långsamt att använda. TQC-14 har dock en stor metallreglage (nästan som en brytare) som du drar upp från benen. När du har dragit ut skjutreglaget kan du placera benet i någon av de tre vinklarna (25, 55 och 85 grader). Skjutreglaget snäpper på plats med ett lätt tryck och låser benen igen.
Slutligen applåderar jag Really Right Stuff för att inkludera en trådlåsande produkt med stativet, tillsammans med sexknapparna som drar åt stativets olika fogar. Det visar att RRS bryr sig om att kunden kan behålla stativets tillstånd, något som de flesta stativföretag inte bryr sig om. Detta fokus på kunden är en av de främsta anledningarna till att jag valde RRS framför ett annat avancerat varumärke av stativ.
6) Frågor
Det finns två mindre problem med detta stativ, enligt min erfarenhet. Egentligen liknar de mer förslag på TQC-14 Mark II än faktiska problem.
Först önskar jag att fjärilsknappen (en tum aluminiumbit mellan stativhuvudet och benen) kan tas bort tillsammans med mittpelaren. Detta skulle göra stativet lite kortare för oss som försöker spara så mycket utrymme som möjligt. Dessutom kan den här ratten träffa spaken på Really Right Stuffs BH-40-kulhuvud (dock bara den äldre versionen av huvudet).
För det andra önskar jag att den andra vinkeln på stativet var 45 grader istället för 55 grader. De andra två vinkelinställningarna (25 och 85 grader) är bra, men 55 graders inställningen är tillräckligt bred för att den får lite studs om en stark kraft (eller en tung lins) appliceras på toppen. Plus, 45 grader är teoretiskt sett den mest stabila vinkeln för ett stag, även om det förmodligen är obetydligt. Beviljas, jag har ingen aning om vilka designhänsyn som gick in i TQC-14, så det är kanske omöjligt att designa stativet så att det fungerar i 45 grader ändå.
7) Rekommendationer
TQC-14 är extremt stabil för sin vikt, men det är inte alltid den perfekta plattformen. Om det är extremt blåsigt eller om du fotograferar från en ström kan det bli lite oskärpa i telebilderna. Detta förbättras väsentligt med färre bensektioner förlängda, dock. Så här använder jag min TQC-14:
- Med mitt 105 mm tele är jag försiktig med att förlänga stativet till sin maximala höjd i något mer än en lätt vind. Jag försöker att inte utöka det avsnittet alls, faktiskt. Lyckligtvis finns det väldigt få situationer som kräver att du använder tele på en höjd av fyra meter snarare än en höjd av tre meter. När jag använder stativet i kraftig vind eller i en ström försöker jag inte förlänga någon av de två nedre delarna.
- Med min 50 mm-lins tenderar jag att undvika att förlänga den nedre delen om det är mycket blåsigt. Jag har aldrig sett någon vibration när jag kollapsar den nedre delen, oavsett hur blåsigt det är.
- Med min 24 mm-lins har jag aldrig sett någon suddighet under några förhållanden. Om det är superblåsigt eller om jag är i en stark ström kan jag kollapsa den nedre delen bara för sinnesro.
Jag har inte testat något av RRS tyngre stativ, så det är möjligt att de skulle vara bättre i dessa situationer. Ändå är TQC-14 fantastisk, även med tele - om det är superblåsigt vet jag bara att jag måste sänka stativet.
Om du funderar på ett annat RRS-stativ, till exempel TVC-24, handlar det om hur mycket du skjuter med stativet i sin fulla höjd. Om ett stativs stabilitet baseras på dess vikt-till-höjd-förhållande är TVC-24 ungefär lika stabil i full höjd som TQC-14 är med dess bottenparti indragen. (Med TVC-24 på 3,2 pund är förhållandet ett pund per femton tum vid fyra fot långt. Med 2,5 pund TQC-14 är förhållandet ett pund per femton tum vid tre fot lång.)
Är denna skillnad värt 3/4 pund för dig? För er som inte vandrar mycket är svaret antagligen ja. Om du vandrar mycket kan viktskillnaden vara betydande. Vandrar du mer med kameran eller skjuter du mer i blåsiga förhållanden? Du kan inte gå fel med varken TQC-14 eller TVC-24, men var och en har sina styrkor.
8) Slutsats
Jag tror att RRS TQC-14 är den resande fotografens drömstativ. Vid denna vikt och höjd kan jag inte se hur det kan finnas ett mer stabilt stativ på marknaden, och jag vet att det inte finns något som är mer välbyggt.
Really Right Stuff är ett av få företag som jag alltid skulle rekommendera att köpa ny utrustning, i motsats till att leta efter något på den begagnade marknaden. Deras kundtjänst är naturligtvis fantastisk, men jag har också hört att de tyst förbättrar utformningen av sina stativ över tiden. Om du vill veta att du har den senaste versionen är att köpa direkt ett måste. Dessutom säljer ingen i första hand dessa stativ på den begagnade marknaden.
TQC-14 är tillräckligt lätt för att den är lätt att bära hela dagen, och den är så välkonstruerad att jag verkligen tycker om att bära den. Om jag alltid har ett stativ med mig kan det vara skillnaden mellan ISO 100 och ISO 800, eller f / 11 och f / 4. Hur som helst, särskilt för landskapsbilder, gör det att du kan skriva ut bilder med en mycket högre kvalitet än du annars skulle kunna bära med ett stativ.
Som bilderna från den här artikeln visar har jag tagit med TQC-14 platser där jag inte skulle ta med något större. Jag bar den runt i en väska under min resa till New York City, och jag tog i slutändan bilder som annars hade varit omöjliga. Om du vandrar långa sträckor med din utrustning och inte använder en massiv teleobjektiv finns det kanske inget bättre stativ i världen.
Du kan köpa TQC-14 från vår pålitliga partner B&H Photo Video.
Auto utkast
- Funktioner- 90% / 100
- Bygg kvalité- 100% / 100
- Hantering- 100% / 100
- Värde- 80% / 100
- Storlek och vikt- 100% / 100
- Enkel användning- 100% / 100
- Hastighet och prestanda- 100% / 100
- Stabilitet- 90% / 100
Photography-Secret.com Övergripande betyg
4.8- 96% / 100