Redaktörens anmärkning: Detta är en del av en serie om makrofotografering den här veckan. Leta efter en ny varje dag. Nästa nyhetsbrev har alla om du saknar något!
Makrofotografer har ett överflöd av val när det gäller att välja en kamera med den här funktionen. Från DSLR till och med mobiltelefoner blir makrofunktionen ett vanligt tillägg för de flesta former av digital fotografering. Men när testas, vilken typ av kamera ger dig de bästa resultaten för makrofotografering? Den här artikeln jämför makrofotograferingsfunktionerna för en DSLR-, spegelfri och pek-och-skjut-kamera för att utvärdera fördelarna och nackdelarna med att använda var och en för att fotografera extrema närbilder.
För att börja, kan du berätta vilken av nedanstående bilder som tagits med antingen en DSLR (Canon 6D med 100mm f / 2.8 makrolins), spegelfri (Fujifilm x100s) eller peka och skjuta (Olympus Stylus TG-2 Tough)? Svaren, listade i ordningsföljd under bilden, kan överraska dig.
1) Fujifilm x100s
Bilden längst till vänster i ovanstående montage togs med hjälp av makrofunktionen för Fujifilm x100s spegelfri kamera. X100s har ett makroläge och kan ta bilder så nära som 10 cm (3,9 tum). Åtkomst till makroläget är enkelt och kräver bara en snabb uppringning. resultaten kan ses nedan.
Fördelar:
Förutom att vara en attraktiv kamera med sin retrokropp har x100s blivit populär bland både professionella och amatörfotografer tack vare de högkvalitativa funktionerna och förmågan att producera fantastiska bilder med sitt fasta Fujinon 23mm f / 2.0-objektiv. Vid 15,7 oz (445 g) är den här kameran betydligt mindre och lättare än en DSLR, men ändå är den relativt billigare och kostar cirka $ 900. Den erbjuder också en unik hybridsökare, vilket innebär att bilder kan tas med den inbyggda optiska sökaren eller en elektronisk.
Nackdelar:
Den fasta linsen kan vara fel på vissa fotografer eftersom den inte kan bytas ut, och 23 mm brännvidden innebär att du måste komma riktigt nära ditt fotoobjekt. Detta kan ge skuggor eller blockera naturlig belysning, som inte kan åsidosättas utan att köpa en extern extern blixt. En ytterligare möjlig klagomål är det maximala fokuseringsavståndet på 3,9 tum. Några av de andra kamerorna som nämns nedan låter dig komma mycket närmare.
Dessa bilder togs med en bländare på f / 2.8 med naturlig belysning, i JPG.webp-format (RAW-fotografering finns också) utan efterbehandling.
2) Olympus Stylus TG-2 Tough
Denna lilla kamera sköt mittbilden i fotomontagen ovan. En av de mest sofistikerade, vackraste och mest hållbara pek-och-skotten på marknaden idag är Olympus Tough-linjen. Det är din bästa vän för att ta högkvalitativa foton medan du deltar i extrema utomhusäventyr, och den har ett fantastiskt makroläge.
Fördelar:
Vattentät, frysskyddad, krossfast och stötsäker, TG-2 har också en 12 megapixel BSI CMOS-sensor och en höghastighets f / 2.0-lins. Det är fickstorlek, även om det är lite större än de flesta andra pek-och-skott, och det kostar bara cirka $ 350 (TG-4 är den nuvarande modellen). Denna kamera har också många fotograferingslägen inklusive två makroalternativ: Super Macro och Underwater Macro. Båda låter dig komma så nära som 1 cm till fotoobjektet och ytterligare förstoring på upp till 7x med optisk zoom och 14x med Super Resolution-zoom, som är närmare än antingen makroobjektivet x100s eller Canon 100mm f / 2.8 . Dess unika förstoring 5: 1 gör verkligen makrofotografering till en glädje på den här lilla kameran.
Nackdelar:
Det här är den enda kameran i gruppen som inte erbjuder RAW-fotografering eller en optisk sökare, men det är den enda som har en inbyggd blixt. Medan blixten ger en balanserad utgång i de flesta situationer är det inte till hjälp när du fotograferar i makroläge eftersom den tenderar att blåsa ut bilden på grund av att den är för nära fotoobjektet. I linje med detta kräver fotografering i makroläge på TG-2 att kameran är mycket fysiskt nära motivet, vilket gör det lätt att hindra belysning.
3) Canon 100mm f / 2.8 makrolins
Den sista bilden längst till höger i montagen ovan snappades med Canon 100mm makrolins. En nyare version av detta objektiv lanserades nyligen med bildstabilisering och extra godsaker, men den äldre modellen har fortfarande spektakulär, skarp optik till ett relativt lägre pris ($ 549 mot $ 899).
Fördelar:
Canon har en liten men mäktig serie makrolinser, och 100mm är utan tvekan det bästa valet. Dess längre brännvidd gör att bilder återges med förstoring 1: 1, vilket ger dig mer arbetsavstånd så att du inte skrämmer bort dina levande fotoobjekt eller kastar skuggor. Eftersom detta objektiv är ihopkopplat med en DSLR kan bildupplösningen vara upp till fantastiska 50,6 megapixlar om den används med Canon 5DS. Det är ett enormt antal jämfört med 16,3 megapixlar på Fujifilm eller 12 megapixlar på Olympus.
Nackdelar:
Vid 204 oz (584,2 g) är makroobjektivet 100 mm det överlägset större, tyngre alternativet av de tre. Med en kostnad på $ 550-899 och kravet på att använda den med en Canon DSLR är detta också det dyraste makrofotograferingsverktyget.
Slutsats
Så vilket kameralternativ är bäst för makrofotografering? Det beror verkligen på hur du definierar "bäst". I ögonblick när du behöver ett kompakt alternativ är Fujifilm x100s eller Olympus Tough point and shoot bättre alternativ, det senare är det bästa erbjudandet för budget- eller extremsportskyttar. Men om högkvalitativa, professionella bilder är ditt mål, är en DSLR med en makrolins det bästa alternativet.