Nedgången av mitt första Canon EF 50mm f / 1.8 II-objektiv var olyckligt.
Först släppte jag det - vilket är OK.
Det händer. Fortfarande återhämtat, jag vet.
Tills jag klumpigt stod på den också.
Och bara för att vara säker på att den var klar rullade det som var kvar av linsen sedan ner en liten kulle. När jag hämtade skopade jag upp den i mina händer, alla repor och trasiga glas. Det var min första, och jag blev rensad.
Ändå gjorde jag efter vad som verkade som en lämplig sorgsperiod vad någon fotograf skulle göra. Jag köpte något nyare och blankare.
Jag bestämde mig för att ta examen till Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Därifrån var det alla system som gick, zooma in och ut från de svåråtkomliga fläckarna och njuta av den frihet som en mångsidig medelhög arbetshäst ger. Och trots enstaka svängningar här och där har det varit min favoritlins sedan dess.
Nyligen förvärvade jag dock ytterligare en Canon EF 50mm f / 1.8 II. Precis som min gamla, men mycket mindre knäckt. Så jag bestämde mig för att se hur det skulle gå att gå tillbaka till en prime-lins. Speciellt efter att ha litat så mycket på räckvidden för Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Här är en snabb genomgång av min vecka med Canon EF 50mm f / 1.8 II och varför en paus från din gamla favorit kan vara överraskande fördelaktig.
Plötsligt lättare
Den första skillnaden jag märkte efter att ha klickat på Canon EF 50mm f / 1.8 II var vikten, eller ska jag säga, bristen på den? Huvuddelen av Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM var enorm jämfört med det lilla ”plast-fantastiska” (som Canon EF 50mm f / 1.8 II har blivit känt). Fotografera med Canon EF 50mm f / 1.8 II, jag hade mycket mindre nacksmärta, vilket gjorde att jag kunde stanna ute och skjuta längre utan att behöva några smärtstillande medel.
Att sänka vikten på Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM hade också en annan fördel. Utan att svänga runt en tung lins kunde jag röra mig mycket mer fritt. Jag kunde huka mig, hoppa upp och ner, göra lite parkour …
Okej, jag är inte så atletisk.
Men att kunna röra mig gjorde det lättare för mig att ställa in skott.
En lättare lins innebar att jag lätt kunde smyga min kamera under det här paraplyet för ett fotografi
Saktar ner det
De tekniska skillnaderna mellan Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM och Canon EF 50mm f / 1.8 II tog lite att vänja sig vid - zoom var en av de mest uttalade. Istället för att komma närmare ett motiv i kameran behövde jag ompröva vad jag ville uppnå. Detta innebar att jag placerade min kropp strategiskt för att få skottet. Visst, jag går och letar efter ämnen för att fotografera hela tiden. Men med Canon EF 50mm f / 1.8 II behövde jag vara lite mer aktiv för att få den bild jag var ute efter.
Att hålla fast vid Canon EF 50mm f / 1.8 II fick mig att tänka på de fysiska och mentala element som samlas för att skapa ett framgångsrikt skott. Det fick mig att sakta ner och uppskatta fotografierna och taktiliteten i bildtillverkningsprocessen.
Mycket ljus
En av de största skillnaderna mellan Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM och Canon EF 50mm f / 1.8 II är skriven i själva linserna. Det är bländare. Medan Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM kan hantera en tapper F / 4, skär den inte riktigt senap jämfört med Canon EF 50mm f / 1.8 II, vilket öppnar upp till en bländare på f / 1.8.
Vad betyder allt detta? I grund och botten kan Canon EF 50mm f / 1.8 II tillåta mycket mer ljus att passera till kamerans sensor. Det är en stor sak i svaga ljusförhållanden. Att fotografera på natten med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM kan till exempel kräva en mycket långsammare slutartid eller högre ISO-värde för att uppnå samma exponering som Canon EF 50mm f / 1.8 II kan med en högre slutartid och en lägre ISO. Detta innebär att Canon EF 50mm f / 1.8 II kan ge mycket bättre bildkvalitet i svagt ljus.
Att fotografera i mörkare miljöer kan vara utmanande. Men Canon EF 50mm f / 1.8 II gjorde det möjligt för mig att experimentera vid olika tidpunkter på dagen utan att behöva oroa mig för tillgängligt ljus. Naturligtvis är det ett övervägande när jag beräknar exponeringen, men jag var mycket mindre orolig för att täppa till mina bilder med galna mängder buller än vad jag skulle vara med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM under samma förhållanden.
F / 1.8-bländaren på Canon EF 50mm f / 1.8 II gjorde att jag kunde ta den här bilden med mycket mindre ljud och snabbare slutartid
Förlängningsrör
En annan fördel med den stora bländaren hos Canon EF 50mm f / 1.8 II är dess mångsidighet när den kombineras med en uppsättning förlängningsrör. Förlängningsrör flyttar fysiskt linsen från fokusplanet. Detta gör det minsta fokuseringsavståndet (det kortaste avståndet som objektivet kan fokusera på) mindre, vilket innebär att du kan komma närmare motivet medan du fortfarande behåller fokus. Det är ett sätt att ta makrofotografering utan en dyr dedikerad lins.
Emellertid har förlängningsrör sina nackdelar. En av dem minskar det tillgängliga ljuset i en scen. Med tillägget av varje förlängningsrör kan mindre ljus nå kamerasensorn. Detta ljusfall kan vara svårt att kämpa med om du inte har ett stativ och ett perfekt stillbild. En snabb lins som Canon EF 50mm f / 1.8 II är perfekt i denna situation. Även på en fruktansvärd mulen dag kunde jag få några fina, skarpa bilder med en anständig slutartid. Det innebar att jag kunde hålla i min kamera för att ta makrobilder som kan ha krävt ett stativ med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.
Bokeh
En aspekt av Canon EF 50mm f / 1.8 II-objektiv som jag var ivrig att experimentera med var dess kapacitet för bokeh. Ett japanskt ord som betyder 'oskärpa' eller 'suddigt', bokeh hänvisar till kvaliteten på en bild som inte är i fokus. Termen används ofta för att beskriva hur ofokuserade ljuspunkter i en scen återges som ljusskivor på ett fotografi.
Även om alla linser har bokeh-effekter, tenderar zoomlinser att släta en bakgrund över snarare än att forma den. Prime-linser å andra sidan ger ett mer definierat diskliknande bokeh-resultat. Dessutom kräver bokeh lägsta möjliga bländarvärde för att få full effekt. Detta gör den maximala bländaren f / 1.8 på Canon EF 50mm f / 1.8 II perfekt för lite söt bokeh-magi.
Att leta efter möjligheter till bokeh fick mig att omvärdera min omgivning. Jag var tvungen att snabbt utveckla ett öga för ljuspunkter som jag kunde använda för att spridas i färgklot. Men med den lätthet som en liten kameralins ger, gav den lilla "nifty fifty" några riktigt fascinerande resultat med liten ansträngning från min sida.
Testar bokeh på en regnig natt i staden
Slutsats
Det finns många andra jämförelser att utforska mellan Canon EF 50mm f / 1.8 II och Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Jag vet, en vecka är inte mycket lång tid att verkligen vänja sig vid en ny utrustning, men att utmana mig själv till en vecka med fotografering med bara objektiv var mycket mindre svårt än jag trodde det skulle vara.
Det var faktiskt ganska kul!
Hittills har jag varit en en-kamera-en-lins ganska snäll.
Men att leka med Canon EF 50mm f / 1.8 II fick mig att tänka två gånger på min utrustningsrepertoar. Och med vikten och manövrerbarheten hos ett litet däggdjur, fängslande bokeh och en så snäv prestanda i svagt ljus, tror jag att jag kanske bara lägger till det i kameraväskan. För säkerhets skull.
Utan att gå på den här gången.
Använder du fiffiga femtio? Vad är dina tankar?