Ett område som de flesta inte ofta experimenterar med är målmedveten användning av långa exponeringstider under dagen. Nattbilder, strimmiga ljus och stjärnleder är vanliga och vanligtvis ganska enkla jämfört med deras motsvarigheter på dagtid. För det första finns det så mycket ljus! Att stoppa bländare och sänka ISO går bara så långt. Det bästa som de flesta kameror kan samla under dagen är kanske 1/10 sekund. För att börja lägga till dramatiska effekter på dagtidsbilder kan filter med neutral densitet användas.
Ett neutraltäthetsfilter (ND) liknar att sätta solglasögon på din kamera, förutom att dessa solglasögon är neutrala i färg (även om inte alla ND-filter är gjorda samma och vissa kan orsaka färggjutning). Filtren klassificeras vanligtvis efter hur många ljusstopp de blockerar, till exempel 1 stopp, 4 stopp eller till och med 9 stopp. Utöver filter som är inställda på en viss densitet kan VND-filter med variabel neutral densitet erbjuda ett brett spektrum av effekter. Men inte utan några ge och ta.
Jag lånades ett Singh-Ray Vari-N-Duo-filter för att hitta några av dessa gränser och som de flesta produkter har det sina för- och nackdelar. Detta filter listas för att variera från 2 2/3 stopp till 8 stopp i densitet.
För det första finns filtret i två storlekar; regelbunden och smal. Regular är 17 mm tjock och tunn 14 mm. Den lilla tjockleken kan göra stor skillnad i fullbildskameror och vidvinkellinser, som jag kommer att täcka om ett ögonblick. Filtren är endast tillgängliga för 77mm fat, vilket kan vara en begränsande faktor för vissa (även om filtergängareducerare finns för att till exempel passa 77mm på en 62mm-lins). Den kommer i en fin läderpåse för säker förvaring.
För det andra byggdes just detta filter med tanke på en landskapsfotograf. Filtret har två ringar som roterar. Den yttersta ring som ses på bilden ovan (klicka för att förstora) används för att ställa in önskad densitet; från Minimum till Maximum. Den nedre ringen roterar också fritt från den övre ringen och styr en cirkulär polarisator, vilket förnekar behovet av att lägga till ett andra filter (som ständigt skulle behöva justeras varje gång lite densitet justerades).
Fördelar
- Stoppområdet möjliggör en rad suddighetsjusteringar. Till exempel, på dessa bilder nedan, togs den första utan filtret, den andra var med filtret inställt på minimum och det tredje sköts med filtret på det tredje hela märket, strax före maximum. Bländaren och ISO hölls desamma (f / 13 och 100) för alla bilder. De faktiska slutartiderna listades som: Inget filter = .6 sekunder, Minsta ND = 1 sekund och 3: e stopp = 8 sekunder. Det är viktigt att notera att justeringar behövde göras i Lightroom efter att bilderna togs, vilket resulterade i exponeringsjusteringar på 1 stopp, 1,35 stopp respektive 1,5 stopp. Detta beror främst på försök och fel vid anpassning till filtret tidigt i processen. Skott med Canon 7D och EF 10mm-22mm lins inställd på 17mm.
Fördelen här är förmågan att ge mer eller mindre suddighet i vattnet, beroende på dina personliga preferenser. Även om själva vattenfallet inte förändras drastiskt (vars ljusstyrka stöds av ett lutningsfilter i Lightroom) känns vattnet i förgrunden annorlunda från skott till skott. Att ha denna förmåga att justera slutartider via filtret kan vara ett användbart verktyg för att ändra nyansen i ett ljust foto.
- Att integrera polariseringsfiltret i (och bakom) VND-filtret möjliggör enkelt ingrepp, eller brist på, i alla situationer. För de som inte känner till effekterna av ett polariserande filter, dessa två bilder direkt från kameran som skulle hjälpa till att visa skillnad. Båda bilderna togs med 50mm, ISO 100, f / 18 och 1/13 sekund i dagsljus med ett Canon 7D och 28-300mm L-objektiv.
Det första fotot är utan polarisering och det andra fotot är med.
- Mängden densitet kan finjusteras. Medan varje märke på filtret inte motsvarar en exakt mängd stopp (till exempel är det första märket inte 1 stopp mörkare och det andra är inte 2, etc …), har filtret ett sätt att övergå smidigt tills den sista uppsättningen märken före Maximum. Detta möjliggör bättre justeringar ned lågt där subtil skillnad kan göra skillnad. På grund av tillverkningsmedlen, en gång vid det tredje märket och före Maximum, är det en stor svängning från cirka fem till åtta stopps skillnad.
Dessa är verkligen de största fördelarna med att använda ett VND-filter med en polarisator. Förmågan att suddiga rörelse i brett eller partiellt dagsljus kan vara en välsignelse för kreativa fotografer. Och förmågan att kontrollera mängden suddighet, samtidigt som bländaren möjligen hålls vidöppen, kan leda till några intressanta bilder. Här är några andra exempel.
ISO 100, f / 29, 8 sekunder med Polarizer inkopplad
ISO 100, f / 13, 3,2 sekunder
ISO 100, f / 13, 1/4 sekund
ISO 100, f / 13, 6 sekunder
Nackdelar
Medan filtret tillåter några intressanta effekter, har det dess nackdel.
- Priset skulle vara den största nackdelen för många. Singh-Ray Vari-N-Duo kostar $ 390 (vanlig) eller $ 440 (tunn) detaljhandel. Eftersom det priset överstiger kostnaden för många läsares primära linser kan det vara ett tufft piller att svälja och bör övervägas när man handlar för ett sådant filter.
- Vinjettering är en annan nackdel. På en 16 mm-lins monterad på en fullbildskamera kommer även den tunna versionen att orsaka oönskad vinjettering eftersom filterets fysiska storlek kan ses i bildens hörn. Detta anges tydligt på Singh-Rays webbplats (och betonades för mig av PR-representanten). Om du går för brett kommer du att stöta på den här effekten. Jag kunde se kanten på filtret med en Canon 7D som beskärs när det är 10 mm (motsvarande 16 mm). På grund av antalet kameror och storleken på sensorer och olika linser är så stort, ger de inte ett konkret ”Vid denna brännvidd ser du problem”, utan föreslår istället att zooma in lite eller ändra komposition.
- Justering för de med större händer kan vara lite problem med det tunna fästet. Mina händer är så vitt jag vet genomsnittliga och jag kunde göra justeringar utan mycket problem. Det är bäst att använda två händer medan du justerar polariseringsfiltret vilket kräver stativ för det mesta. Beviljas, detta filter används ofta med ett stativ, men ibland kan det användas för att uppnå en större bländare i dagsljus.
- Mätning är också förvirrad när filtret är på. Att gå efter vad min kamera föreslog för ”korrekt” mätning lämnade ofta bilder för mörka. Jag fann att jag var tvungen att göra ett diagram som visar hur mycket jag ska kompensera vid olika märken på filtret. Men detta stämde inte i alla fall. Vad jag försöker säga är att det finns en inlärningskurva för att använda filtret och att du måste ta det långsamt när du först använder det. Med övning blir det lättare.
- Fokusering är också svår när filtret stoppas hela vägen. Manuell fokusering måste ofta användas när mörkare inställningar används.
- Finns endast i 77 mm diameter.
Singh-Ray Vari-N-Duo är ett roligt filter att använda och, när det ges specifik applikation, kan det ge några bilder som de flesta inte kan uppnå utan det. Min tid att testa filtret var för kort eftersom jag skulle ha velat komma in i mer varierade situationer (det hade också varit till hjälp om det var mer soligt i Seattle i år!). Just nu håller prislappen mig tillbaka från att dra avtryckaren vid ett köp. Men med resor till Nepal, Bhutan, Indien och Peru i höst kliar jag för att fånga en, eftersom jag vet att det säkert kommer att hjälpa mig att få tillbaka livliga bilder.