En knepig del av landskapsfotografering, tillsammans med andra genrer som arkitektur, är att se till att dina närmaste och längsta motiv är så skarpa som möjligt. Vi har tidigare skrivit om några tekniker för att maximera skärpa framifrån och bak, och jag trodde att det vore värt att betona en av de viktigaste igen: metoden "dubbla avståndet". Så här fungerar det.
Vad är den dubbla avståndsmetoden?
Den dubbla avståndsmetoden är ett sätt att maximera ett fotos skärpedjup genom att fokusera på rätt avstånd i en scen. Ditt mål är att utjämna fotans förgrund och skärpa i bakgrunden.
Det är en relativt lätt teknik att använda i fältet. För att börja med, titta på det närmaste föremålet i ditt foto och fråga dig själv hur långt det är (speciellt från kamerans sensor, som jag täcker mer på ett ögonblick). Fokusera sedan på det dubbla avståndet.
Så om det närmaste föremålet på ditt foto är en lapp av gräs längst ner på din ram, fråga dig själv hur långt bort det är. Om gräset är en meter bort behöver du bara fokusera på ett föremål som ligger två meter bort.
Du kan uppskatta dessa avstånd; de behöver inte vara perfekta. Och du behöver inte använda mätare eller fötter eller någon annan mätstandard. Om det är lättare, dubbelt så enkelt avståndet visuellt. Du kan till och med gå in i scenen och räkna steg för samma resultat.
När du är klar tar du ett foto med samma skärpa mellan förgrundsgräset och den mest avlägsna horisonten.
Jag kommer att betona det igen lika skärpa bör vara ditt mål när du använder den här tekniken. Du får inte perfekt, maximal skärpa på själva gräset, eftersom du inte fokuserar på det. Av samma anledning får du inte heller perfekt skärpa i horisonten. Men horisontens (oändliga) skärpa och klippans (förgrunds) skärpa kommer att vara lika, varken skarpare än den andra, vilket maximerar den totala skärpan framifrån och bak på ditt foto.
Naturligtvis är det inte alltid det du vill ha. Om det finns ett huvudämne i ditt foto, till exempel en person som står i landskapet, fokusera bara på personen. Detsamma gäller om du fotograferar stjärnor på natten, i vilket fall du antagligen vill ha de skarpaste möjliga stjärnorna även på bekostnad av landskapet. Ibland uppväger maximal detaljinformation maximal upp-och-bak-detalj.
Men om du inte vill prioritera skärpa någonstans i scenen och istället vill ha maximal definition i hela bilden, fokusera på dubbelt avstånd.
Ta en titt på följande bild. Här fokuserade jag i slutet av förgrundsisen, eftersom det var dubbelt så långt som det närmaste föremålet på mitt foto:
Och överväga sedan följande grödor från förgrunden och bakgrunden till denna bild (klicka för att se full storlek). Observera att dessa är extrema 100% grödor, och jag fokuserade inte på just dessa områden, så skärpa är inte perfekt. Men den viktiga delen är att skärpa är likvärdig i både förgrunden och bakgrunden:
Att sätta det i praktiken
Det är relativt enkelt att använda metoden med dubbla avstånd. Du behöver verkligen inte ta med ett måttband i fältet och göra allt detta med perfekt precision; även enkla uppskattningar ger sannolikt de resultat du vill ha. Det finns dock fortfarande några överväganden du måste ta hänsyn till.
För att börja, den första distans att ni dubbel mäts från kamerans sensor till ditt motiv. Du kan förenkla denna definition i många fall genom att bara prata om det horisontella avståndet mellan din kamera och ditt motiv. Och igen, en del oprecision här är inte en stor sak. Om du är lite borta kommer du förmodligen inte att märka det i dina foton.
Tänk dock på att kamerans sensors plan lutar när du vinklar kameran. Så, om du vinklar kameran kraftigt, kommer det att påverka vilket avstånd du fördubblar. Normalt är denna effekt minimal nog för att vara obetydlig, men lutning i branta vinklar kan göra skillnad.
Om du inte lutar kameran i extrem vinkel är det enklaste sättet att genomföra denna metod bara att fråga dig själv hur långt borta motivet är, horisontellt, från din kamera. Du kan till och med rita en imaginär linje från din kamera till marken och sedan mäta därifrån till närmaste motiv (det är vad jag gör mycket). Du behöver bara oroa dig för mer komplicerad visualisering när du lutar kameran avsevärt.
Vilken bländare ska du använda?
Nu är ditt närmaste objekt och oändlighet lika skarpa. Utmärkt - men det är bara första steget. När allt kommer omkring kan du ha en mycket suddig förgrund och mycket suddig bakgrund som fortfarande är tekniskt "lika" i sin skärpa. Ditt foto blir fortfarande inte skarpt totalt sett.
När du har gjort förgrunden och bakgrunden lika skarpt, det är lite knepigare att se till att de är det optimalt skarp. För att komma dit måste du använda den perfekta bländaren, balansera avvikelser (dvs. en suddig lins), skärpedjup och diffraktion. Det är ingen enkel process, även om vi tidigare har matat in hur man gör det om du vill ha ett detaljerat utseende.
Men om du inte vill räkna ut detta med djupfältskartor (de flesta fotografer gör det inte), här är en bra tumregel:
- För avlägsna landskap i oändligheten, använd f / 8 eller objektivets skarpaste uppmätta bländare
- För landskap med en bred lins och mer förgrund använder du f / 11
- För landskap med en mycket närliggande förgrund eller när du använder teleobjektiv använder du f / 16
- För landskap där även f / 16 inte räcker, fokusera istället flera foton
Denna riktlinje är inte matematiskt exakt, men det kommer att göra dina foton skarpa nog för de flesta användningar.
I själva verket, även om du är ett fullständigt stopp under det optimala, förlorar du bara cirka 10% av den teoretiska upplösningen i dina närmaste och längsta objekt (enligt beräkningar av George Duovos). Det är naturligtvis inte perfekt, men det förstör inte ett foto. Om det stör dig, gå bara igenom den mer komplexa matematiskt noggranna tekniken vi har täckt tidigare.
I kombination med den dubbla avståndsmetoden väljer du den optimala bländaren som maximerar din skärpa framifrån och bak, så det är värt att lägga dig tid att lära sig denna teknik - även den förenklade versionen ovan. Kom ihåg det om du måste; du blir glad att du gjorde det!
NIKON D800E + 14-24mm f / 2.8 @ 14mm, ISO 200, 1/50, f / 16.0
Undantag
Hittills har jag antagit att det längsta objektet i ditt foto är i oändligheten. Det är ett rättvist antagande i många landskap, men det gäller inte alltid. Till exempel, på en mycket dimmig dag kanske det mest avlägsna föremålet som syns på ett foto kanske inte är så långt borta alls. Speciellt med en teleobjektiv kan skillnaden vara tillräcklig för att ”oändlighetsantagandet” kan komma i vägen för att uppnå maximal skärpa.
Det är också sant för vissa arkitektoniska scener, som kan ha en närliggande förgrund, men det längsta objektet är en mur 5-10 meter bort. I det fallet kommer du återigen att missa någon förgrundsdefinition genom att fortfarande behålla oändlighetens skärpa som en av dina överväganden.
Vad är lösningen? Även om det fortfarande är möjligt att beräkna det matematiskt skarpaste fokuseringsavståndet - du behöver knappt ändra runt de underliggande ekvationerna alls - det är sällan praktiskt att göra det på fältet. Istället rekommenderar jag att du bara fokuserar “lite” närmare än dubbelt så långt. Nej, detta är inte ett objektivt sätt att beskriva det; det finns en del försök och fel, plus erfarenhet, involverat i att veta hur mycket närmare fokus. Men vi pratar redan om "senaste 1%" -vinsterna; lite felaktighet här kommer inte att skada dig.
Ett annat undantag är om din lins har höga nivåer av krökning. I så fall kan ditt plan med skarpaste fokus vara mer som en sombrero med skarpast fokus eller en halvklot. De flesta vet inte om deras lins har mycket hög fältkurvatur. Om det inkluderar dig, oroa dig inte för det, eftersom resultaten i de flesta fall inte blir mycket sämre; chansen är att du bara får lite mer förgrundsskärpa på bekostnad av bakgrundsskärpa, men sällan tillräckligt för att märka, allt annat lika.
Men om du är säker på att din lins har mycket fältkrökning, och du har en anständig mental bild av utseendet på linsens fältkrökning, kan du också ta hänsyn till den. Visualisera bara sensorns fokusplan som ett halvklot av fokus istället, och dubbla avståndet från det där istället. Detta kräver dock ganska bra visualiseringskunskaper. Den enklare metoden är bara att fokusera lite längre in i landskapet än vad du annars skulle göra.
NIKON Z 7 + 20mm f / 1.8 @ 20mm, ISO 400, 30/1, f / 5.6
Slutsats
När jag först började använda den dubbla avståndsmetoden insåg jag att jag hade fokuserat för långt bort i de flesta av mina landskapsbilder i förväg. Denna teknik gjorde mig mer medveten om små detaljer som kryper in i hörnen på ett foto - ganska nära min lins - som jag skulle ha förbisett tidigare.
Resultatet? Mina foton blev överlag skarpare. Jag fick också en mer exakt förståelse för min utrustnings kapacitet. Vissa linser som jag tyckte var medioker i hörnen visade sig vara ganska bra; hörnen var bara starkt ute av fokus oftare än jag trodde. Kanske hittar du detsamma och du får bilder med mer detaljer framifrån och bak.
Även om skärpa är långt ifrån den viktigaste delen av landskapsfotografering kan en klibbskärpa bild göra stor skillnad för vissa foton och stora utskrifter. Den dubbla avståndsmetoden är bara en del av det pusslet, men det är viktigt, särskilt när du har att göra med ytterligheter (landskap med mycket nära föremål eller teleobjektiv med i sig lägre skärpedjup). Förhoppningsvis gav den här artikeln dig en god uppfattning om när och hur du använder den korrekt.