Som rese- och landskapsfotograf vill jag kunna packa så lätt som möjligt. Medan mitt kamerautrustning har blivit tunnare och lättare, tack vare framstegen inom spegelfri kamerateknik, har min datorbehov också ökat enormt under de senaste åren. Jag hade nyligen en chans att testa den nya Apple MacBook Air med Apples M1 Silicon-chip och jag ville se hur det kan jämföras med min 15 ″ MacBook Pro för fotografi- och videobehov. I den här översynen kommer vi att titta närmare på den här maskinen och se hur den jämförs med en äldre generation MacBook med en Intel-processor.
Att fotografera med en högupplöst kamera kan lägga en hel del belastning även på den senaste och bästa datorhårdvaran, än mindre en kompakt bärbar dator. Medan min 15 ″ MacBook Pro har gjort ett bra jobb är det inte alls en resevänlig maskin. Den passar knappt in i min kameraväska, och den enorma och tunga nätadaptern gör det smärtsamt att resa med när jag verkligen behöver vara produktiv på vägen. Jag testade ett antal olika alternativ tidigare, inklusive att resa med Apple iPad Pro, men alla hade sina problem och begränsningar.
Medan jag tidigare ignorerade MacBook Air-seriens bärbara datorer på grund av deras relativt dåliga prestanda och RAM-begränsningar, fick den nya MacBook Air M1 som Apple avslöjade tidigare i år min uppmärksamhet. Apple bestämde sig äntligen för att överge Intel-processorer på sina bärbara datorer och flytta till sin egen ARM-arkitektur med namnet Apple Silicon, som i grunden använder en liknande processor som den vi har sett på Apples surfplattor och smartphones. De nya 13,3 ″ Apple MacBook Air- och MacBook Pro-maskinerna med M1-chip avslöjades med mycket typiskt Apple-fanfare och lovade mycket bättre prestanda, förlängd batterilivslängd och praktiskt taget fläktlös drift. Jag ville kontrollera vad hype handlade om och se om den här nya hårdvaran verkligen lever upp till sina förväntningar. Mitt intresse var främst MacBook Air. Jag ville inte beställa 13,3 13 MacBook Pro, eftersom specifikationerna var något lika, och jag skulle fortfarande få Touch Bar som jag bara blev ogiltig med åren. Dessutom är MacBook Air helt fläktlös, lättare och har en mycket mindre nätadapter, vilket gör det enkelt att resa med.
Apple MacBook Air M1 Specifikationer
Låt oss börja med de grundläggande specifikationerna för Apple MacBook Air M1:
| Funktion | MacBook Air M1 |
|---|---|
| Bildskärmstyp | 13,3 ″ LED-baklucka IPS-panel |
| Skärmupplösning och ljusstyrka | 2560 × 1600 (227 PPI), 400 Nits |
| CPU | Apple M1, 8-core CPU, 7 eller 8-core GPU, 16-core Neural Engine |
| Batteri | 49,9 WPH litiumpolymer |
| Batteri-liv | Upp till 15 timmar trådlöst internet |
| Strömadapter | 30W USB Type-C |
| Hamnar | 2x Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2, 1x hörlurar |
| Unified Memory (RAM) | 8 GB, kan utökas till 16 GB |
| Lagring | 256 GB, utbyggbart upp till 2 TB |
| Tangentbord | Bakgrundsbelyst magiskt tangentbord med 12 funktionstangenter |
| Tryck på ID | Ja |
| Wi-Fi och Bluetooth | Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 |
| Kamera | 720p FaceTime HD |
| Högtalare | Stereohögtalare, Dolby Atmos-stöd |
| Mått (HxBxD) | 0,16-0,63 x 11,97 x 8,36 ″ (0,41-1,61 x 30,41 x 21,24 cm) |
| Vikt | 1,29 kg |
| Garanti | 1 års begränsad garanti |
| Avsluta | Guld, silver, rymdgrå |
| MSRP | $999-$2049 |
Den mest grundläggande konfigurationen till $ 999 kommer med en 8-kärnig CPU / 7-kärnig GPU-processor, 8 GB RAM och 256 GB PCIe NVMe SSD-lagring. En maxkonfiguration med 8-kärnig CPU / 8-kärnig GPU, 16 GB RAM och 2 TB SSD-lagring säljs för $ 2049. Eftersom du inte kan uppgradera någon av komponenterna i framtiden är det viktigt att du väljer rätt konfiguration från början.
Jag beställde MacBook Air M1 med följande konfiguration, som jag tyckte var tillräckligt bra för fotograferingsbehov:
- MacBook Air M1, 8-kärnig CPU, 7-kärnig GPU
- 16 GB enhetligt minne (RAM)
- 512 GB SSD-lagring
Om du undrar över skillnaderna mellan de 7-kärniga och 8-kärniga grafikprocessorerna är de i princip samma chip, om än med lite olika prestandaegenskaper. Eftersom processortillverkningen är komplex och kan resultera i avvikelser, när den slutliga produkten testas under QA-processen, om den inte uppfyller prestandakriterierna för den givna standarden, nedgraderas processorn i grunden eller ”inbäddas” till en lägre nivå.
Jag tittade på några av provriktmärkena och tänkte att jag inte behövde bästa möjliga GPU-prestanda, vilket inte är kritiskt för fotografi- och videografibehov. Lightroom, Final Cut Pro och Premiere håller sällan GPU-belastningen på 100%, så versionen med 7 kärnor borde vara tillräckligt bra för de flesta. Men om du planerar att använda den här maskinen också för spel kan du överväga 8-kärnig GPU istället. Det verkar som om den 8-kärniga GPU-versionen stryper mindre under tung, kontinuerlig belastning.
När det gäller lagring, medan jag har en 2 TB-konfiguration skulle vara idealisk, bär jag vanligtvis fler bilder på extern SSD-lagring ändå. Så länge det primära lagringsutrymmet är tillräckligt stort för att behålla mina dokument och min Lightroom-katalog (som 512 GB är mycket för) kan jag behålla mina bilder på en liten SSD när jag reser. Jag ville helt enkelt inte betala ut $ 600 för extra lagring. Om du inte har budgetbegränsningar skulle jag verkligen rekommendera att du får 2 TB-modellen.
Första installationen
Precis som med all Apple-maskinvara var det enkelt att ställa in MacBook Air M1. När jag väl avboxat den, kopplade jag den till strömmen och startade den. MacOS Big Sur gick igenom den ursprungliga konfigurationen, aktiverade enheten, ställde in min iCloud-profil, Apple Siri och Touch ID-systemet för att låsa upp maskinen och godkände åtkomst / betalningar. Du kan hoppa över det mesta av detta under installationsprocessen och konfigurera det senare.
För att testa den bärbara datorn och benchmarking av dess prestanda installerade jag omedelbart Adobe Lightroom Classic CC, Lightroom CC, Premiere Pro och Final Cut Pro. Jag ville benchmarka maskinen för både dagliga fotoredigeringsbehov och för videoredigering. Alla relevanta riktmärken ges längre ner i denna översyn.
Magiskt tangentbord och styrplatta
Apple har haft många problem med sitt Magic Keyboard med en integrerad Touch Bar på sina MacBook Pro-maskiner i ett antal år nu. Det är mitt största grepp om min maxade 2016 MacBook Pro. Fjärilstangentbordet är högt, har inte en bra känsla och jag ogillar både Touch Bar och piltangenterna på tangentbordet. Dessutom har min bärbara dator inte en riktig Esc-nyckel, något som Apple lade till på senare MacBook Pro-generationer. Jag är van vid de riktiga funktionstangenterna på mitt iMac Pro-tangentbord, så det har alltid varit svårt att överföra mellan de två maskinerna. Även om de senaste modellerna av MacBook Pro har blivit mycket bättre (riktig Esc-tangent, inverterade T-piltangenter, förbättrad skrivupplevelse), håller Apple sig fortfarande vid Touch Bar på dessa bärbara datorer. Jag gillar inte att titta ner på mitt tangentbord och att försöka fissa med appspecifika funktioner och skjutreglage är bara inte för mig.
Tack och lov gör Apple fortfarande bärbara datorer utan Touch Bar, och MacBook Air är en av dem. MacBook Air har ett riktigt tangentbord med utmärkt feedback, riktiga Esc- och funktionsknappar och en inverterad T-tangentlayout som är enkel att använda:
Jag är ett stort fan av detta tangentbord. Jag behöver inte hamra på någon av tangenterna, och den taktila feedbacken är utmärkt för alla tangentbordskrigare.
Styrplattan är en klass på egen hand. Apple har alltid levererat den bästa styrplattans upplevelse, och MacBook Air M1s styrplatta är inget undantag. Alla standardgester är redan inställda, och om du behöver anpassa beteendet besöker du helt enkelt styrplattans meny i appen Inställningar och konfigurerar den efter din smak. Som vanligt är det lätt att använda styrplattan, särskilt för foto- och videoredigeringsbehov.
Ansluta till en extern bildskärm
Om du har en extern IPS-skärm som du vill ansluta till stöder MacBook Air M1 en enda extern bildskärm i upp till 6K-upplösning. Helst vill du ha en bildskärm som har en Thunderbolt / USB Type-C-ingång, men om din inte har det kan du fortfarande ansluta till en extern bildskärm med en adapterkabel.
Begränsade hamnar
Problemet med 13 ″ MacBook Air och MacBook Pro-modellerna är bristen på portar - dessa bärbara datorer har bara två USB Type-C-portar. När du väl har anslutit den första porten till eluttaget har du bara en port att använda, så om du har flera saker du vill ansluta till (till exempel extern lagring eller en bildskärm) måste du använda en dockning eller en USB-hubb. Det här är inte ett problem för mig personligen, eftersom jag inte planerar att använda en extern bildskärm tillsammans med andra enheter, men det kan vara ett problem för andra som vill kunna göra det.
Detta kan också vara ett problem om du planerar att använda extern lagring för att lagra foton i fältet. Det enda sättet du kan överföra foton från din kamera är att antingen koppla bort strömsladden (som fungerar bra, så länge batteriet räcker tills din bildöverföring har slutförts) eller genom att använda en USB-hubb. Med tanke på att batteriets livslängd på dessa maskiner är utmärkt (mer om det nedan), är det inte en stor fråga för mig personligen att koppla bort strömmen. Men om du har flera enheter som du vill ansluta samtidigt, tänk på denna portbegränsning. Personligen har jag använt detta generiska USB-nav för min MacBook Pro när jag behöver ansluta äldre USB-enheter och SD-minneskort, men du kan hitta många andra liknande produkter på Amazon som gör samma sak.
Wi-Fi 6
Apple MacBook Air M1 levereras med det nyaste Wi-Fi 6-kompatibla trådlösa chipet som kan ge upp till 1,2 Gb / sek genomströmning. Även om detta låter bra på papper, såvida du inte har en Wi-Fi 6-kompatibel trådlös router eller åtkomstpunkt hemma, kommer du inte att kunna utnyttja den. Ändå är jag glad att Apple bestämde sig för att gå med den senaste och bästa Wi-Fi-tekniken på den här maskinen. När Wi-Fi 6 blir mer mainstream de närmaste åren kommer du att kunna dra full nytta av det. Jag kunde testa den bärbara datorn med min äldre 802.11 ac trådlösa åtkomstpunkt, och jag lyckades få upp till 800 Mbit / sek hastigheter, vilket är mer än tillräckligt bra för de flesta människors behov.
Apple Silicon: M1 Chip
Den största skillnaden mellan den nya MacBook Air M1 och dess äldre modell är Apples eget kiselchip som heter "M1". Apple bestämde sig för att flytta sig bort från Intels chipsets och processorer, så att Apples ingenjörer kunde fokusera på att designa sina egna. M1 är ett ARM-baserat system på ett chip som Apple använde på alla de nyligen tillkännagivna 2022-2023 13 ″ MacBook Air, 13 ″ MacBook Pro och Mac Mini-datorerna. Det är en extremt snabb och effektiv 8-kärnig CPU (som du kommer att se nedan). 7-8-kärnan i GPU delar minnet tillsammans med processorn, varför Apple hänvisar till RAM som "Unified Memory". Det är en annan anledning (förutom att inte kunna uppgradera i framtiden) varför du vill få 16 GB RAM-minne, eftersom både CPU och GPU kan använda det kraftigt när du kör CPU- och GPU-intensiva applikationer.
Så vad är fördelarna med M1-chipet? Förutom den fantastiska prestandan är detta chip också mycket mer energieffektivt jämfört med en Intel-processor. Detta gör det möjligt för Apple att optimera batteriets livslängd och minimera uppvärmningsproblem. Som ett resultat kunde Apples ingenjörer göra MacBook Air helt fläktlös. Detta är en fantastisk prestation eftersom de flesta bärbara datorer blir ganska heta under tung belastning och måste engagera sina små (och ofta högljudda) fans. Medan maskinen kommer att strypa om du kör en CPU / GPU-intensiv uppgift kontinuerligt i över 10-15 minuter (mer om CPU / GPU-strypning nedan), är det inte så stort problem som vi har sett på många andra bärbara datorer, inklusive Microsofts Surface Pro.
Det största problemet med M1-chipet är mjukvarustöd och kompatibilitet just nu. Medan de flesta applikationer fungerar bra under Rosetta 2-emulering, kan du stöta på prestanda- och stabilitetsproblem med äldre programvara. Lycka till att försöka köra Windows via Boot Camp - det är inte ens ett alternativ just nu. Men när Apple redan släppte en massa programuppdateringar för att stödja M1, liksom tredjepartsprogramvaruleverantörer som Adobe och Microsoft som också lanserar uppdateringar med inbyggd appstöd, saker börjar redan se bra ut. Men om du kör specifik programvara som du vill köra inbyggt utan någon programemulering, är det bättre att du väntar några månader till.
Hittills har min erfarenhet av MacBook Air M1 varit väldigt positiv, och alla appar som jag normalt använder har gått bra, även via Rosetta 2-emulering. Din körsträcka kan variera.
Varvkomfort
Tack vare det mycket svalare och mer energieffektiva 10W-chipet producerar den fläktlösa MacBook Air väldigt lite värme, vilket gör den till en fantastisk bärbar dator för användning i varvet. Jag använde den kraftigt för alla typer av uppgifter, inklusive att köra Lightroom Classic CC. Bortsett från att en plats mitt på den bärbara datorn blev varm, var den bärbara datorn alltid relativt cool att röra vid, vilket är en stor avvikelse från min MacBook Pro som blir obekvämt hett efter bara 30 minuters måttlig användning. Dessutom, eftersom den bärbara datorn inte har några ventiler, behöver du inte oroa dig för att blockera luftcirkulationen!
Om du är som jag och du föredrar att ha en bärbar dator för omfattande användning, är MacBook Air M1 extremt bekväm.
Apple MacBook Air M1 CPU-prestandamätvärden
Låt oss titta på hur MacBook Air M1 presterade i Geekbench 4.4.1 Pro.
Geekbench 4 Performance Benchmark
Här är en skärmdump av fliken Enhet som visar några tekniska data:
Som du kan se identifierade Geekbench processorn som “VirtualApple”, eftersom den körde den i Rosetta 2-emuleringsläge.
Här är referensresultatet för CPU:
Helt enkelt Wow. För att få en uppfattning om vad denna poäng betyder, ta en titt på CPU-riktmärket från min förstärkta 15 ″ MacBook Pro 2016 som kör Intel Core i7-6920HQ:
I grund och botten förstörde den här lilla bärbara datorn min mycket dyrare MacBook Pro i både enkla och flerkärniga CPU-riktmärken!
Geekbench 5 Performance Benchmark
Med tanke på att Geekbench 4 är ganska gammal och inte har något inbyggt stöd för M1-chipet, bestämde jag mig för att ladda ner den senaste Geekbench 5-versionen och ge det en chans. Programvaran identifierade hårdvaran ordentligt, enligt nedan:
Resultatet från Geekbench 5 liknade Geekbench 4 - MacBook Air M1 presterade märkbart snabbare jämfört med min MacBook Pro 2016. Enkärnig CPU-prestanda visade 1747, medan CPU-prestanda med flera kärnor var 7561 (Geekbench 5 visar lägre siffror jämfört till Geekbench 4). Detta är det bästa av tre tester jag körde på varje maskin. Som jämförelse fick min MacBook Pro 980 för enkärnig och 3563 för flerkärnig CPU-prestanda. Det är en enorm prestationsskillnad:
Jag jämför uppenbarligen inte äpplen till äpplen här, eftersom min MacBook Pro 2016 är ganska daterad av dagens standarder. Tyvärr har jag inte den senaste MacBook Pro 2022-2023 att jämföra den med, men det var fortfarande intressant att se hur denna mycket billigare bärbara dator lätt kunde överträffa en avancerad bärbar dator från för några år sedan.
Cinebench R23 Performance Benchmark
Jämfört med Geekbench gillar jag personligen Cinebench mycket bättre, eftersom det verkligen kan stresstesta en dator, särskilt med dess tidsinställda alternativ som körs i 10 minuter. Låt oss ta en titt på hur Cinebench-resultaten jämförs mellan de två datorerna:
Återigen visade MacBook Air M1 mycket imponerande resultat. Mitt exemplar visade 1493 poäng för enkärnig och 6610 poäng för flerkärnig CPU-prestanda. Som jämförelse fick min daterade MacBook Pro 2016 bara 876 poäng för enkärnig och 3839 poäng för flerkärnig CPU-prestanda. Och förresten, min MacBook Pro lät som om den skulle ta fart när man kör flerkärniga riktmärke - fläkten var ganska hög! MacBook Air kändes bara varm vid beröring på en viss plats under den bärbara datorn. Det var annars mycket svalare i jämförelse.
Bara för skojs skull körde jag samma riktmärke på min iMac Pro. Medan min iMac Pro (2017, 3,2 GHz 8-kärniga Intel Xeon W) överträffade MacBook Air i flerkärnig CPU-prestanda och gjorde 9836 poäng, var dess enkärniga prestanda märkbart sämre på endast 1013 poäng! I grund och botten är denna sak ett odjur som kan överträffa några allvarligt bra maskiner där ute!
Här är en sammanfattning av ovanstående riktmärken, kartlagda:
Det här är uppenbarligen imponerande resultat, men hur är det med GPU-prestanda? Låt oss ta en titt.
Apple MacBook Air M1 GPU-prestandamätvärden
Hur bra är den inbyggda 7-kärniga GPU: n? Här är vad Geekbench 4 och 5 kunde mäta:
Observera att jag valde AMD Radeon Pro 460 GPU på MacBook Pro 16 ″ 2016. Som du kan se, kan Apples sämre 7-kärniga GPU slå MacBook Pro's dedikerade GPU - både Geekbench 4 och 5 bekräftar detta. När jag försökte mäta prestandan för Intel HD Graphics 530 som ingår i Intel Core i7-processorn på MacBook Pro, fick den bara 20857 på Geekbench 4 - mycket sämre jämfört med GPU-chipet på M1 eller AMD GPU på MacBook Pro.
Strypning av CPU / GPU
Den fläktfria designen på MacBook Air är utmärkt. Som jag påpekade ovan blev maskinen bara lite varmare vid beröring när man kör de två tio minuters testerna i Cinebench. Maskinen svalnade som förväntat direkt efter testerna. Men när du kör ett längre stresstest, om omgivningstemperaturen är hög och maskinen inte svalnar, kopplar den automatiskt in CPU och GPU-strypning för att spara maskinen från att brinna ut.
Intressant, oavsett hur länge jag körde testet, påverkade gasreglaget som jag såg bara negativt med 5-10% max under tung belastning. Som en jämförelse resulterade i att köra ett enda test med flera kärnor i Cinebench R23 en poäng på 7164 när processorn inte stryktes, medan den siffran stannade i 6600-intervallet när jag testade maskinen upprepade gånger med 10 minuters riktmärkejobb.
Strax efter att stresstestningen stoppades tog det bara några minuter för processorn att återgå till normal hastighet. Om du planerar att spela GPU-intensiva spel eller köra CPU-intensiva uppgifter i flera timmar, kanske du vill överväga MacBook Pro M1 13 ″ istället, eftersom den har en inbyggd fläkt som startar när processorn är överbelastad . Som ett resultat stryper det inte CPU eller GPU och ger dig maximal prestanda. Jag personligen ser mig inte göra något liknande, så det är inget problem. Att köra Lightroom Classic CC och efterbehandla bilder resulterar inte i någon typ av ovanliga CPU / GPU-spikar, så du behöver inte oroa dig för några strypproblem.
Benchmarks för applikationsprestanda
För detta avsnitt av granskningen utförde jag ett antal olika tester med Lightroom Classic CC, Final Cut Pro, Premiere Pro och iMovie.
För att testa MacBook Air M1s Lightroom Classic CC-prestanda importerade jag 100 högupplösta bilder från Fujifilm GFX 100 och testade sedan filexporthastigheten med alla 100 bilderna. I exportfönstret valde jag ”Ändra storlek för att passa”, ställde in 2048 pixlar som min utgångsupplösning, markerade sedan ”Skärpa för” och valde “Skärm” och “Hög” skärpningsbelopp. Detta belastade processorn en hel del eftersom varje 100 megapixel bild måste läsas, ändras till lägre upplösning och sedan skärpes. Det är viktigt att notera att Lightroom Classic CC ännu inte har optimerats för M1-chipet, så testresultaten nedan är med Rosetta 2-emulering.
För Final Cut Pro-, Premiere Pro- och iMovie-tester importerade jag en stor 21 GB videofil som spelades in i 4K-upplösning. Videofilen samplades om med en maximal kvalitetsinställning i den ursprungliga 4K-upplösningen. Dessutom sprang jag BruceX-prestandamätvärdet i Final Cut Pro för att se hur snabbt det skulle göra en högkvalitativ 5K-video med Apple ProRes-filutdata.
Här är testresultaten:
Utan tvekan är detta mycket imponerande resultat. Som du kan se kunde MacBook Air M1 överträffa min MacBook Pro 2016 med stor marginal när vi använder inbyggda appar som är optimerade för Apple Silicon. iMovie var ungefär två gånger snabbare. Att rendera BruceX 5K-video i Final Cut Pro 10.5.1 var i grunden tre gånger snabbare. Även Lightroom Classic CC exporterade märkbart snabbare vid nedprovning och skärpning av 100 megapixelbilder.
När jag försökte exportera 21 GB-filen i Final Cut Pro var det lite annorlunda, troligtvis på grund av den stora IO-aktiviteten förutom hög CPU / GPU-användning. MacBook Air M1 här var lite långsammare jämfört med MacBook Pro, men inte mycket. Jag misstänker att det saktade ner lite på grund av att CPU och GPU strypning.
Den stora skillnaden var med Adobes Premiere Pro, som i princip suger på MacBook Air M1. Eftersom appen var tvungen att köra igenom Rosetta 2-emulering var det smärtsamt långsamt. Som du kan se från diagrammet var det 5 gånger långsammare i jämförelse - inte ett bra resultat! För tillfället skulle jag rekommendera att du undviker Premiere Pro för videoredigering - Final Cut Pro och betaversionen av DaVinci Resolve stöder båda Apple Silicon, så du bör använda dem istället. Adobe lovar en stor Apple Silicon-uppdatering nästa år, så vi måste vänta på att den stora uppdateringen ska lanseras. För närvarande är den enda Adobe-appen jag känner till som stöder M1-chipet Lightroom CC. Att köra Lightroom CC är väldigt snyggt på M1, så jag misstänker att alla andra appar kommer att visa liknande, om inte bättre prestanda när de äntligen släpps.
Vad sägs om andra appar? Google har redan släppt sin Apple Silicon-aktiverade version av Chrome, som fungerar mycket bra. Men med tanke på hur snabbt Safari öppnas jämfört med Chrome eller någon annan webbläsare, slutade jag mest använda Safari för mina webbsurfningsbehov. Alla andra macOS-appar som kommer med Big Sur har redan optimerats för M1, så de fungerar alla extremt snabbt.
Andra appar som ännu inte har överförts måste användas med Rosetta 2-emulering. Som jag redan har påpekat tidigare fungerar de flesta helt bra, men du kan behöva vänta tills uppdateringar släpps för att dra full nytta av de stora skillnaderna i prestanda.
Benchmark för lagringsprestanda
Apples bärbara datorer och stationära datorer har mycket snabb PCIe NVMe-baserad SSD-lagring. Med lanseringen av de senaste bärbara datorerna verkar det som om lagring har blivit ännu snabbare än tidigare. Kolla in nedanstående skivhastighetstester som jag utförde med Blackmagicdesign-riktmärket:
Jag kunde få skrivhastigheter på ungefär 2899 MB / sek och 2813 MB / sek, vilket är ganska otroligt! Lagringen på MacBook Air M1 överträffar lätt min MacBook Pro 2016, vilket kan ses nedan:
aj! Min MacBook Pro 2016 fick endast 1851 MB / sek skrivhastighet och 2144 MB / sek läshastighet. Det är en stor skillnad i prestanda, särskilt när det gäller skrivhastighet. Min iMac Pro gick lite bättre med ungefär samma skrivhastighet, men dess läshastighet var fortfarande sämre med cirka 400 MB / sek.
Batteri-liv
Som jag redan har påpekat tidigare är Apples M1-processor mycket energieffektiv, vilket förlänger batteriets livslängd ganska lite, även när man använder strömkrävande applikationer. Medan min MacBook Pro i bästa fall bara tar några timmar (ännu mindre när jag använder Lightroom, Photoshop eller Premiere i stor utsträckning) innan jag måste ansluta den till ström för att ladda, håller batteriet på MacBook Air M1 så mycket längre! Skillnaden är mycket uppenbar, särskilt för att göra normala uppgifter som att surfa på nätet, svara på e-post och ibland redigera en bild. Utan tvekan gjorde Apples ingenjörer ett fantastiskt jobb med batteritiden på dessa maskiner.
Sammanfattning
Som du kan se från denna recension är M1-chipet en riktig spelväxlare för Apple. Trots sitt lilla fotavtryck och en fläktlös design är MacBook Air M1 ett tydligt bevis på Apples framgång med sin nya arkitektur, som utplånar inte bara Apples helt egna Intel-baserade bärbara datorer utan också några av deras avancerade arbetsstationer i klass. Jag blev förvånad över att se MacBook Air slå min mycket dyrare iMac Pro 2017 i enkärnig prestanda, och skillnaden i flerkärnig prestanda var inte heller så drastisk. Detta är en stor sak, särskilt med tanke på att många appar fortfarande inte kan dra full nytta av alla CPU- och GPU-kärnor som är tillgängliga att använda.
Den största överraskningen är dock priset. Med tanke på att Apple vanligtvis tar ut en hög premie för sina bärbara datorer och arbetsstationer är det mycket imponerande att se en $ 1K-bärbar dator prestera lika bra eller bättre än några av de bästa $ 2-3K-maskinerna där ute. Ur denna synpunkt har MacBook Air M1 inte riktigt någon konkurrens, inte ens på PC-sidan. Som en jämförelse kostar Microsofts Surface Pro 7 med Core i7 CPU, 16 GB RAM och 512 GB lagring $ 1600, medan samma konfiguration MacBook Air M1 kommer ut till $ 1400 - $ 200 billigare. Och baserat på de olika riktmärken som jag hittills har sett är Apple MacBook Air M1 också märkbart snabbare i jämförelse. Detsamma gäller Dells XPS 13, som också säljs för 1 600 dollar med liknande konfigurations- och prestandaegenskaper som Surface Pro 7. Att se Apple slå sin konkurrens inom alla viktiga områden, inklusive prissättning, är helt enkelt utan motstycke.
Ibland ser vi verkliga banbrytande produkter som förändrar vårt sätt att göra saker. Den nya Apple M1 är en sådan produkt, och Apple går verkligen i rätt riktning. Varför betala en premie till Intel och AMD om företaget kan designa sina egna chips mycket snabbare och billigare? Om första generationens M1-chip är en så imponerande teknik, föreställ dig möjligheterna i framtiden …
Var man kan köpa
B&H Photo Video är en av de största återförsäljarna av Apple-produkter. Deras urval av MacBook Air M1-bärbara datorer inkluderar den billigaste basmodellen för 999 $, samt avancerade anpassade konfigurationer och färger. Du kan också köpa MacBook Air M1 direkt från Apple.com.
Apple MacBook Air M1
- Funktioner- 100% / 100
- Bygg kvalité- 100% / 100
- Hantering- 100% / 100
- Batteri-liv- 100% / 100
- Storlek och vikt- 100% / 100
- Förpackning och manuell- 100% / 100
- Enkel användning- 100% / 100
- Hastighet och prestanda- 100% / 100
- Stabilitet- 100% / 100
- Appkompatibilitet- 80% / 100
- Värde- 100% / 100
Photography-Secret.com Övergripande betyg
4.9- 98% / 100