Att exponera för höger (kallas ofta ETTR) är en teknik som verkar polarisera åsikter över internet så att du kan hitta många exempel på att människor stöder dess användning och lika många människor som hävdar att det inte ger något värde. Principerna för tekniken håller dock värde och är giltiga att överväga när man tar bilder. Eftersom det är en teknik som jag regelbundet använder när jag fotograferar landskap, ville jag dela resonemanget bakom det och visa ett exempel på den fördel det kan ge.
Uttrycket ”exponera till höger” avser histogrammet associerat med en bild. För att ett skott ska bli väl exponerat lär vi oss vanligtvis att sikta på en jämn spridning av toner över histogrammet, toppar i mitten och avsmalnar i kanterna. När man 'exponerar till höger' är tanken att skjuta toppen av histogrammet så långt till höger som möjligt, dvs. överexponera bilden utan att klippa några höjdpunkter. Den resulterande filen, när den bearbetas tillbaka till rätt exponering, kommer att innehålla mer toninformation och mindre brus i skuggområdena, vilket maximerar din bildkvalitet.
Vänster: Ett histogram som visar en "korrekt" exponering. Höger: Ett "exponerat för rätt" histogram
Låt oss överväga CCD- eller CMOS-sensorer som finns i de flesta digitalkameror. Typiska DSLR-sensorer kan fånga sju stopp av dynamiskt omfång och producera 12-bitars råa bildfiler, som kan spela in 4096 tonnivåer i varje röd / grön / blå kanal. Förmågan att spela in ett så stort antal toner bör garantera smidiga övergångar mellan tonerna i den resulterande bilden, men det är inte så enkelt.
Medan du kanske tror att vart och ett av de sju stoppen inom sensorns område spelar in ett jämnt antal toner i hela det dynamiska området, skulle du ta fel. F-stopp är logaritmiska till sin natur, vilket innebär att varje stopp registrerar hälften av ljuset från det föregående. I praktiken betyder detta att det ljusaste stoppet registrerar hälften av det möjliga antalet toner, dvs 2048, det andra stoppet registrerar hälften igen, dvs 1024, och så vidare tills det sjunde stoppet som bara registrerar 32 tonnivåer. Om du underexponerar en bild och korrigerar exponeringen under efterbehandlingen blir tonövergångarna i de mörkare områdena inte lika smidiga och risken för att försämra din bildkvalitet är mycket högre. Om du överexponerar din bild, genom att trycka histogrammet till höger, kommer du att fånga mycket mer toninformation som resulterar i mycket bättre bildkvalitet när du korrigerar exponeringen vid efterbehandling.
Diagrammet nedan försöker illustrera fördelningen av toner för varje stopp i sensorns dynamiska omfång. Den översta bilden visar de sju olika stoppen som fångar olika delar, det dynamiska intervallet från de mörkaste till de ljusaste tonerna, men det nedre diagrammet visar dessa stopp men storlekar dem i förhållande till antalet tonnivåer som varje stopp tar. Som du kan se är antalet tonnivåer som fångas av de ljusare stoppen betydande jämfört med stoppen i den nedre änden av det dynamiska området.
Ett konkret sätt att visa skillnaden i mängden inspelad toninformation är att ta två bilder av samma scen, en underexponerad, en överexponerad och jämföra filstorlekarna: den överexponerade råfilen blir större än den underexponerade bilden eftersom den innehåller mer data.
Låt oss titta på ett exempel. Bilden nedan visar två obearbetade bilder tagna inom några sekunder, med tillhörande histogram. Skottet till vänster är underexponerat och skottet till höger exponeras så att histogrammet skjuts upp till höger, så långt det är praktiskt möjligt utan att förlora någon detalj i detalj.
Vänster: Underexponerad bild. Höger: Exponerad för att skjuta histogrammet åt höger
Under bearbetningen kan exponeringen för varje bild justeras för att ge vad som verkar vara två identiska bilder.
Vänster: Underexponerad bild. Höger: 'Exposed to the right' bild. Båda genomgick exponeringskorrigering under efterbehandling
Men när du tittar i detalj på en 100% beskärning av ett område av varje bild kan du se en enorm skillnad i kvaliteten på den slutliga bilden. Skottet som underexponerades (dvs. exponeras till vänster) visar mycket mindre jämna övergångar mellan toner och mycket mer ljud i de mörkare områdena än bilden som exponerades till höger.
Vänster: Underexponerad bild. Höger: 'Exposed ot the right' -bilden. 100% grödor för att visa skillnader i bildkvalitet.
Bilder som har exponerats till höger behöver ytterligare efterbehandling för att korrigera exponeringen, men som du kan se, kan lite extra tanke när du bestämmer din exponering och några extra steg för att korrigera den under efterbehandlingen resultera i bildfiler med mjukare tonövergångar och minskat bildbrus.
Det är inte en teknik som är allmänt tillämplig på alla typer av fotografering, eftersom det finns en risk för att klippa höjdpunkter om du inte är försiktig när du exponerar din bild. Att exponera till höger passar bäst när man fotograferar i en kontrollerad miljö, till exempel vid fotografering av landskap, med graderade filter för att säkerställa att alla höjdpunkter finns inom sensorns dynamiska område. Det sista du vill göra är att förlora detaljerna när du försöker maximera din bildkvalitet.
Så prova, ta två bilder vid olika exponeringar (en exponeras normalt, en exponeras till höger) och se om du kan se skillnad. Att förstå prestandan för din individuella sensor på ett sådant sätt är ett steg längre för att veta hur du får ut mesta möjliga av din kamera.