Panasonic GX1 Review

Jag fick nyligen möjlighet att tillbringa lite tid med Panasonic GX1. Även om jag har ägt några kompaktkameror och ibland har chansen att experimentera med andras, är detta den första spegelfria kameran jag har använt. Som Nasim och andra har påpekat kommer spegelfria kameror i allt högre grad att spela en större roll på marknaden för digitalkameror, främst på grund av deras mindre storlek, lägre vikt, minskad mekanisk komplexitet och snabbare FPS (bilder per sekund hastighet). De erbjuder ett imponerande utbud av funktioner i extremt små paket. Men spegelfria kameror som GX1 representerar fortfarande en blygsam investering och erbjuder således ingen kostnadsreduktion i förhållande till DSLR: er på in- och mellannivå. I denna Panasonic GX1 Review kommer jag att ge detaljerad information om kameran, samt bildjämförelser med andra DSLR-kameror.

Några av mina frågor innan jag fick min GX1 inkluderade:

1. Hur bra skulle GX1: s bildkvalitet jämföras med min D7000?
2. Hur bra skulle GX1: s bilder kunna jämföras med min D800?
3. Skulle jag hitta viktfördelen med GX1 meningsfull?
4. Hur skulle jag anpassa mig till GX1: s kontroller?
5. Vad skulle få mig att överväga en GX1 över en DSLR eller peka och skjut kamera?

Panasonic Lumix GX1 Specifikationer

• Linsfäste: Micro Four Thirds
• Kameraformat: Micro Four Thirds (2x Crop Factor)
• Upplösning: 16 megapixlar
• Sensortyp / storlek: MOS, 17,3 x 13,0 mm
• Filformat: stillbilder: JPEG.webp, RAW
• Filmer: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
• Minneskortstyp: SD, SDHC och SDXC
• Bildstabilisering: optisk
• Videoinspelning: Ja, bildförhållande: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
• Fokustyp: Auto och manuell
• Fokusläge: Single-servo AF (S), Continuous-servo AF (C), Manual Focus (M), Focus Lock AF Area Mode
• Autofokuspunkter: 23
• Skärm: 3,0 ″ Pekskärm LCD (460000)
• ISO-känslighet: Auto, 160-12800
• Slutare: 1/4000 - 60 sekunder
• Fjärrkontroll: DMW-RSL1 (tillval)
• Mätmetod: Spotmätning, centrumvägd genomsnittlig mätning
• Exponeringslägen: Bländarprioritet, Auto, Manuell, Program, Slutarprioritet
• Kompensation: -5 EV till +5 EV
• Vitbalanslägen: Auto, molnigt, dagsljus, blixt, glödlampa
• Inbyggd blixt: Ja (Auto, Auto / Röda ögon-reduktion, Blixt på med Röda-ögon-reduktion, Forcerad På, Av, Långsam synk, Långsam synk. / Röd-ögon-reduktion)
• Kontinuerlig fotografering: Upp till 20 bilder per sekund
• Anslutning: 1/8 ″ Mikrofon, AV-utgång, HDMI C (Mini), USB 2.0
• Batteri: 1x Inbyggt uppladdningsbart litiumjonbatteri, 7,2VDC, 1010mAh
• Fysiska mått (BxHxD): 4,58 x 2,67 x 1,55 ″ / 116,3 x 67,8 x 39,4 mm
• Vikt: 318 g

Linser

Min enhet inkluderade kroppen och GX Vario PZ 14-24mm (FX motsvarande 28-48mm) f / 3.5-5.6 ($ 659 på B&H) och GX Vario PZ 45-175mm f4-5.6 OIS ($ 339 på B&H) linser (FX motsvarande 90-350mm). Även om det inte var mycket snabba linser, erbjöd dessa två linser en hel del räckvidd i mycket kompakta förpackningar. Jag kanske överdriver (bara lite), men jag misstänker att båda dessa linser tillsammans vägde mindre än en av mina Nikon 77mm linsskydd!

Sensor

Den ursprungliga Four Thirds-sensorn är välkänd och används ofta i digitalkameror från Panasonic och Olympus. GX1 använder Micro Four Third-sensorn, som är en anpassning av Four Thirds-sensorn för spegelfria kameror. Precis som sin föregångare har Micro Four Third-sensorn också en 2X grödfaktor. Du kan läsa många recensioner av sensorn Four Thirds. Mitt syfte var snarare att bestämma hur kameran presterade snarare än att upprepa samma sensorrelaterade tester som utförts av andra.

(Bild med tillstånd av Wikipedia)

Kamerakonstruktion och hantering

GX1 har en snygg design och känslan av en mycket välgjord produkt. Det är uppenbart att Panasonic gjorde sina läxor för att bygga en spegelfri kamera som lätt skulle klara estetikprovet. Den stilrena metallgrå aluminiumkroppen och det texturerade gummigreppet var extremt lätta att hålla, trots att jag har större händer. Jag fick min GX1 dagen innan min fru, Tanya, och jag åkte till vår semester i Canmore, Kanada. Min enhet hade silverfinishen, men jag tycker att den svarta finishen ser lite skarpare ut. När jag packade våra redskap, inklusive en ryggsäck på 40 kg som inkluderade min D800, infrarödkonverterade D900 och en massa linser och tillbehör, stod en aspekt av GX1 verkligen ut - den är vikt!

Med tanke på min normala paranoia när det gäller möjligheten att glömma något när jag packar måste jag erkänna att jag vid mer än ett tillfälle öppnade GX1s kameraväska för att säkerställa att den och linserna faktiskt var i påsen. Det var så lätt jämfört med de andra föremålen jag hanterade att väskan kändes tom! Min fru och jag bestämde oss snabbt för ett smeknamn för GX1 när vi förberedde oss för vår resa - "Aircam." Efter det använde ingen av oss termen GX1 igen.

Kameramenysystem

Även om jag är van vid Nikons DSLR-menysystem har jag sett min andel av pek-och-skjutkamerorna. Jag tyckte att GX1-menysystemet var ganska likt andra kameror i sin kategori. Pekskärmen är ett trevligt tillskott och lätt att vänja sig vid. Jag gjorde inte ett djupt dyk i menysystemet, men jag valde att hitta och ändra de saker som jag behövde. Vissa människor har föreställningen att pek-och-skjut- och spegelfria kameror är "enklare" att använda än ingångs- eller mellannivå-DSLR. Det har inte varit min erfarenhet. De scenlägen som finns i var och en av dessa teknologier gör spelplanen ganska jämn. Efter att ha aktiverat GX1: s självutlösare hade jag en aning om hur jag skulle stänga av den. Jag var så småningom tvungen att gå online och leta efter innan jag äntligen kom över ett forum där ett antal personer hade uttryckt samma oro och gav några instruktioner för att hantera denna fråga.

Funktioner och lyhördhet

Jag överlämnade GX1 till min fru Tanya under vår semester. Medan jag inte delade min entusiasm för fotografering, gick Tanya med på att experimentera med GX1 och ta olika testbilder på vår semester. Efter att ha fått några extremt begränsade instruktioner tog hon snabbt några mycket fina bilder med GX1, medan jag fokuserade på att testa min nya (och ordentligt fokusera!) D800. Hon hade mycket lättare att ta skarpa bilder med GX1 än hon gjorde med min D800, eftersom även D800 och objektivkombinationer med VR-objektiv visade sig vara för tunga för henne att hantera. Hon hade inga sådana problem med GX1.

Ibland är vittnesbördet om användarvänligheten hos någon teknik inte hur en erfaren person anpassar sig till den, utan snarare hur någon som inte är väl insatt i tekniken kan avgöra hur den ska användas effektivt under verkliga förhållanden. Jag måste säga att GX1 visade sig vara mycket kapabel och lätt att använda på fältet. Varken Tanya eller jag hade några svårigheter att använda det, trots en ganska påskyndad inlärningskurva. Naturligtvis, med vackert solsken nästan varje dag av vår semester, fungerade GX1 under bästa möjliga förhållanden.

Liksom många andra spegelfria, peka-och-skjuta-kameror och mobiltelefonkameror har GX1 ingen sökare inbyggd i enheten. Enligt min åsikt är bristen på sökare på någon annan kamera än en mobiltelefon en allvarlig brist. Under ljusa förhållanden är det extremt svårt att fokusera med LCD-skärmen. Och beroende på din syn kan det också vara lite knepigt att komponera dina foton med någon grad av noggrannhet, särskilt om du behöver bifokaler och måste justera kamerans längd från ditt öga. Det andra bekymret är att bristen på sökare kräver att du håller GX1 12 till 18 tum bort från kroppen, vilket ökar kameraskakningen och förstärker ISO för att upprätthålla en rimlig slutartid, i allt annat än perfekta ljusförhållanden.

Du kan köpa en valfri elektronisk sökare (EVF), DMW-LVF2, som tillför ytterligare $ 159 till prislappen. Den goda nyheten är att denna EVF kan ge samma perspektiv som en DSLR-sökare i full ram. Nackdelen är att EVF-teknik kan ge konstgjorda scener med effekter som efterliknar kromatisk aberration eller glorier. EVF: er kan också ha en viss fördröjning i förhållande till överföringen av bilden till EVF, så du kan ta ett foto av en scen som har förändrats när du trycker på slutaren. Att använda GX1 med DMW-LVF2 är verkligen en förbättring jämfört med att förlita sig på LCD-skärmen, men EVF-tekniken har fortfarande en väg att gå innan den verkligen kan konkurrera med kvaliteten på optiska sökare.

Autofokus, mätning och dynamiskt omfång

GX1 misslyckades aldrig med att snabbt få ett exakt fokus. Jag blev positivt överraskad över hur snabbt det reagerade på fältet. Jag hade emellertid inte möjlighet att skjuta några snabba sportskott, men då är kameror i den här klassen inte avsedda att vara hastighetsdemoner på AF-fronten. Sofistikerade AF-system finns normalt på avancerade DSLR: er och kräver högre objektiv för att maximera deras kapacitet.

Jämförelse av RAW-filer på GX1 och min D7000 hade jag svårt att märka några skillnader mellan höjdpunkter och skuggor som produceras av var och en. När det gäller inställningen för automatisk vitbalans verkade GX1-bilderna sneda sig något mot den magenta sidan, medan D7000-bilderna hade en nyans mer mot den gulaktiga änden av färgspektrumet. Efter att ha tittat på filer som producerats av var och en under en tid kunde jag enkelt bestämma vilket foto som togs av varje kamera genom att undersöka vitbalansen. Jag tyckte att GX1: s vitbalansinställning var mer exakt än den för min D7000.

Bildskärpa

D7000, i kombination med Sigma 17-50mm f / 2.8, skapade något skarpare bilder än GX1 och dess GX Vario PZ 14-42mm-objektiv. Jag var tvungen att zooma in en hel del för att märka skillnaden och misstänker att om du inte tittade på pixlar eller skrev ut mer än 8X10, kanske du aldrig märker skillnad. Detta kan vara lite av en orättvis jämförelse med tanke på att Sigma 17-50mm är en extremt skarp lins och säljs för $ 669. När D7000 läggs till räkningen tittar du på $ 1 666, jämfört med $ 659 för GX1 och GX Vario PZ 14-42mm-objektiv.

45-175 mm-linsen visade sig vara ganska skarp, även i den långa änden (350 mm FX-ekvivalent) - extremt imponerande för en så liten lins som väger lite över 7 uns.

Filminspelning

Jag tog några filmklipp som verkade vara ganska skarpa och smidiga under uppspelning. Jag hävdar dock inte att jag är en videoafficianado och har inte mycket av en grund för att jämföra GX1 med andra digitalkameror. Från specifikationerna verkar GX1 hålla sig bra jämfört med digitalkameror i sin klass. Här är ett exempel på GX1: s videofunktioner (inte min video).

OK - Kan vi äntligen se några bildjämförelser?

Någon måste ställa denna fråga nu! Jag har lagt upp några bilder nedan. Jag kommer att varna dig att även bland några av teamet Photography-Secret.com har vissa gjort fel på dem.

D800, GX1 & Samsung Galaxy S III

Vilken är vilken?

Granskningscentrumgrödor

Kan du se vilken är vilken nu?

Obs: Se svaren längst ner i artikeln

GX1 vs. D800

Jämförelsen mellan GX1 och D800 är verkligen inte rättvis, men jag blev positivt överraskad över hur bra GX1 lyckades med en mycket knepig ljussituation i samband med bilden nedan. D800-fotot är en något annorlunda scen, men de utmanande ljusförhållandena liknar varandra.

GX1 vs. D7000

Jag bestämde mig för att jämföra GX1 med min D7000, eftersom de har motsvarande sensorer. En jämförelse mellan GX1 och Nikon D3100 eller D5100 skulle sannolikt ha gett liknande resultat med tanke på storleken och kvaliteten på deras sensorer. Och trots de låga kostnaderna är Nikon 18-55mm VR-objektiv extremt skarpt.

Som du kan se blir GX1 ganska respektabel jämfört med D7000 / Sigma 17-50mm f / 2.8-kombinationen.

Köpöverväganden

Fallet för GX1

Det överväldigande fallet som ska göras för en GX1 involverar dess mindre storlek och vikt och dess förmåga att ta högkvalitativa foton och videor - det är inte nödvändigtvis kostnad (som du snart kommer att se) eller enkel användning.

Jag har alltid varit lite förvånad över hur många som klagar på DSLR: s storlek och vikt, men förstår ibland sådana känslor efter en lång dag med att ha slungat två DSLRS runt halsen plus en ryggsäck som innehåller 20-40 kg extra utrustning! Om du lider av nack- eller ryggproblem kan till och med en liten DSLR och lins verka som en börda som du precis skulle behöva ta itu med. Jag vill starkt uppmana alla som överväger GX1 att köpa den valfria EVF. Det är ett måste för soliga dagar och för dem som förlitar sig på bifokaler.

För frekventa resenärer som vill maximera kvaliteten på sina foton samtidigt som de är medvetna om bagageutrymmet och viktproblemen, är en kompakt spegelfri kamera, som GX1, ett mer praktiskt alternativ till en DSLR. Jag skulle vara tyst om jag inte nämnde Canon S90, S95 och S100. Och även om de inte matchar funktionerna i GX1, är dessa miniatyrkanoner svåra att slå om "små, lätta och prisvärda" är dina prioriteringar.

Vad händer om du vill stanna i det spegelfria lägret men titta på andra alternativ? Det finns många där ute och förmodligen en hel del till. Sony NEX-5N med sina 18-55 mm linser (698 $), Sony elektronisk sökare (259 $) och ytterligare Sony 55-210mm zoomobjektiv (348 $) skulle kosta dig 1 305 $ - lite högre än GX1-paketet, men fortfarande inom nå ekonomiskt. Som Nasims Sony NEX-5 recension avslöjade, är en mycket kapabel kamera och staplar bra mot GX1.

Praktiska DSLR-alternativ till GX1-konfiguration

Okej, så tänk om storlek och vikt inte finns högst upp i din kriterielista och du fortfarande vill ha högkvalitativa foton? Det är här det blir knepigt. Det finns en rad DSLR-konfigurationer för ingångs- och mellannivåer för att nå samma brännvidd som GX1-konfigurationen som jag har beskrivit och kan fås för ett liknande, om inte lägre pris.

GX1-konfigurationen ($ 659 - GX1 & 14-42 mm GX Vario PZ-objektiv, $ 339 - 45-175 mm objektiv) fick jag $ 998. Som jag nämnde skulle jag inte tänka mig att förlita mig på GX1 utan att köpa den extra elektroniska sökaren för $ 160. Det skulle medföra att den totala kostnaden uppgår till 1 158 dollar.

Du kan spara $ 210 genom att gå med GX1 konfigurerad med ”G” 14-42mm lins. Denna billigare alternativa lins är lite större än dess kusin till högre priser. Priset för GX1-konfigurationen i nedre änden är $ 957 ($ 469 - GX1 & 14-42 mm Vario-objektiv, $ 339 - 45-175 mm lins, $ 159 EVF).

Du har några andra alternativ som behövs för att uppnå samma brännvidd (något mindre - 55-200 mm nedan representerar en 82,5-300 mm FX-ekvivalent). Här är Nikon DSLR-konfigurationer som ligger inom ballparken för antingen high / low end GX1-konfigurationerna:

D3100-paket - Med 18-55mm VR- och 55-200mm VR-objektiv
Totalt - $ 646

D5100-paket - Med 18-55mm VR- och 55-200mm VR-objektiv
Totalt - 846 $

Om du plockade upp antingen en ny eller begagnad 18-200 mm VRII-lins och säljer 18-55 mm VR-linsen, kan du också komma inom slående avstånd från den högre änden av GX1-konfigurationen och ha en en-linslösning. Om du håller 18-55mm VR-linsen och köper en begagnad 70-300mm VR-lins skulle du också komma nära. Jag misstänker att du också kan hitta liknande prissatta konfigurationer för Canon.

Om du behåller 18-55mm VR-linsen och köper en begagnad 70-300mm VR-lins kan du också få GX1s pris. Återigen kan du konfigurera en liknande utrustad Canon och vara i samma prisklass.

Sammanfattning

GX1 är en mycket välbyggd, snygg och kapabel kamera. Jag måste dock erkänna att jag kämpade lite med "Value" -rankingen. Om storlek och vikt, tillsammans med förstklassig bildkvalitet, är viktiga faktorer för att välja en digitalkamera, representerar GX1 en solid spegelfri utmanare och definitivt värt att överväga. Annars representerar kameror som Nikon D3100 eller D5100 (eller deras motsvarigheter från andra DSLR-tillverkare) och en mängd olika linskombinationer prisvärda alternativ, mer flexibilitet för tillväxt och bättre värde.

Svar på "Vilken är vilken" ovan: Foto 1 - D800, Foto 2 - GX1, Foto 3 - Samsung Galaxy III

Panasonic GX1

• Optisk prestanda- 80% / 100
• Funktioner- 80% / 100
• Bygg kvalité- 90% / 100
• Fokushastighet och noggrannhet- 80% / 100
• Hantering- 90% / 100
• Bildstabilisering- 80% / 100
• Värde- 60% / 100
• Bildkvalitet- 80% / 100
• Hög ISO-prestanda- 80% / 100
• Storlek och vikt- 100% / 100
• Mätning och exponering- 80% / 100
• Dynamiskt omfång- 80% / 100

Photography-Secret.com Övergripande betyg

4.1- 82% / 100