Känner du dig lite skeptisk när det kommer till kamerautrustning (eller tredje part)? Jag var i samma båt under hela min fotokarriär och valde att investera uteslutande i Nikon-redskap när jag var Nikon-skytt, sedan hela Canon när jag bytte till Canon 5D Mark III. ”Du får vad du betalar för” är vad alla mina fotografikollegor skulle berätta för mig, och jag var en ivrig troende fram till den senaste sommaren när jag investerade i min första kameralins av märke: Sigma 35mm f / 1.4.
Dubbade Sigmas riktiga flaggskeppslins, 35mm f / 1.4 debuterade 2012 som det allra första tillskottet i Art-kategorin, i Sigmas nyligen aviserade linsekategorier. Denna glänsande prime-objektiv gick in på en fullsatt marknad där Canon, Nikon och Sony alla har konkurrenskraftiga erbjudanden, men Sigmas version kommer till en bråkdel av priset, vilket är en av dess mest attraktiva funktioner. Så i detta fall gäller ordspråket "du får vad du betalar för" verkligen?
Låt mig inleda den här artikeln genom att säga att det här är den allra första 35mm prime linsen som jag har ägt, så jag kan inte göra riktiga jämförelser mellan Sigmas lins och andra tillverkares, men jag tog det genom flera testkörningar för att se hur det höll upp. Det här var mina resultat.
Viktigaste egenskaper
Sigmas 35 mm fasta lins är utrustad med en snabb f / 1.4 maximal och f / 16 minsta bländare. Den har tyst, snabb Hypersonic Motor (HSM) -fokusering med manuell åsidosättning och ett minimalt brännvidd på 0,3 m (en fot) - ingen bildstabilisering ingår. Linsen har fästen för alla större DSLR-kameratyper, inklusive Canon, Nikon, Sony och Pentax, och den fungerar på både fullbildskameror och APS-C (crop sensor) -kameror. Utanför lådan kommer linsen med främre och bakre kepsar, en linsskydd och en garanti- och instruktionsguide, allt förpackat i ett snyggt vadderat, nylonfodral med dragkedja. Helt ny, detta objektiv säljs för $ 899, betydligt mindre än andra versioner tillverkade av Canon och Nikon, som kostar upp till $ 1300.
Fördelar
Snabb, exakt autofokuseringshastighet
På den tekniska sidan av sakerna fungerade den här linsen imponerande bra. Även när du fotograferade med f / 1.4 var alla bilder som producerats av detta objektiv superskarpa. Autofokuseringshastigheten var ganska snabb och korrekt, även när man försökte använda den här linsen i en actioninställning som konserten nedan.
Lite eller ingen synlig förvrängning
Efter att ha tillbringat lite tid med Canon 24mm f / 2.8 prime-objektiv som producerar en hel del tunndistorsion, blev jag positivt överraskad över att Sigma 35mm inte har någon synlig distorsion. Även om du tänker på att linsdistorsion lätt kan fixas i efterproduktionen med Photoshop's lens Correction filter (eller Lightrooms Lens Correction-panel).
Nackdelar
Mestadels plastbyggnad
Kanske det första som slog mig med den här linsen när jag först interagerade med den vad den är snygg men ändå mestadels av plast. Jämfört med Canon- och Nikon-versionerna som är gjorda av en blandning av metall och plast, kändes den här mest Sigma-linsen av plast som att den kanske inte håller sig bra på lång sikt. Sigma verkar leva upp till sin konstlinsbeteckning med en känsla av att denna lins bättre skulle kunna användas för konstnärliga ändamål, mer än löpning och typ av skjutning.
Större och tyngre än Canon / Nikon motsvarande
Trots att den är gjord av mestadels plast känns Sigma också ganska tung (23,5 oz./ 665 g), och den är verkligen lite tyngre än dess Nikon (21,2 oz / 600 g) och Canon (20,5 oz. / 580 g) ekvivalenter.
Totalt ta
Medan jag älskade att fånga världen genom en skarp 35 mm prime-objektiv, var det svårt att komma över den här objektivets storlek. 35mm är känd som en klassisk lins inom fotojournalistik och gatufotografering, och ändå på grund av sin storlek och plastbyggnad var det ifrågasatt om Sigma 35mm f / 1.4 kunde hålla sig bra över tiden, särskilt i fotografering i farten . Som ett resultat måste jag hålla med mina fotografikollegor om att du får det du betalar för över tiden.
Att investera i den dyrare Canon 35mm f / 1.4 skulle vara värt den extra kostnaden ($ 899 för Sigma, $ 1479 för Canon) bara för att L-linsbeteckningen säkerställer en mer hållbar lins av högre kvalitet. Som ett extra alternativ kommer den långsammare Canon 35mm f / 2 med bildstabilisering och är lägre till 599,99 dollar, så det kan vara ett bättre budgetalternativ. Och ett sista, ännu billigare alternativ kan vara att lägga till 5 mm till objektivets brännvidd genom att gå till Canon 40 mm f / 2.8 pannkakalins, den minsta och billigaste ($ 149 USD) av dem alla.
I grund och botten kan du använda Sigma 35mm f / 1.4 och njuta av jämförbar, överlägsen optik till Canon- och Nikon-motsvarigheter, men vad du sparar i pengar kan kosta dig senare när du testar den här objektivets långvariga hållbarhet.
