Bild: Sigma Photo
Kanske har du hört talas om Sigmas Art-serie av linser? Efter flera år med att göra relativt medelmåttiga linser har den japanska tillverkaren intensifierat sitt spel för att skapa några vackra pärlor som överträffar linserna från kameraföretagen själva.
50mm f / 1.4 och 35mm f / 1.4 var båda på min lista, men jag verkar ha slutat med Sigma 24-105mm f / 4 Art-objektiv, och medan mitt konstnärliga samvete kan försöka övertyga mig om överlägsenheten hos prime linser, det är för närvarande min favorit.
Zooma kontra Prime-objektiv
De främsta linserna som jag gillar är stora och tunga på grund av den stora maximala bländaren. Förutsatt att min assistent bar dem överallt och kunde ändra dem omedelbart, kanske jag är mindre angelägen om mångsidigheten hos Sigma. Men så är inte fallet, och ofta är zoom det bästa valet. Zoomlinser brukade vara för mycket kompromiss. Sigma 24-105mm-objektivet kompromissar tillräckligt och levererar mycket. Det är en långsam lins vid f / 4, men den optiska stabiliseringen är bra, och de höga ISO-funktionerna hos nuvarande kameror gör att jag aldrig har känt mig för begränsad av detta. Det är verkligen en kompromiss jämfört med en prime, men vid f / 8, jag slår vad om att du inte kunde se skillnaden. Bokeh för denna zoom, nödvändigtvis en fråga om personlig smak, och inte lika fantastiskt som några av de främsta linserna, är också tillräckligt bra.
Bokeh vid f / 4, 105 mm
Men jag vill ha Nikon / Canon, jag vill ha det bästa …
Canon har ett motsvarande 24-105 mm f / 4-objektiv från deras premium L-serie. Det är en mångsidig lins och jag känner till flera professionella fotografer som använder den nästan uteslutande. Jag använder Nikon, men jag har sett jämförelser som visar att Sigma Art-seriens objektiv optiskt är skarpare. Canon är dock väderbeständigt, vilket Sigma inte är. Nikon har en 24-120 mm lins som inte är lika vass som Sigma heller. Om bildkvaliteten är vad du vill ha mest är Sigma den bästa bland de tre linserna. Naturligtvis gör både Nikon och Canon 24-70 mm linser som är skarpare, men på bekostnad av den längre teleområdet.
Vi fotografer älskar våra linser
Varför välja brännvidden 24-105 mm över en 24-70 mm?
Glömma prime linser, den största tävlingen för min känsla var Nikon 24-70mm och Tamron 24-70mm linser. Det finns också en Tokina 24-70mm tillgänglig som jag inte ansåg. Jag bestämde mig mot Nikon eftersom den inte har optisk stabilisering (OS). Medan den större bländaren f / 2.8 är attraktiv, gör det inte lika stor skillnad i svagt ljus för statiska motiv som OS på Sigma. Dessutom är stabiliseringen också användbar för filmning på resande fot. Tamron har dock den större f / 2.8-bländaren och är också stabiliserad.
Jag valde Sigma-linsen på grund av den längre räckvidden. 70mm, för mig, är inte så smickrande för headshot-porträtt som de 85-105mm brännvidden som Sigma ger. Jag tycker att jag använder den extra räckvidden ganska ofta. I andra änden verkar 24 mm vara tillräckligt breda för de flesta situationer på en helskärmskropp. Om jag behöver ett större synfält eller ett kortare skärpedjup kan jag ofta sy ihop flera bilder.
Att 105 mm kort tele är användbart
Plats för en whinge
Det är inte en perfekt lins, och det finns några utelämnanden som jag skulle vilja klaga för att hjälpa till att runda ut min favoritlinsvinkel. Medan linsen är skarp har den märkbar förvrängning och en hel del vinjettering också, särskilt vid större bländare. Det här är en fråga som jag gärna accepterar eftersom RAW-programvaran för fotokonvertering gör ett bra jobb med att åtgärda dessa brister.
Det större problemet är bristen på väderförslutning, som jag gärna skulle ha betalat lite mer för. Det får dig att tänka två gånger när du fotograferar i regnet eller vid havet. Tankarna är vanligtvis: "Jag undrar om linsen kommer att överleva detta?" och, "Jag undrar om jag köper Nikon om det inte gör det?". Bortsett från duschar betyder bristen på väderförslutning att linsen drar till sig mer damm - den suger verkligen upp den och fördelar den rikligt bland dess inre optik, säker från min linsrengöringsduk. Byggkvaliteten är bra, men inte lika solid som Canon L-seriens lins, till exempel, och efter en del missbruk försvann brännviddsnumren på mig eftersom de inte etsades i linsen. Sigma var dock bra på att fixa detta.
Förvrängning och vinjettering även vid 62 mm, f / 8
Slutsats
Jag har testat ett stort antal linser och har också läst de flesta recensionerna av de andra för att hålla mig uppdaterad. Jag valde att köpa Sigma 24-105mm f / 4 OS, och den lever på min kamera ganska konsekvent. Det har fotograferats i en rad olika genrer, från landskap till porträtt och mode, och bildkvaliteten har varit bra.
Som fotografer finns det en tendens att krångla över MTF-sjökort och liknande; men att ha rätt brännvidd tillgänglig omedelbart är mycket viktigare, och när det gäller övergripande skärpa och återgivning jämfört med primtal är det vanligtvis bara erfarna fotografer som ibland märker skillnaden.
