Med den ökande närvaron av smarttelefonkameror av hög kvalitet och prisvärda kompakta digitalkameror av hög kvalitet är det fler än någonsin som har kraften att ta bilder. Men hur många människor är medvetna om de juridiska begränsningar som följer med att vara fotograf, även på hobby eller amatör? Ännu viktigare, hur många av oss vet när det är lagligt okej, eller inte okej, för någon att ta ett foto av oss själva?
Svaren på dessa frågor är viktiga för både fotografer och fotomotiv att veta, så låt oss undersöka några av lagarna som har med fotografi att göra. Innan vi dyker in i det, låt oss också fastställa att det är de regler som gäller i synnerhet USA. Om du är bosatt någon annanstans eller om en amerikaner reser utomlands kan det vara värt det att undersöka fotograferingsregler som gäller specifika länder. Observera också att jag inte är jurist och detta är helt enkelt råd från en annan fotograf baserat på erfarenhet och konsensus från andra onlinekällor.
Offentliga kontra privata platser
Först och främst, låt oss vara tydliga att du alltid är fri att sälja bilder av alla ämnen utan tillstånd eller en undertecknad release, med ett stort undantag: Du kan inte lagligt fotografera personer på privata platser utan deras uttryckliga tillstånd. I USA garanteras varje medborgare en rimlig förväntan på integritet, vilket innebär att om du befinner dig i ditt hem eller på privat egendom har du rätt att hindra någon från att ta ditt foto om de står på din privata mark. Men i det ögonblick du går ut i allmänna utrymmen, till exempel en offentlig park, förlorar du din rätt till integritet och kan bli fotograferad av vem som helst utan ditt samtycke. Med tanke på detta från en fotografs perspektiv är det också viktigt att inse att ingen lagligt kan hindra dig från att ta ett foto i ett offentligt utrymme, men de kan göra det i privata utrymmen.
Redaktörens anmärkning: Bara för att du har laglig rätt att ta någons foto betyder det inte att du har rätt etiskt om de inte vill bli fotograferade. Var respektfull mot andra som du vill för dina egna önskemål.
Exempel på ett privat utrymme
Att använda någons likhet för marknadsföring
Trots ovanstående uppfattning om att fritt fotografera människor i offentliga utrymmen betyder det inte att du kan göra som du vill med dessa bilder. Det är här idén om en människas likhet spelar in, och samma koncept gäller även för igenkännlig privat egendom. I juridisk mening har en likhet att göra med en representation av den personen eller den privata egendomen som används för att marknadsföra något, såsom en produkt, tjänst eller idé. Varje person, oavsett om det är en kändis eller din genomsnittliga Joe / Jane, har rätt att skydda sin likhet.
I praktiken betyder det att om du tar ett foto av någon i ett offentligt utrymme och skulle sälja det till en publikation eller tidning, är du sannolikt inom dina rättigheter att göra det eftersom den personen och fotot inte används för för att främja någonting. Du skulle dock vara begränsad från att sälja eller använda det fotot för någon form av marknadsföring, till exempel en annons för din produkt, tjänst eller orsak. Resonemanget är enkelt: den personen samtyckte inte till att deras likhet används för att främja din kampanj. Föreställ dig att du är dedikerad till ett specifikt politiskt parti och ser din mugshot användas i en annons för att marknadsföra motpartiets kampanj. Om du inte gick med på det skulle du ha skäl att be den motsatta kampanjen att ta ner ditt foto.
För att använda detta foto för att marknadsföra något eller sälja något behöver du en release
När fotomodellreleaser kommer till spel
Denna idé att skydda sin likhet är där behovet av fotomodellreleaser blir nödvändigt. Som fotograf handlar allt om avsikt. Om du tar ett foto med vetskap om att det är stor chans att du använder det för att marknadsföra något är det bäst att utvärdera det scenariot för alla fall där en modellutgåva kan vara nödvändig. Faktum är att fotoreleaser inte bara är för människor. Beroende på användningen av fotot kan du också behöva en fastighetsutgåva för privatägda byggnader. Återigen kommer allt tillbaka till hur du planerar att i slutändan använda den slutliga bilden, liksom de specifika regler som fastställts av byrån eller företaget som säljer bilderna. Nedan följer några specifika scenarier när du vill ha en bild (modell eller fastighet).
Arkivbild
Att sälja bilder som stockfotografier kan vara ett sätt att tjäna en liten, men ändå lite stabil sidoinkomst, men det kommer med förväntningen att alla bilder med identifierbara personer eller landmärken kommer med en fotolösning för att göra dem kommersiellt licensierade. Reglerna kan variera beroende på lagerbyrån du arbetar med, men de flesta byråer kräver utgivningar eftersom det är stor chans att kunder kommer att använda bilderna för kommersiella ändamål för att sälja något. I dessa fall måste likheten av människor skyddas eller åtminstone godkännas för eventuell kommersiell användning via fotomodellutgåvan.
Redaktionell Arkivbild
Kan användas för redaktionellt
Det finns ett undantag från lagrets fotoregel. I vissa fall kan stockbilder av människor säljas utan fotoredigering, men endast för redaktionellt bruk i tidskrifter, tidningar, läroböcker eller andra sådana publikationer. Den enda fångsten i detta scenario är att utbetalningen för redaktionella stockfoton vanligtvis är betydligt lägre än om samma foto hade en undertecknad release och en ordentlig kommersiell licens. Om du har några ambitioner att tjäna bra pengar genom att sälja stockfoton, bör du definitivt överväga att gå den kommersiella licensvägen.
Fototävlingar
Med antalet tillgängliga fototävlingar idag undrar många fotografer om modell- eller fastighetsreleaser behövs för att skicka foton till dessa tävlingar. Återigen kommer allt ner till avsikt. Vissa tävlingar arrangeras av företag som kanske vill använda fotoposterna för eventuellt kommersiellt bruk, i vilket fall de behöver signerade fotorelateringar. Tänk dock på en tidning som vill publicera vinnande foton i ett kommande nummer eller skriva ut bilder till en utställning eller ett galleri. I det här fallet är det troligt att fotoutgivningar inte är nödvändiga. Slutsatsen är att se till att du läser det finstilta innan du skickar in ditt arbete till fotografietävlingar och vara på utkik efter hur dina skickade foton kan användas.
Sammanfattning
I ett nötskal är detta en kort sammanfattning av fotoutgivningar och några vanliga scenarier när du kanske vill undersöka behovet av en. Har du några råd eller tvivelaktiga möten med bildreleaser att dela? Låt oss veta i kommentarerna nedan!