Förlorad i all den senaste spänningen i Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 och Fuji X-Pro 2-meddelandena var Nikons tillkännagivande av deras nya DL ”premium kompakta” kameralinje. DL-serien består av tre modeller med alla fasta linser, 1,0 ”20,8 megapixelsensorer och den nya EXPEED 6A-processorn. Nikon DL18-50 med motsvarande 18-50 mm lins är där för att locka landskap och arkitekturskyttar. Street ‘togs och allrounders erbjuds DL24-85 med motsvarande 24-85 mm lins. För natur- och djurhållare har DL24-500 en 21x superzoom 24-500mm motsvarande lins.
Denna DL-serie är utformad för att locka seriösa entusiaster och proffs. Alla tre filmar RAW- och 4K UHD-video och kontrollerna och menyerna är utformade så att de liknar Nikons DSLR: er som gör övergången mellan kameror lätt för Nikon-användare. DL18-50 och DL24-85 är "fickbara" (inte i en mobiltelefonficka, men en större ficka). DL24-500 är baserad på plattformen "bridge-camera" (AKA superzoom) som används för den populära Nikon P900.
Så i en värld där pek-och-skott står i kö för att begå hara-kiri, varför skulle Nikon inte introducera en, men tre mycket dyra pek-och-skott? Eftersom de fortfarande hoppas att det finns en marknad för något mellan en DSLR och en smartphone. Eftersom smarttelefonens bildkvalitet fortsätter att förbättras måste alla kompaktkamera som vill överleva producera bilder av hög kvalitet. Ange 1,0 ”sensorer. Dessa har ungefär fyra gånger ytan för standardsensorerna 1 / 2.3 ”som finns på de flesta pek-och-skott (till exempel Coolpix-uppställningen) och 2,8x ytan för 1 / 1,7” -sensorer (som finns på Canon S120). 1.0 ”-sensorn är av samma storlek (Nikon kallar det CX) som finns på de olyckliga Nikon 1-kamerorna. Nikon 1 var Nikons försök att fånga den bättre än pek-och-skjut, men mindre än DSLR-marknaden, men fick aldrig konsumenter eftersom andra utbytbara objektiv spegelfria erbjudanden hade större sensorer (micro-4 / 3rds och APS-C ) och överlägsen bildkvalitet. Det finns andra 1 ”sensorkompakter där ute, till exempel Canon GxX-serien eller Panasonic SX100, men DL: s verkliga konkurrens och de många proffsen glider i fickan som backup är Sony RX-100 (alla fyra versionerna har visat sig populär).
Sony RX-100 IV är ingen slumrighet som Nasims recension visar. Om Nikon DL hoppas kunna tävla behöver den överlägsen optik och hantering. Lyckligtvis verkar det som om Nikon insåg detta och gjorde sitt bästa för att hålla menyerna och kontrollerna kompatibla med deras DSLR-serie. Detta verkar vara en bra strategi eftersom Sony RX-100-serien har varit det dominerande valet i pro-pocket-kameravärlden i flera år, men många RX-100-användare hatar Sonys förvirrande och oorganiserade menyer. På optikfronten inkluderade Nikon många av de övre ändarna av Nikkor-linsfunktionerna som fluorbeläggningar, asfäriska element och ED-glas. DL18-50-objektivet är till och med Nano-belagt.
I varje titelkamp, om det blir oavgjort, behåller den regerande mästaren, i detta fall $ 950 $ Sony RX100, kronan. Så hur planerar Nikon att ta ner RX100? Den uppenbara direkta konkurrenten är Nikon DL24-85. Med en 24-85 mm ekvivalent lins kvadrerar den tätt mot RX100 III och IV: s 24-70 mm ekvivalenta lins (RX100 I och II innehöll en 28-100 mm ekvivalent zoom). Vid f / 1.8-2.8 är Nikkor och Sonys Zeiss-objektiv lika snabba. Nikon har en 20,8 MP-sensor, Sony 20,1 - kall det för slips för upplösning. De hävdar båda att de skjuter upp till ISO 12800 men jag tror det när jag ser det. Eftersom Nikon vanligtvis använder sensorer tillverkade av Sony antar jag att DL: erna har Sony-sensorer och jag skulle bli förvånad om det finns en signifikant skillnad i prestanda vid slutlig utgång. Nikon får stansar med 1: 1 makrofokuseringsläge och hybridfasdetektering / kontrastdetekterings autofokus. Sony-diskar med en något smalare byggnad, lägre vikt och en inbyggd elektronisk sökare. Vad som kan vara knockout punch för Nikon är priset - 300 dollar billigare. Men när man spenderar $ 650 eller mer för en kompakt kamera, är priset sannolikt sekundärt till bildkvaliteten i det slutliga köpbeslutet. Därför är jag angelägen om att få en recensionskopia och lägga upp den mot Sony. (PS - om du funderar på att köpa en RX100 kan det löna sig att vänta lite och se hur långt Sony tappar priset för att förbli konkurrenskraftigt.) Om Nikkor-objektivet överträffar Sonys Zeiss-märkta objektiv är Sony i trubbel. Åh ja, Sony skjuter på 1/32000 sek och Nikon bara 1/16000, men vänta, Nikon har bulgariskt språkstöd - jag måste säga att jag är ganska sönder vilken skulle vara mer användbar.
Varför skulle jag vara glad över DL24-85? Som många av er vet är jag en dedikerad bergsklättrare och en snabb och optisk överlägsen kamera som passar i en liten påse på min sele är väldigt lockande. Under lång tid sköt jag Canon Powershots - S95, S100, S110 och G10 och G12. Bildkvaliteten var ganska bra men alla hade samma skitlinslucka som skulle repa det yttre elementet när det utsattes för den minsta biten av grus. Som utomhuskameror suger de. Trots oändliga konsumentklagomål om detta på Internet fixade Canon aldrig problemet (åtminstone från och med S110) och skulle vägra garantikorrigeringar om du inte verkligen jagade dem. Jag skulle beskriva problemet för deras tjänstemän som sedan skulle berätta för mig "du är den enda personen som någonsin har berättat om detta problem." Till vilket jag skulle svara, "läste du aldrig hundratals klagomål på internet om exakt samma fråga?" Därefter ersatte de motvilligt linsen så att den kunde repas ytterligare en månad på vägen. Till slut gav jag upp Canon Powershots efter att min S110 gick sönder den första dagen i en fem dagars stigning av El Capitan. Jag har letat efter en ersättare sedan dess, men även om vänner gillade om sina RX100 var jag inte övertygad om att jag ville släppa en grand på en pek-och-skjut. Mitt finger har svävat över köpknappen RX-100 några gånger, men alltid på förra årets modell som diskonterades, men aldrig riktigt nog. Så ja, jag är glad över Nikon DL24-85, särskilt för klättringsfotografering, och lite för det lovade makrofunktionen. Jag kan inte vänta med att rapportera tillbaka till alla våra läsare om dess prestanda när vi får en recensionskopia. Om jag känner att DL24-85 ger bilder av publiceringskvalitet kan jag trycka på "köp".
En DL-kamera utan konkurrens är DL18-50. Kombinationen av super vidvinkelfunktion, 1 ”sensor och fickstorlek gör detta till kanske den mest spännande medlemmen i DL-serien. Jag ser att detta passar utmärkt för flera användningsområden - vad sägs om en lätt landskapskamera för en backpackingresa från en kant av Grand Canyon till den andra? Eller använder du de övergripande funktionerna i Antelope Canyon? Eller när jag fotograferar djurliv där jag redan har en packning fylld med en 500mm eller 800mm lins, en 150-600mm och en D4s och en D500 (snälla Santa!) Och det sista jag vill lägga till är en 16-35mm och en 50mm lins till min belastning om en landskapsmöjlighet presenterar sig. DL18-50 är halva vikten av enbart 16-35 mm. Oooh, jag släpper bara över möjligheterna. Innan vi blir alltför glada, och jag hatar att göra detta, men vi måste kanske ta tillbaka de sorgliga minnena från det första Match.com-datumet där allt såg så bra ut på skärmen, men i verkligheten kunde en basket kyssas bättre. Vi väntar bättre på att se 18-50 mm-objektivet. Det här är den DL som har Nano-beläggning på linsen - ett bra val eftersom du vid 18 mm bara ber om att du kommer in i objektivet. Jag har sett några ganska bra exempelbilder, men jag kommer att bedöma tills jag har sett mina egna resultat. Nikon kan skryta med några andra godsaker som 20 fps-fotografering, optisk VR och perspektivkontroll, men realistiskt sett ser jag hög bildhastighet och VR som snygga detaljer, men större plussar på andra DL-modeller än 18-50 som mest vidvinkelfotografering är av statiska eller långsamma motiv. Men för när du behöver det - mountainbikehoppsekvensen eller svagt stativ med svagt landskap - dessa kommer att vara trevliga. Perspektivkontrollfunktionen är något jag kunde duplicera mig själv i Lightroom, men skulle behöva framsynen för att ge mig själv beskärningsrum - inte ett stort tillskott i mitt sinne, men kan hjälpa till att spara några bilder i de bredare vinklarna om du inte ger dig själv tillräckligt spelrum. Så i slutändan tror jag att framgången med DL18-50 kommer att bero starkt på dess skärpa från hörn till hörn genom hela zoomområdet. Detta kommer att göra eller bryta den här kameran för de landskapsfotografer som är det primära målet.
Sist men inte minst är DL24-500. Det här är DL-familjens skuldkamera. Den du kommer att hata att älska framför dina fotograferade vänner men kan inte vänta med att ta hand om dig. Jag skulle aldrig säga detta om Nikon P900, en annan "brokamera" av supertelezoom inte hade varit så jävla kul att skjuta. Kolla in min recension av P900 här. P900 hade en galen 83x zoomomfång. Om du inte skjuter månen eller små fåglar, var den långa änden av det intervallet bortkastad. Och som nämnts i den översynen, även om ett 83x zoomområde skulle föreslå en enorm kompromiss med bildkvaliteten, så var det verkligen inte fallet. Nikons optiska ingenjörer gjorde ett bra jobb. Visst att det inte var DSLR-kvalitet, men för ett enormt zoomområde på en 1 / 2,3-sensor överträffade det på sätt och vis mina förväntningar. Det är därför jag är glad att få ta hand om DL24-500. På en cool grand måste man tänka att linsen är mycket överlägsen P900-talet på 600 dollar. De andra problemen jag hade med P900 som gjorde att jag inte lustade efter att ha ägt den var dålig prestanda i svagt ljus, lång slutartid, långsam zoomning och brist på RAW-filutmatning. DL24-500 tar RAW, har en mycket större sensor med större pixlar (med bakgrundsbelyst teknik för bättre prestanda i svagt ljus) och vi måste vänta på att se om slutartid och AF-hastighet. Om slutarfördröjningen och AF-hastigheten inte är några problem kan jag se att det här är en fantastisk “safarikamera” för entusiaster och de som vill resa lätt. För den professionella djurfotografen kunde jag se att detta var något jag skulle ta med på ett scoutingsuppdrag för att inte missa något galet en gång i livet, men inte en kamera jag skulle packa när jag visste när och var ska skjuta.
DL24-500 passar inte i dina fickor om du fortfarande inte har några MC Hammer fallskärmsbyxor i din garderob. Den har en elektronisk sökare, till skillnad från DL18-50 och DL24-85, som har valfria EVF: er (inte prissatta än, men ryktas runt $ 280 vilket förnekar prisfördelen jämfört med Sony RX100 IV).
En sak som jag inte kan låta bli att berömma är närvaron av anpassade exponeringslägen på alla DL-modeller. Dessa lägen (t.ex. U1 och U2 på D7200, et al) saknas mycket på Nikons pro-modeller som D4s och D810. Dessa är oerhört användbara för alla fotografer och särskilt proffs eftersom de förstår exponeringen intimt. Varför Nikon inte erbjuder dessa på D5 eller D500 är förbryllande / upprörande / moronic / försvårande / f'ed-up / lägg till din egen expletive här. HELLO NIKON - DETTA ÄR ENKELT EN FIRMWARE-UPPDATERING TILL PRO-LINE-UP - VARFÖR, VARFÖR FÖRNEKAR DU DINA MEST LOYALA KONSUMENTER DENNA VÄRDefulla EGENSKAP ???? (Hee hee, som en åt sidan, autofokus uppfanns av Leica, men eftersom de ansåg det som en funktion som proffs inte behövde sålde de tekniken till Konica-Minolta. Nikon har inget monopol på att missförstå proffsens behov.)
Några oroande frågor uppstår när man tänker på den här nya uppställningen. Först i mina tankar är batteriets livslängd. Hur mycket juice kommer EXPEED 6A att suga (eller EVF-tillvalet) och hur många reservbatterier behöver jag för att korsa Grand Canyon? Hur kommer den nya sensorn att klara sig i svagt ljus? Om batteriets livslängd och buller är acceptabelt tror jag att framgången med DL-serien kommer att bero på optisk prestanda. Och den sista fnissande oro - kommer kvalitetssäkring att vara bra den här gången?
Mina förhoppningar är höga eftersom jag tror att Nikon äntligen lyssnar på sina kunder (ja D500!) Och kommer ut med nya produkter som inte är den väskfärdiga Nikon 1 eller hipster-färdiga Df. DL-serien kommer som en överraskning för mig eftersom Nikon har verkat så omedveten om konsumenternas efterfrågan i flera år. Att lansera en konkurrent till Sonys omhuldade RX100 och en helt ny varelse med DL18-50 verkar verkligen som mycket positiva meddelanden. Förhoppningsvis sträcker sig detta också till att hantera deras många QA-nummer de senaste 5 åren.
Om din slutliga produktion är webbplatsdelning eller små utskrifter är DL-enheterna troligen överdrivna. Detta kan förändras när skärmar och bandbredd förbättras, men för närvarande räcker det med smartphones eller mindre sensor-pek-och-skott för denna marknad. För publicering eller utskrift i stort kommer 1 ”-sensorn att vara bra för de flesta applikationer, men vid högre ISO-värden kommer bildkvaliteten att brytas ned snabbare än större sensorer. Detta gör att Nikon går igenom den fina linjen mellan DSLR-bildkvalitet och pek-och-skjutstorlek och bekvämlighet. DL-specifikationerna verkar vara på rätt spår, men om priset är rätt återstår att se. Vi vet inte förrän de faktiskt träffar marknaden.
Är du uppspelt? Låt oss veta i kommentarerna.