De bästa resefotografilinserna: våra 12 bästa val

Kämpar du för att välja den bästa resefotograferingslinsen för dina behov? Är du inte säker på vilka linser du ska ta på din nästa resa?

Du är inte ensam.

Att välja de perfekta reselinserna är tuff. Lyckligtvis har jag som frekvent resenär kommit med en hel del tips för att välja rätt resefotograferingslinser - och det är vad den här artikeln handlar om.

Så om du vill veta mina rekommendationer för de perfekta linserna, fortsätt läsa!

Vilket objektiv är bäst för resefotografering?

Det här är faktiskt en fråga som jag har funderat länge och hårt om att ha gått på flera utlandsresor och mellanstatliga resor de senaste åren. Svaren som jag har kommit fram till har varierat från resa till resa avsevärt och beror på ett antal faktorer inklusive resans längd, resans karaktär, min nuvarande "favoritlins" och min nuvarande fas av fotografering ( Jag brukar gå igenom faser där min stil i fotografering förändras lite).

En lins kan göra eller bryta dig när det gäller bildkvalitet. Jag rekommenderar ständigt människor att få det bästa som de har råd eftersom en uppgradering av linsen brukar leda till mycket större förbättringar av bildkvaliteten än en uppgradering i kamerakroppen.

De viktigaste övervägandena som du förmodligen vill överväga när du köper ett objektiv för resor inkluderar:

Vikt - om du inte har turen att resa i första klass och med din egen personliga bärare att dra runt ditt kamerapaket måste du antagligen begränsa ditt linsval till ett par linser helt enkelt på grund av storleken och vikten som de tar upp i dina väskor. Jag har turen att äga 5 Canon SLR-objektiv för närvarande och är alltid frestad att packa var och en eftersom de alla är perfekta för ett eller annat scenario - men om jag gjorde det (och om jag inkluderade en extern blixt, stativ, filter, reservbatterier , laddare etc etc) Jag skulle sluta med en fullastad och mycket tung kameraväska.

Risken för att allt blir stulet, den belastning som krävs för att lyfta det under de långa resedagarna och det faktum att ju mer linser du tar desto mer tid spenderar du på att byta linser och desto mindre tid du tycker om din resa har lärt mig att ta "mindre är mer" tillvägagångssätt.

Mångsidighet - resefotografi ger dig en unik utmaning som många andra typer av fotografier inte gör eftersom de situationer som du kanske vill fotografera kan variera otroligt under din resa. Beroende på din destination och vilken typ av bilder du tar kommer du troligen att ha ett objektiv (eller en kombination av dem) som är mångsidigt och ger dig en rad brännviddar. Så om du tar bara en kan en zoom med ett brett utbud vara bäst eller om du kan ta mer än en en kombination av olika längder kan vara värt det.

På min sista resa (till Turkiet) hade jag dagar där jag sköt målningar i svagt ljus i grottor (blixt är inte tillåtet), att ta bilder vid soluppgång av landskap från luftballonger, till att skjuta min fru framför byggnader ( turiststil), för att skjuta dansscener på kvällen. Olika ljusförhållanden, avstånd till motiv och andra krav gör att du måste vara beredd på bokstavligen vad som helst. Som ett resultat kan ett objektiv som är så mångsidigt som möjligt när det gäller zoomstorlek och hastighet vara värt att investera i.

Linshastighet - en av de faktorer som jag hör många resenärer som klagar på efter en resa är att när solen gick ner gick deras fotokvalitet också ner. Beroende på din destination är situationer med svagt ljus vanliga när du reser. Gallerier eller forntida byggnader där du inte kan skjuta med blixt, middagar på kvällen osv. Alla närvarande fotografer med verkliga utmaningar som kan hjälpas genom att investera i det ”snabbaste” objektivet du har råd med.

Linsens hastighet indikeras av numret som vanligtvis visas efter ”f” på linsen (det är bländare). Till exempel - 18-55 mm-objektivet som vanligtvis levereras med en Digital Rebel XT har en bländare på f / 3.4-5.6. Det betyder att vid 18 mm brännvidd är bländaren f / 3,5 och vid 55 mm brännvidd har den maximalt f / 5,6. Ju lägre nummer desto mer ljus kan objektivet träffa din bildsensor och desto högre slutartid kan du skjuta på (dvs. ju lägre nummer desto snabbare objektivet). När du fotograferar i svagt ljus är en snabb lins en verklig fördel.

Andra faktorer - Naturligtvis finns det andra faktorer att tänka på - inte minst kostnaden. Som jag säger ovan, investera mer i dina linser om möjligt eftersom förbättringar av foton ofta görs inom detta område. Med detta sagt, bara för att du inte har råd med en pro-lins betyder det inte att du inte kan ta fantastiska bilder. Andra faktorer inkluderar den typ av bilder du brukar ta (t.ex. om du gillar makrobilder kanske du vill investera i ett makrospecifikt objektiv, om du ska på sportevenemang kanske du vill ha något med extra längd etc).

Så vilka linser rekommenderar jag?

Jag har undvikit frågan tillräckligt länge nu, så låt mig gå igenom några alternativ för Canon DSLR-ägare (jag är säker på att det finns motsvarigheter för andra märken). Som jag har sagt ovan tenderar jag att ta två linser när jag reser idag - den ena är en mångsidig zoom som täcker en rad brännviddar och den andra är en lättviktig, liten och snabb prime-lins (en en med fast brännvidd. Prime-objektiv är traditionellt av god kvalitet och snabbare än zoomar). Naturligtvis baseras de två linserna på min egen budget, fotografiska stil och preferenser. Jag har lagt till några andra alternativ i mixen som andra kan överväga.

Objektiv 1 - Canon EF 24-105mm f / 4 L IS

Låt mig börja med att säga att den här linsen inte är billig - den är faktiskt en sparad för och har just köpt. Men om din budget sträcker sig kanske du vill titta på den här. Jag listar det här av ett antal skäl:

• bildkvaliteten är känd som en av de bästa zoomobjektiven. Detta är en objektiv i L-serien som är en “lyx” eller Pro-nivå.
• brännvidden är bred och täcker en mängd olika situationer och behov
• medan f / 4 inte är supersnabbt kommer det att fungera bra i många belysningssituationer - särskilt allt som tas i dagsljus. Det är f / 4 över alla brännviddar så det är snabbare än 18-55 mm vid full förlängning.
• det här objektivet har bildstabilisering (IS) som gör att du kan ta bilder med upp till 2 stopp snabbare än normalt (det betyder att i svagt ljus kan du sänka slutartiden ett par stopp utan att skada kameran).

Naturligtvis för varje positivt finns det en negativ och den här kameran inkluderar:

• Vikt / storlek - det här är inte den lättaste linsen som går runt och i slutet av en dag som den hänger runt halsen vet du om den
• Pris - vikten det lägger till i nacken kommer att tas från din plånbok - det är inte billigt
• Hastighet - som jag säger ovan är f / 4 ok, men det är inte det snabbaste alternativet.

Alternativ till 24-105mm f / 4L IS

Ett par alternativ kommer att tänka på.

• Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM - i samma prisklass och med liknande kvalitet och vikt, men snabbare (bländare på 2,8 över alla brännviddar), utan bildstabilisering, kortare zoomomfång. Så om du skjuter mycket i svagt ljus (särskilt rörliga föremål som inte fryser) och du inte har något emot att förlora brännvidden i övre änden kan det vara ett alternativ.

• Canon EF 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM - detta är ett mycket billigare alternativ men du offrar bildkvaliteten (som du förväntar dig). Den har längre brännvidd, har fortfarande bildstabilisering och är 28 mm snabbare än 24-105 mm (men är långsammare i andra änden av zoomen). Det är också lite lättare och mindre. Jag har ägt den här linsen ett tag nu och har vanligtvis inkluderat den i mitt kit när jag reser. Det är bilder som inte är lika bra som mina L-linser men det är en bra universallins.

Objektiv 2 - Canon EF 50mm f / 1.8 II kameralins

Medan mitt senaste förslag var väldigt dyrt ligger det här i motsatta änden av spektrumet när det gäller kostnad och är en av de mest prisvärda linserna du hittar i Canon-sortimentet när du tar hänsyn till kvaliteten på bilderna som produceras.

Medan denna lins inte är mycket att titta på när det gäller storlek, vikt eller till och med konstruktion, är den betydligt snabbare än någon av de andra linserna som nämns ovan vid f / 1.8. Detta gör att du kan skjuta på ganska låga ljusnivåer, särskilt om du stiger upp din ISO (kom ihåg att du får spannmål vid högre ISO). Jag använder den här linsen när jag inte vill släpa den andra med mig (jag låter den vara låst på hotellet), särskilt på natten.

Positiva för denna lins är:

• Hastighet - f / 1.8 är det snabbaste objektivet jag har för närvarande i min samling. Det är bra inomhus, särskilt när en blixt inte är tillåten eller lämplig.
• Vikt / storlek - du kan enkelt placera den i fickan och vet knappast att den är där - perfekt för att ta ut på natten eller när du behöver resa särskilt lätt
• Pris - förra gången jag tittade på Amazon var det drygt $ 100 USD
• Kvalitet - även om det inte är något objektiv från L-serien hävdar många att när man tänker på att det är priset så är det en av de bästa kvalitetslinserna som går runt i ett förhållande mellan dollar och kvalitet.
• Brännvidd - även om du är begränsad till en brännvidd är den användbar. Jag tycker att det fungerar bra med porträtt och när jag kommer in trevligt och nära för tätt inramade bilder av saker i gatubilder etc.

På baksidan av denna lins:

• Brännvidd - det är en praktisk längd för vissa bilder men att inte ha en zoom kan vara frustrerande om du är van vid det. Det är också lite för långt för landskap (särskilt på icke-fullbildskameror där det motsvarar ett 80 mm-objektiv.
• Bygg kvalité - den här linsen kan vara lite svår att ta på allvar när du först tar upp den eftersom den är så lätt att den känns som en leksak. Det är ganska "plasticy". Det är också en ganska högljudd lins och inte den snabbaste att fokusera i svagt ljus.

Alternativ till 50mm f / 1.8

Följande linser är alternativ till 50mm f / 1.8 när det gäller hastighet och storlek

• Canon EF 50mm f1.4 USM - om brännvidden är rätt men du är lite avskräckt av kvaliteten på f / 1.8-objektivet kanske du vill spendera lite mer (faktiskt är det mer än fyra gånger mer) och få det snabbare storebror - f / 1.4-versionen. Än en gång är den liten, lätt och tar skarpa bilder. Trots att det är dyrare är det fortfarande ganska rimligt prissatt och är betydligt bättre vad gäller kvalitet på byggnad och bild. Medan jag älskar min f / 1.8 önskar jag att jag spenderade lite mer och fick den här istället.
• Canon EF 28mm f / 1.8 USM - det är värt att tänka på när du använder en kamera utan fullbild är en bredare vinkelobjektiv som den här 28mm (motsvarar ett 45mm-objektiv). På många sätt har den här en mycket liknande funktionslista som f / 1.4-objektivet. Den är liten, lätt, snabb och inte för dyr.
• Canon EF 20mm f / 2.8 USM - gör ännu bredare vinkel med ett 20mm-objektiv. Den är inte så liten som någon av 50 mm-linserna men är fortfarande tillräckligt liten och får några mycket positiva recensioner.

Andra L-serie linser som du kanske vill överväga:

Om pengar inte är något föremål och du inte har något emot att släpa runt extra utrustning här är några fler ”L” -serielinser som jag vet att vänner tar med sig. De är inte billiga eller lätta men resultaten är fantastiska.

• Canon EF 17-40mm f / 4L USM eller Canon EF 16-35mm f / 2.8L USM - två bredare vinkelzoom som passar bra med 24-105mm-objektivet. 16-35mm är särskilt användbart som en snabbare lins. Dessa linser är perfekta för porträtt- och landskapsarbete. Jag äger 17-40 mm linsen och det är en lins som jag starkt skulle överväga att ta bort (det skulle vara mitt nummer 1 ovan om jag inte bara hade köpt 24-105 mm och om vikten inte var ett problem skulle jag ta det utöver de andra två varje gång).
• Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM eller Canon EF 70-200mm f / 4L USM - om du tror att du behöver lite extra längd på en zoom är jag ett stort fan av 70-200mm-intervallet. Naturligtvis är 2.8-versionen snabbare och utmärkt för situationer med svagt ljus. Koppla ihop dessa med en av Canons objektivförlängare så ger du ännu mer längd. Tänk på att det här är stora linser att resa med och eftersom de båda är vita kan de uppmärksamma dig och kan göra dig till ett mål för människor som kanske vill ta av dem.

Resefotokälla

Ytterligare en för övervägande

Slutligen har jag en vän som svär vid Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM när han reser. Han är en stor landskapskytt men älskar också att komma nära människor för vidvinkelporträtt. Hans bilder är alltid intressanta och så det här kan också vara ett bra alternativ eftersom det inte är en enorm eller tung lins och det inte kommer att bryta banken lika mycket som en L-serie-lins. När jag tänker på det skulle detta förmodligen komplettera 24-105mm-objektivet snyggt när det gäller brännvidd eftersom det skulle ge dig ett nästan obrutet intervall (förutom 22-24mm) från 10mm till 105mm.