Som fotografer spenderar vi en hel del tid efterbehandling av bilder. Under denna process är det extremt viktigt att se till att vi tittar på kalibrerade skärmar, eftersom det gör att vi kan se till att bilderna redigeras ordentligt och konsekvent. Tyvärr är bildskärmar av hög kvalitet inte billiga, och allt i den lägre delen är ofta för stort av ett spel, så det är en utmaning i sig att hitta rätt bildskärm som har en bra balans mellan pris och prestanda. Tack och lov har vissa företag kommit fram med lösningar som löser detta gap och ett av dem är BenQ. Till skillnad från NEC och Eizo som mest fokuserar på avancerade professionella bildskärmar, siktar BenQ på mer konsument- och entusiastmarknad med produkter som ger utmärkt värde till mycket överkomliga prispunkter. Under de senaste åren lanserade företaget avancerade skärmar som kan kalibrera hårdvara och en sådan produkt är BenQ SW320, en stor 32 ″ 4K-skärm med en utmärkt uppsättning funktioner och en jämförelsevis låg prispunkt på $ 1 499. Jag hade nyligen en chans att testa den här skärmen och jag ville dela mina tankar i denna recension med våra läsare.
Innan vi dyker in i granskningen, låt oss först gå igenom specifikationerna för denna bildskärm.
BenQ SW320 Specifikationer
| Beskrivning | Specifikation |
|---|---|
| Skärmstorlek | 31.5″ |
| Upplösning | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Bildförhållande | 16:9 |
| Paneltyp | IPS |
| Färgbit | 10 bitar |
| Betraktningsvinkel (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Respons tid | 5 ms |
| Uppdateringsfrekvens | 60Hz |
| Färgskala | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitar |
| Delta E | |
| Färglägen | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Custom 1 / Custom 2 / CAD / CAM / Animation |
| HDR | HDR10 |
| Färgtemperatur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Användarläge |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA väggfäste | 100x100mm |
| Skärmbeläggning | Reflexskydd |
| Hotkey Puck | Ja |
| Fabrikskalibreringsrapport | Ja |
| Ingångsportar | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB-hubb | 1x USB 3.0 uppströms, 2x USB 3.0 nedströms |
| Minneskortläsare | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Strömförbrukning (På / Standby / Viloläge) | 50W (ES) / 0,7W / 0,5W |
| Mått (utan skugghuv) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Mått (med skugghuv) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Nettovikt (utan skugghuv) | 12,8 kg |
| Nettovikt (med skugghuv) | 14,5 kg |
| Lutning (nedåt / uppåt) | -5 / 20 |
| Vridbar (vänster / höger) | 45 / 45 |
| Svänga | 90˚ |
| Höjd justering | 150mm |
| Stödda färgmätare | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Inkluderade kablar | HDMI-kabel 2.0 (1,8 m), Mini DP till DP-kabel (1,8 m), USB 3.0-kabel (1,8 m) |
| Arbetstemperatur | 0 ° C - 40 ° C |
| Luftfuktighet vid drift (ej kondenserande) | 10% - 90% |
| Tillverkarens garanti | 3 år |
| OS-support | Windows 7-10, MacOS |
På papper har SW320 imponerande specifikationer. Med en stor 32 ″ skärmstorlek som mäter 697,92 × 392,58 mm, 4K-upplösning, 14-bitars 3D-Lut, fabrikskalibrering, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-täckning, Delta E under 2, HDR10, USB 3.0-hubb, SD-kort läsare, gott om ingångsportar med hög bandbredd och en snabbtangent som gör det möjligt att växla mellan olika färglägen, det låter verkligen som en avancerad bildskärm som potentiellt kan vara en fotografs dröm. Precis som med alla andra produkter betyder specifikationerna lite i den verkliga världen, för oavsett hur imponerande de kan låta finns det andra viktiga variabler som kan påverka bildens prestanda negativt eller skapa besvikelse och frustration i slutet. användare. Saker som panelkvalitet, färguniformitet, ljushetens enhetlighet, mjukvarukompatibilitet och support diskuteras sällan, men kan vara så allvarliga frågor som skulle kunna bli deal breakers för vissa. Låt oss ta en titt på monitorn mer detaljerat och utvärdera dessa saker.
Övervaka installation, översikt och byggkvalitet
Att ställa in monitorn var en bris. Efter att ha packat upp bildskärmen från den stora lådan (som innehöll bildskärmen, stativet, skärmhuven, en låda med kablar och en snabbtangentpuck och en fabrikskalibreringsrapport) lade jag stativet på golvet och fäste sedan baksidan av bildskärmen till stativet. Till skillnad från några av de bildskärmar som jag har sett tidigare var stativet väldigt robust och monitorn vacklade inte mycket, vilket var jättebra. Jag visste att monitorn skulle ställas in som en fristående skärm ansluten till en avancerad PC-arbetsstation, så jag gick vidare och installerade dess nyans som hindrar över- och sidoljus från att nå skärmen. Du kan installera skuggan för både vertikal och horisontell orientering, som visas nedan:
Att sätta ihop skuggan och ansluta den till bildskärmen var ganska lätt. Efter att jag kopplat ihop två bitar (sida och topp), skjutade jag dem helt enkelt in i hålen på toppen och sidorna på bildskärmen på varje sida och avslutade jobbet genom att installera topplocket. Det tog högst några minuter och jag var redo att gå. Därifrån undrade jag hur jag skulle bära detta odjur till mitt källarkontor. Det var där stativets handtag visade sig vara mycket användbart. Jag bar bildskärmen från baksidan med ena handen medan jag stödde basen med en annan hand, vilket fungerade bra, eftersom jag inte behövde röra vid nyanser eller själva skärmen medan jag transporterade den.
Min nästa utmaning var att hitta tillräckligt med ledigt utrymme på mitt arbetsbord för den här jättebildskärmen. Jag har tidigare använt 24 ″ och 27 ″ skärmar för mitt arbete, men aldrig 32 ″. Jag visste att monitorn skulle vara stor, men jag insåg inte hur stor den är förrän jag satte den på mitt skrivbord - med huven tog den praktiskt taget det utrymme som mina två 24 ″-skärmar brukade uppta tidigare. Så om du planerar att få något liknande, se till att du förplanerar ditt utrymme och mäter det i förväg.
När det gäller byggkvalitet besviker BenQ SW320 inte. Även om den har ganska tjocka ramar, vilket gör att den inte är en mycket bra kandidat för en flerskärmsinstallation (svårt att föreställa sig att någon lägger två av dessa i typiska rum eller kontorslokaler), känns själva skärmen väldigt välgjord; inte som en billig plastskärm av konsumentkvalitet. Bortsett från strömbrytaren längst ned till höger finns det ytterligare fem knappar som används för att navigera på skärmdisplayen (OSD). Knapparna är vanliga tryckknappar, inte beröringskänsliga som du kan hitta på vissa moderna bildskärmar. Själva skärmen har en fin matt beläggning som ska göra ett bra jobb för att minska reflektioner och bländning.
Efter att monitorn ställdes upp på bordet var min nästa uppgift att få den ansluten till min dator.
Ingångsportar, USB 3.0 Hub och minneskortläsare
BenQ SW320 har totalt 3 ingångsportar för anslutning av dina enheter: en HDMI 2.0, en DisplayPort 1.4 och en Mini DisplayPort 1.4. Även om det är trevligt att ha dessa anslutningsalternativ önskar jag att skärmen hade mer än en HDMI-port och det hade också varit trevligt om det fanns ett USB Type-C / Thunderbolt-anslutningsalternativ. Intressant är att den mindre och billigare BenQ SW271 har dessa alternativ, men inte den här stora killen. Det var inget problem i min miljö, men om du vill ansluta den här skärmen till en iMac eller en MacBook-dator måste du skaffa en lämplig kabel eller en Thunderbolt till DP eller Mini DP-adapter. Med allt som går USB-C är det vettigt för BenQ att inkludera det i framtida iterationer av denna skärm.
För att säkerställa att USB 3.0-navet fungerar och att skärmen känns igen av BenQ-programvaran (mer om det nedan) måste du se till att ansluta den medföljande USB-kabeln till USB-uppströmsporten på skärmens baksida. När USB-hubben med de två USB 3.0-portarna på bildskärmens bakre vänstra sida väl är ansluten. Det finns också en SD-minneskortläsare precis ovanför de två portarna, vilket verkligen är trevligt att ha. På tal om det, även om det är fantastiskt att ha dessa extra portar och kortläsaren, så önskar jag att BenQ räknat ut ett sätt att placera dem på sidan av skärmen för enklare åtkomst. För mig var det lite svårt att hitta hålen och rikta in mina minneskort eller USB-kablar för att sätta in dem ordentligt i bildskärmen, vilket resulterade i för mycket “fingerprovning”. Jag tänkte att det bara är lättare att vrida skärmen lite åt sidan för att se de faktiska portarna på grund av detta, vilket kan vara ett problem för dem med snäva utrymmesbegränsningar.
För kabelhantering har BenQ ett stort hål som du kan använda för att dra igenom alla kablar. Hålet är lite för högt för min smak - jag önskar att BenQ gav något bättre kabelhantering, så att kablarna kan sättas hela vägen ner till bordsnivån för ett renare utseende. Hur som helst, när jag väl hade anslutit bildskärmen till min dators grafikkort (jag använde den medföljande Mini DP till DP-kabeln) och anslutit USB-kabeln, anslutte jag strömkabeln till min UPS och var redo att skjuta upp skärmen.
Hotkey Puck
Glömde nästan. BenQ har ett intressant och unikt “Hotkey Puck” -tillbehör, som ansluts till en av portarna på bildskärmens baksida och kan installeras direkt på undersidan av bildskärmsstället för att ge det ett snyggt utseende, som om det är en del på bildskärmen. Den har totalt 3 kontrolltangenter och navigationspilar för att kunna gå igenom OSD-alternativen. Mitt i pucken finns det en OK-knapp för att bekräfta menyval:
Även om jag tyckte att pucken var mer en gimmick än ett mycket användbart tillbehör, är det en intressant idé, speciellt för dem som snabbt vill kunna växla mellan olika färglägen. Om det inte var för bildskärmens förmåga att växla till svartvitt-läge (mer om det nedan) tror jag inte att jag skulle ha brytt mig om att ansluta det. Med pucken, om du vill kunna hoppa mellan två olika lägen som sRGB och svartvitt, kan du göra det med en enda knapptryckning på snabbtangentpucken. Jag ställde in min så att knapp 1 är "Kalibrering 1" (infödd hårdvarukalibrerad LUT), knapp 2 är "Kalibrering 2" (hårdvarukalibrerad till sRGB-färgutrymme) och knapp 3 är "B + W". På det här sättet kan jag snabbt växla mellan dig-lägena, vilket är trevligt. Att göra det genom monitorn skulle ta mer tid, eftersom du måste ta upp OSD, hitta rätt färgläge och välj det, medan det med pucken bara handlar om att trycka på en knapp.
Till 4K eller inte till 4K?
Det är frågan! Med kameror som redan skjuter över 50 MP och videoinnehåll nu visas i 8K är det uppenbart att industrin driver innehållsskapare att flytta upp till bildskärmar med högre upplösning. Personligen har jag motstått att flytta upp till 4K under lång tid, för jag såg lite nytta av att byta. Medan alla fortsatte att berätta för mig att 4K + är vägen att gå, såg jag bara konsumentkvalitet 4K-skärmar på marknaden som hade många problem, från dåliga uppdateringsfrekvenser och bländning, till hemska kalibreringsresultat. Till och med NEC och Eizo började nyligen tillverka 4K-skärmar av hög kvalitet och när jag tittade på deras priser visste jag att jag inte skulle spendera så mycket på en 4K-skärm när jag fortfarande kunde få en utmärkt 2K-skärm med en enorm kalibreringspotential och suverän enhetlighet till en mycket lägre kostnad. När jag förvärvade en 5K iMac insåg jag faktiskt att visning av innehåll på högupplösta skärmar kan ha sin andel av problem, särskilt när jag utvärderar saker som kritisk skärpa på pixelnivå (personligen skulle jag inte ens överväga en 4K-skärm det är mindre än 27 ″ i storlek på grund av för hög PPI). Lägg till alla programvaruskalningsfrågor som vi måste hantera idag ovanpå, tillsammans med de flesta webbplatser som fortfarande visar ganska små bilder, och det blir tydligt att det kan ta ett tag för saker att komma ikapp helt.
Ändå är det underbart att kunna se högupplösta bilder på högupplösta skärmar, så trots utmaningarna förstår jag mycket väl att 4K + -innehåll är framtiden och jag måste anpassa mig därefter. Trots allt detta betalar jag helt enkelt inte $ 3 000 för en 4K-skärm, oavsett vad som händer i branschen. Det är för brant av ett pris att betala för en bildskärm, särskilt med tanke på hur snabbt denna teknik förändras. OLED är redan ute och någon annan överlägsen bildskärmsteknik kommer innan du vet ordet.
Så när jag såg att BenQ har en 32 ″-skärm med 4K-upplösning och LUT-kalibreringsfunktioner för $ 1500, visste jag att det var dags att ompröva situationen och mina behov.
Första intryck
Att se en stor 32 ″ bildskärm med 3840 x 2160 upplösning med exakta färger för första gången var en upplevelse för mig själv. Jag insåg också att när jag körde en 24 ″ eller en 27 ″ bildskärm med inbyggd 4K-upplösning aldrig skulle fungera för mina ögon, är det faktiskt inte dåligt att sträcka 4K över en stor 32 ″ skärm. Jag behövde inte skala skaltecknen med 150% för att kunna läsa dem! Detta innebar att den faktiska 4K-upplösningen skulle tillåta mig att dra full nytta av en sådan upplösning och få mycket mer fastigheter på mitt skrivbord - något jag inte har kunnat göra på mindre skärmar med samma eller mer upplösning (som i fallet med iMac). Och det är vad som händer när du använder en stor 32-tums bildskärm! Vid 3840 x 2160 ser appar fortfarande lite ut på skärmen och om du sträcker din app till helskärm har du plötsligt mycket värdelöst vitt utrymme att hantera. Av den anledningen befann jag mig att använda flera appar som Lightroom och ett webbläsarfönster på samma skärm, liknande vad jag gör när jag använder en dubbel bildskärmsinstallation.
Hur som helst, som du kan säga, var mitt första intryck med BenQ SW320 stort. Jag gjorde en snabb inspektion av skärmen med en vit bakgrund och märkte inga döda pixlar eller några allvarliga ljusstyrka. Men jag märkte en liten nyans av grönt och magenta på sidorna av skärmen - ett vanligt problem med många liknande bildskärmar. Det var inte dåligt på något sätt jämfört med vissa skärmar som jag har sett tidigare, men jag var nyfiken på hur detta skulle påverka DisplayCALs enhetliga resultat. Jag ville inte göra tidiga antaganden, så jag hoppade till skärmens hårdvarukalibreringsprocess, eftersom jag verkligen ville se dess fulla potential.
HDR-läge
BenQ SW320 stöder HDR10-medieprofil för dem som vill se HDR-innehåll på skärmen. Den är tillgänglig som ett av färglägena på skärmen och kan antingen nås med hjälp av skärmmenyn eller genom att programmera den i snabbtangentpucken (mer om det nedan).
Personligen hade jag inga planer på att ansluta en mediaspelare eller en extern enhet för att spela upp videoinnehåll, så jag använde det inte alls förutom att bara kolla in det. Det var ändå alltför ljust för min smak.
Svartvitt läge
Det svartvita färgläget är å andra sidan en ganska cool funktion på monitorn, något jag aldrig har sett tidigare på andra skärmar. I grund och botten, med en snabb växling av en knapp på snabbtangentpucken eller via OSD, kan man enkelt växla mellan färg- och svartvittlägen, så att man snabbt kan göra en svartvitt potential i en bild.
Det här är väldigt snyggt, för du behöver inte ens starta någon programvara eller klicka på något för att komma till en svartvit bild så att du tekniskt kan välja svartvita kandidater under avlägsnande av bilder. BenQ gjorde ett bra jobb med att se till att B & W-färgläget inte överdrivit någonting, så på ett sätt liknar det Lightrooms Black & White-behandling.
Hårdvarukalibrering: Programvara och hårdvarukrav och installation
BenQ-skärmar med hårdvara LUT-kalibrering kräver naturligtvis rätt programvara och hårdvara för att processen ska fungera. På mjukvarusidan använder BenQ en anpassad version av X-Rites iProfiler som heter Palette Master Element, medan den på hårdvarusidan stöder både X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) och DataColor-färgmätare (endast Spyder 4 och 5 stöds). Jag har använt X-Rite i1Display Pro i ett antal år, så det var vad jag använde för att profilera SW320. Jag installerade Windows-versionen av Palette Master Element, som jag laddade ner från BenQs webbplats.
Efter att ha startat programvaran för första gången uppmanades jag att monitorn inte upptäcktes (konstigt, eftersom monitorn var ansluten med en USB-kabel):
Så snart jag såg det här meddelandet uppmanades jag att det också fanns en programuppdatering tillgänglig. Jag tänkte att det förmodligen var ett programvaruproblem, så jag klickade på "Ja" för att ladda ner den senaste versionen:
Om du ser ett liknande meddelande, klicka inte på OK-knappen på felskärmen, annars slutar programvaran och nedladdningen avbryts - vänta bara tills nedladdningen är klar, så stängs programvaran av sig själv och öppnar fönstret där uppdateringen laddades ner till. Jag fortsatte och installerade uppdateringen, startade om maskinen och startade sedan om Palette Master Element.
Hårdvarukalibrering och verifiering
Nu när den senaste versionen av programvaran installerades kunde den upptäcka skärmen och den bifogade kolorimetern, vilket framgår av nedanstående skärmdump:
Jag valde "Avancerat" och klickade på "Start" för att fortsätta. Intressant nog, även när jag valde Advanced visade nästa skärm bara två saker jag faktiskt kunde klicka på - "Profiling" och "Validation":
Jag valde "Profiling", varefter jag fick en "Display Settings" -skärm som ser ut som följande:
Jag kommer att gå igenom dessa separat i en artikel om hur man kalibrerar BenQ-skärmar, men bara en kort sammanfattning av vad jag gjorde här. Jag valde D65 som White Point (6500K), valde “Panel Native” som RGB Primär, även om den ursprungligen var som standard AdobeRGB, ändrade Luminance från standard 160 till 120 cd / m2 och lämnade Gamma vid 2,2, tillsammans med Blackpoint vid Absolute Noll. Om du undrar varför jag bytte från AdobeRGB till Panel Native, är det snabba svaret att jag stötte på problem med något annat än Panel Native när jag verifierade kalibreringsprofiler med DisplayCAL och jag hittade att Panel Native gav de bästa resultaten ändå.
Nästa skärmbild "Mätning" frågade mig om var jag vill spara hårdvaran LUT, hur jag vill ge ICC-profilen namnet, vilken version av profilen jag ska välja, profiltyp och patchstorlek. Jag lämnade förinställningen vid kalibrering 1, behöll ICC-profilnamnet som det är, men ändrade andra inställningar som visas nedan:
Nästa steg var att klicka på Starta mätning, placera färgmätaren mitt på skärmen och starta kalibreringsprocessen. I början av processen raderade programvaran först den befintliga LUT på skärmen:
Detta händer varje gång du kalibrerar om eftersom det måste börja om från början. Efter detta gick en massa färgmönster genom skärmen, varefter samma “Writing LUT” -meddelande visade att de nya färgvärdena skrevs in i displayminnet.Efter att processen hade slutförts fick jag skärmen “Calibration Complete” som visar mål och uppnådd luminans, tillsammans med mål och uppnått färgtemperatur. Jag klickade på knappen "Validera kalibrering" för att validera LUT-profilen. Valideringsprocessen var mycket överförenklad - programvaran sprang bara totalt 15 mönster, varav tre var färgade (RGB), vilket kan ses nedan:
Som förväntat fick jag en "Godkänd" sammanfattning som visar utmärkta kalibreringsresultat med Delta förblir mycket lågt, oftast under 0,5. Jag visste att detta verifieringsresultat inte var noggrant på något sätt, så nästa steg var att skjuta upp DisplayCAL och se hur färgerna verkligen ser ut efter hårdvarans LUT-kalibrering.
Verifiering av DisplayCAL
Jag öppnade den senaste versionen av DisplayCAL, valde rätt korrigeringstyp (BenQ använder LCD RGB LED IPS), valde "Utökad verifieringstestdiagram" från fliken Verifiering och klickade på "Mätrapport" för att verifiera hårdvarans LUT-kalibrering. Här är resultatet:
Allt passerade med glans, förutom en stor fråga: visa whitepoint Delta, som visade en avvikelse på 13,59! Jag visste att det pågick något här, och när jag tittade på detaljerna var problemet klart - Palette Master och DisplayCAL spelade inte snyggt tillsammans med v2-profilen. På något sätt var det antingen att DisplayCAL inte kunde läsa profilen korrekt eller att Palette Master skickade fel vitpunkt i visningsprofilen. Som du kan se på skärmbilden sattes "Visa profil vitpunkt" till 5000K, medan det uppmätta vitpunkten var 6500K (vad jag ställde in skärmen under kalibreringsprocessen). Det förklarade varför resultaten var så annorlunda, men det var inget problem, eftersom jag planerade att göra ännu mer detaljerad programvarukalibrering med DisplayCAL utöver hårdvaran LUT-kalibrering ändå …
Bara en snabb uppdatering - jag utförde ytterligare en hårdvarulutningskalibrering med vitpunkt inställd på D50 och allt passerade i DisplayCAL. Det verkar oavsett vad man ställer in vitpunkten i Palette Master, den är alltid D50 med bildskärmsprofilens v2.
DisplayCAL-kalibrering
Att kalibrera med DisplayCAL var som alltid en lek. Jag valde samma 6500K målvitpunkt, vitnivå på 120 cd / m2, 2,2 gamma och medelkalibreringshastighet i kalibreringsfliken:
På fliken Profilering valde jag XYZ LUT + -matris och utökat testschema för LUT-profiler som resulterade i 175 färgmönster, vilket var tillräckligt bra för min omkalibreringsprocess. Jag fortsatte och klickade på "Kalibrera & profil" för att starta processen. Under den interaktiva skärmjusteringsprocessen var jag glad att se att Palette Master gjorde ett bra jobb med att justera RGB och den vita punkten:
Allt stod rätt, så jag gick vidare och klickade på "Fortsätt med kalibrering". Kalibreringsprocessen tog ungefär 22 minuter, varefter jag fick den nya mätöversikten:
Detta ser utmärkt ut, med delta-värden som alla ligger under 1. Jobb snyggt gjort! Nedan följer profilinformationen som visar omfattningen jämfört med AdobeRGB:
Och en visuell representation av AdobeRGB vs sRGB-omfattning:
Färg enhetlighet
Medan BenQ SW320 visade utmärkt kalibreringspotential såg jag tidigare små gröna och magenta toner på skärmen när jag tittade på en vit bakgrund. Det var inte dåligt, men jag ville undersöka det lite mer och se om det skulle vara ett problem för att utvärdera bilder. Jag tog en bild av skärmen med min kamera, sedan kraftigt förstärkta skjutreglage som kontrast, vita och svarta för att överdriva både färg och ljusstyrka enhetlighet på skärmen. Här är slutresultatet:
Mina ögon ljög inte tidigare - du kan definitivt se en magenta nyans på höger sida av skärmen, medan vänster sida av skärmen är mycket mer neutral i jämförelse. Tyvärr är ljusstyrka enhetlighet också ett problem. Att bara titta på den här bilden kan du se att medan mitten av skärmen är ganska ljus, är vänster, vänster övre och högra sida av skärmen mörkare i jämförelse.
Återigen måste jag varna dig för att ovanstående är ett mycket överdrivet resultat på grund av att kontrasten ökar, vita och svarta. I verkligheten verkar det inte någonstans så dåligt i jämförelse. Ändå, när jag såg detta, visste jag att det var dags att starta DisplayCAL och se hur programvaran utvärderar den övergripande enhetligheten i BenQ SW320.
Ljusstyrka enhetlighet
DisplayCAL är underbart för att utvärdera enhetlighet - jag önskar att varje programvara (inklusive Palette Master) hade det här testet inbyggt. Tyvärr skulle de flesta tillverkare inte vilja inkludera detta test i sin programvara, eftersom det skulle avslöja många problem med enhetlighet - ett vanligt problem bland alla budgetvänliga bildskärmar.
Jag valde ett 5 × 5 rutnät och mätte varje del av torget och placerade X-Rite i1Display Pro-kolorimeter i mitten av var och en. Nedan visas resultatet som visar DeltaC-avvikelser:
Tyvärr är resultaten av detta test inte särskilt gynnsamma gentemot BenQ SW320-provet som jag testade. Som du kan se översteg två regioner längst upp till vänster och nedre vänster den acceptabla DeltaC-tröskeln på 3.0, vilket inte är bra. Även om jag flyttade färgmätaren något till höger om torget, skulle det fortfarande visa en ganska dyster bild för det övergripande enhetlighetstestet, i genomsnitt över 2 DeltaC för hela vänstra sidan av skärmen. Den högra sidan av skärmen var inte lika dålig som den vänstra och faktiskt var den högra ovansidan lite för ljus jämfört med resten av skärmen, vilket inte heller är bra.
Tänk på att det här är vad du normalt får med de flesta budgetalternativen på marknaden. Om du inte är redo att flytta upp till NEC- och Eizo-skärmar som erbjuder god övergripande enhetlighet och enhetlighetskompensationsfunktioner, kommer de flesta andra skärmar att kämpa i den här avdelningen.
Verifierar fabrikskalibrering
BenQ SW320 inkluderade ett fabrikskalibreringscertifikat som visade ganska bra kalibreringsresultat. Jag ville se hur korrekt fabrikskalibrering var på skärmen, så jag körde ytterligare en kontroll med AdobeRGB-färgläge (vad BenQ använde för fabrikskalibrering). Här är resultatet av kalibreringen med DisplayCAL:
Bortsett från skillnaden i uppmätt mot visningsprofils vitpunkt (kolorimeter uppmätt 6900K), så kollade allt annat ganska bra ut. Genomsnittligt delta var cirka 0,57, medan maximalt var 1,39, även inom acceptabelt intervall. Det verkar som att BenQ gör ett bra jobb med fabrikskalibrering, så om du vill komma igång snabbt kommer du säkert att komma igång med hjälp av AdobeRGB-färgläget (standard). Se bara till att du justerar ljusstyrkan. Som standard var min inställd på 150 cd / m2, vilket var lite för ljust för min smak, så jag justerade den manuellt till 120 cd / m2 i DisplayCAL innan jag verifierade resultaten.
Sammanfattning
Till hälften av kostnaden för professionella bildskärmar från NEC och Eizo, visar BenQ SW320 mycket lovande med sina utmärkta specifikationer och hårdvara LUT-kalibreringspotential, vilket potentiellt kan vara en bildskärm med ett fantastiskt värde. Som denna recension visar är monitorn verkligen utmärkt hantverk och BenQ förtjänar kredit för att ha gjort en så bra kvalitetsprodukt. Jag gillade verkligen det robusta stativet på bildskärmen och tyckte att den inbyggda USB 3.0-hubben och en minneskortläsare var användbar för fotograferingsbehov, även om jag inte var ett stort fan av deras tillgänglighet. Snabbtangspucken var en intressant gadget som jag aldrig har sett förut på en annan bildskärm och även om jag ursprungligen såg på det som ett dumt tillägg, fann jag användning i det när jag snabbt växlade mellan färg- och svartvita bilder. Trots några av programvaruproblemen visade monitorn utmärkt kalibreringspotential, vilket gjorde att jag kunde nå mycket låga delta-värden under verifieringsprocessen. Jag kunde finjustera det ytterligare med DisplayCALs omfattande omkalibreringsprocess, vilket gav ännu mer exakta färger.
Tyvärr, i likhet med andra bildskärmar i sin klass, har BenQ S320 några problem på egen hand, varav några är potentiellt allvarliga till den punkt att de kan vara deal breakers. Först var jag inte ett stort fan av den magentafärgning som jag märkte på höger sida av skärmen. För det andra var panelens ljusstyrka enhetlighet verkligen ett problem, eftersom det kan göra det svårt att jämnt redigera bilder när delar av skärmen är synligt mörkare än de andra. För det tredje verkar Palette Master-programvaran ha ett antal buggar och problem som måste åtgärdas för att dra full nytta av skärmens funktioner. Medan den sista frågan är något som BenQ aktivt arbetar med (jag har haft några e-postutbyten med deras programvarutekniker, som jobbar hårt för att åtgärda problemen ASAP), är de två första tyvärr inte de problem som kan åtgärdas via programvara, eftersom de är maskinvarurelaterade. Om BenQ tog ett extra steg för att se till att deras bildskärmar har jämn färg och ljusstyrka enhetlighet, skulle dessa vara min bästa rekommenderade bildskärmar med det bästa värdet. Men vid den här tiden måste jag säga att man måste noggrant utvärdera varje provenhet, testa den för enhetlighet och endast acceptera prover som har färre problem. Om du slutar med ett bra urval kommer du att bli väldigt nöjd med ditt köp - det kan jag säga till dig med förtroende.
Var man kan köpa
Om du är intresserad av den här skärmen och vill köpa den för dina behov, överväga att köpa den från våra affiliate-länkar nedan för att stödja våra ansträngningar.
- Köp BenQ SW320 från Amazon
- Köp BenQ SW320 från B&H Photo Video
BenQ SW320-skärm
- Funktioner- 100% / 100
- Bygg kvalité- 90% / 100
- Upplösning- 90% / 100
- Färg enhetlighet- 60% / 100
- Ljusstyrka enhetlighet- 40% / 100
- Anslutningsalternativ- 80% / 100
- Ergonomi- 100% / 100
- Energiförbrukning- 100% / 100
- Fabrikskalibrering- 90% / 100
- Kalibreringspotential- 90% / 100
- Värde- 80% / 100
Photography-Secret.com Övergripande betyg
4.2- 84% / 100