Vilket är rätt för dig, RAW vs JPEG.webp?
Det är vad den här artikeln handlar om.
I den ska vi förklara fördelarna och nackdelarna med RAW- och JPEG.webp-filer.
Och vi kommer att dela vår rekommendation för vilken filtyp du ska använda.
Låt oss börja.
RAW vs JPEG.webp: Vilket är bäst?
Så du har gaffat över minst $ 600 (men förmodligen $ 1000) för din första DSLR-kamera. Du har fler knappar, rattar och menyer än du vet vad du ska göra med, även efter att du har läst igenom det feta häftet som medföljde din kamera och förklarat dess användning på tio olika språk.
Det är allt du kan göra för att förstå ISO, slutartid och hur mindre är mer när det gäller bländare. Det här odjuret i en kamera kan producera filer i ett Raw-format, vad det än betyder, men det har också det trevliga bekväma JPEG.webp-formatet som vi alla känner och älskar.
Liksom jag skjuter du förmodligen gärna i JPEG.webp en stund - vänjer dig till de många alternativ som finns tillgängliga för dig. En dag tittar du på den Raw-inställningen och frågar: ”Ska jag använda Raw för bästa kvalitet? Vad är Raw, exakt? ”
Utmärkt fråga. Låt oss först definiera dessa två format.
Få fler tips som detta gratis via vår e-post varje vecka
En RAW-fil är …
• inte en bildfil i sig (det krävs särskild programvara för att visa, även om den här programvaran är lätt att få).
• vanligtvis ett eget format (med undantag för Adobes DNG-format som ännu inte används i stor utsträckning).
• minst 8 bitar per färg - röd, grön och blå (12 bitar per X, Y-plats), även om de flesta DSLR-spelare spelar in 12-bitars färg (36 bitar per plats).
• okomprimerad (en 8 megapixelkamera ger en 8 MB Raw-fil).
• fullständig (förlustfri) data från kamerans sensor.
• högre i dynamiskt omfång (förmåga att visa höjdpunkter och skuggor).
• lägre i kontrast (plattare, tvättad utseende).
• inte lika vass.
• lämpar sig inte för utskrift direkt från kameran eller utan efterbehandling.
• skrivskyddad (alla ändringar sparas i en XMP "sidovagn" -fil eller i JPEG.webp eller annat bildformat).
• ibland tillåtet i domstol som bevis (i motsats till ett föränderligt bildformat).
• väntar på att bli bearbetad av din dator.
Som jämförelse är en JPEG.webp …
• ett standardformat som kan läsas av alla bildprogram på marknaden eller tillgänglig öppen källkod.
• exakt 8 bitar per färg (12 bitar per plats).
• komprimerad (genom att leta efter redundans i data som en ZIP-fil eller ta bort vad människan inte kan uppfatta som en MP3).
• ganska liten filstorlek (en 8 megapixelkamera producerar JPEG.webp mellan 1 och 3 MB).
• lägre i dynamiskt omfång.
• högre i kontrast.
• skarpare.
• omedelbart lämplig för utskrift, delning eller publicering på webben.
• behöver inte korrigeras för det mesta (75% enligt min erfarenhet).
• kan manipuleras, men inte utan att förlora data varje gång en redigering görs - även om det bara är för att rotera bilden (motsatsen till förlustfri).
• bearbetas av din kamera.
Dessa skillnader leder implicit till situationer som kräver att man väljer en över den andra. Om du till exempel inte har mycket kapacitet att lagra bilder i kameran (för att du spenderade alla dina pengar på kamerakroppen) kan du fotografera i JPEG.webp ta två eller tre gånger det antal du kunde ta i Raw. Det här är också en bra idé om du är på en fest eller någon annan händelse varefter du vill dela dina foton snabbt och enkelt.
Å andra sidan, om kapacitet inte alls är ett problem, kan du överväga att skjuta i Raw + JPEG.webp, bara för att täcka alla möjligheter. Om du inte kan eller vill göra någon efterbehandling måste du helt enkelt skjuta i JPEG.webp. Att ta en bild i Raw är bara det första steget i att producera en kvalitetsbild som är redo för utskrift. Om, å andra sidan, kvalitet är av yttersta vikt (som när du fotograferar professionellt), och du vill få alla prestanda som din DSLR kan erbjuda, borde du skjuta i Raw.
Med detta sagt vet jag många professionella fotografer som inte tar bilder i Raw av en av två anledningar: 1.) de vet inte hur, eller 2.) de vill inte ta sig tid att bearbeta bilderna efteråt.
Fotografering i JPEG.webp
När du fotograferar i JPEG.webp tar kamerans interna programvara (ofta kallad "firmware" eftersom den är en del av maskinvaran inuti kameran) informationen från sensorn och bearbetar den snabbt innan den sparas. Viss färg går förlorad liksom en del av upplösningen (och på vissa kameror är det lite mer brus i en JPEG.webp än dess Raw-version).
Den viktigaste aktören i detta fall är Discrete Cosine Transformation (eller DCT) som delar upp bilden i block (vanligtvis 8 × 8 pixlar) och bestämmer vad som kan "säkert" kastas eftersom det är mindre märkbart (ju högre kompressionsration / JPEG.webp av lägre kvalitet, desto mer kastas bort under detta steg). Och när bilden sätts ihop kan en rad med 24 pixlar som hade 24 olika toner nu bara ha 4 eller 5. Den informationen förloras för alltid utan rådata från sensorn inspelad i en Raw-fil.
Kvaliteten på en JPEG.webp som tagits med en DSLR kommer fortfarande att vara mycket bättre än samma bild som tagits med en förstklassig point-n-shoot-kamera som är lika gammal som din DSLR. Om din kamera kan spricka (skjuta kontinuerligt i några sekunder) kommer du faktiskt att kunna ta fler bilder med JPEG.webp än Raw eftersom den långsammaste delen av hela processen faktiskt sparar filen på ditt minneskort - så de större Raws tar längre att spara.
Fotografering i RAW
Om du tar bilder i Raw bearbetar din dator data och genererar en bildfil från den istället för kameran. Gissa vilken som har mer processorkraft: din digitalkamera eller din dator? Fotografering i Raw kommer att ge dig mycket mer kontroll över hur din bild ser ut och till och med kunna korrigera flera synder du kan ha begått när du tog bilden, t.ex. exponeringen.
För att dra nytta av detta måste du säkert använda programvara på din dator för att bearbeta filerna och producera JPEG.webp (eller TIFF). Jag har upptäckt att Camera Raw som medföljer Adobe Photoshop CS2 är mycket bra på att bearbeta Raw-filer (till och med batchbearbetning), även om alla har sin favorit (RawShooter har många fans). När du laddar en Raw-fil med Adobe Photoshop CS2 dyker dialogrutan Camera Raw upp automatiskt. För det mesta är de automatiska inställningarna ganska anständiga, men du har chansen att ändra vitbalansen, exponeringen, kontrasten, mättnaden och till och med kalibreringen av de röda, gröna och blåa kanonerna eller korrigera för linsavbränning - allt förlustfritt.
Om vitbalansen är avstängd har jag funnit att det är mycket lättare att fixa med Camera Raw-skärmen än att ladda JPEG.webp och manipulera det - slutresultatet är också mycket bättre. Rikheten, detaljerna (skärpa), färgintervallet och möjligheten att justera dessa inställningar blir så mycket större med en Raw-fil, även om hur en Raw-fil ser ut innan behandlingen är allt annat än rik och skarp. Som en sidoanteckning färgades allt mitt arbete som använder kreativ färg med hjälp av vitbalansinställningarna i Camera Raw-dialogrutan.
En del av konverteringen till JPEG.webp är slipningsalgoritmer och som ett resultat är den obearbetade Raw-filen mindre skarp. Två saker kan påverka detta, en är kameramärket (Nikon-kameror anses i allmänhet vara skarpare, men detta är inte sant för alla modeller) och den andra faktorn är användarinställningarna för skärpning i kameran. Att ladda en Raw-fil i ett program som Adobe Photoshop CS2 tillämpar automatiskt vitbalans, skärpning, kontrast, ljusstyrka, etc. … och kan till och med batch bearbeta Raw-filer. Jag använder ofta den här funktionen som ett första pass och går sedan tillbaka och justerar inställningarna om det behövs. Detta är särskilt användbart för att även om jag gjorde allt korrekt i kameran när jag tog bilden och min konverteringsprogramvara kunde använda full processorkraft på min stationära dator, kunde konverteringen till JPEG.webp fortfarande lura kameran eller min dator och bara min ögat kan producera rätt medan balans, kontrast, ljusstyrka, etc …
Vilken programvara är bra att använda med RAW?
• Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer för Windows XP (viktigt för Windows-baserade fotografer)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (nyligen köpt av Adobe)
• ACDSee (för digital tillgångshantering)
• Portfolio Extensis 8 (för digital tillgångshantering)
• iView Media Pro (DAM, nyligen köpt av Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, jag älskar också deras Downloader Pro för användning med mina kortläsare)
• Adobe Lightroom
• Capture One
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• programvaran som medföljde kameran
• mer programvara kommer ut hela tiden …
RAW vs JPEG.webp: slutliga överväganden
Det finns några andra problem att oroa sig för när man fotograferar i Raw, till exempel färgutrymme (Adobe 1998 vs. sRGB). Jag har använt båda färgutrymmena, men sRGB är närmare de flesta bläckstråleskrivare, pigment och laboratorieskrivare (den plats där jag skriver ut mina foton kräver sRGB). Om du vill ha alla 12-bitars färg (i motsats till 8-bitarna i en JPEG.webp) måste du lagra din bild som en TIFF.
Vissa människor kommer också att konvertera sina egna Raw-filer (med tillägg som .CRW, .CR2, .NEF, etc …) till Adobes digitala negativa format (.DNG) för att säkerställa att dessa filer kommer att vara läsbara i den långa framtiden. Jag har ännu inte spenderat tiden på att göra detta eftersom jag inte har sett behovet. För arkivering kan du dock överväga att få guld-DVD-skivor eftersom guldfodret varar 50 - 100 år (mycket längre än maximalt cirka 25 år för silverfodrade DVD-skivor eller CD-skivor). Behåll mer än en säkerhetskopia om dina bilder är viktiga (och behåll den andra säkerhetskopian på en annan plats, t.ex. i en väns eller släktings hus).
När det gäller din fotografering är du dock den ultimata beslutsfattaren om vad som är bäst. Jag rekommenderar att du, om du inte har gjort det, spelar med Raw-formatet. Du kommer verkligen inte skada dig själv eller din kamera. Faktum är att ett bra test är att gå ut bara för att skjuta något (till och med bara i bakgården eller runt kvarteret). Ta flera fotografier under olika ljusförhållanden med Raw + JPEG.webp-inställningen på din DSLR (om den har den funktionen). Ta dem tillbaka till din dator och jämför efter bearbetning av Raw-filer. Ta hänsyn till din tid att göra det och se om vinsten är värt din extra tid.
Ovanstående tips om RAW vs JPEG.webp skickades in av Richard och Rebecca från Finn Productions (Du kan se deras Flickr-konto här).