Turfstanden kastar benen på konventionella ljusställ och lägger till markförankrande spikar för ett nytt lager av stabilitet i utomhusbelysning.
När du stannar och tänker på det, hur mycket finns det egentligen att säga om ett ljusställ? Jag antar att vi kunde diskutera längd, vikt eller material, men när vi väl fått våra preferenser på bordet skulle det vara en ganska kort konversation. Så länge det håller vad du lägger på det säkert och säkert, och du kan få det där du behöver det, är diskussionen ganska över, eller hur? Om vi pratade om ett traditionellt ljusställ, kanske. Men eftersom vi pratar om Turf Stand finns det faktiskt en hel del mer att diskutera.
Skapad av Michigan-fotografen Mike Drilling är Turfstand allt annat än traditionell. Genom att byta ut de tre benen som vi alla är vana vid med fem skarpa metallspikar, har Turf Stand vid första anblicken mer likhet med Poseidons trident än med ett lätt stativ. Men ett lätt stativ är det. Uppenbarligen utformad för utomhusfotografering, basen går cirka tio tum ner i marken och förankrar den säkert i nästan vilken terräng som helst.
Specifikationer
- Höjd: 8 fot från basen till toppen av stativet när den är helt utdragen (2,4 m)
- Vikt: 1,13 kg
- Spikar: 5 - den längsta av dem är 10 ″ (25,4 cm)
- Material: aluminium och stål
- Maximal belastning: 2,04 kg
- Pris: $ 139,00 (USD) på företagets webbplats. $ 99,95 (USD) på Adorama och Amazon
Första intrycken
Det är ingen tvekan om att mycket tanke gick till design och tillverkning av Turfstand. Rakt ut ur lådan verkar det vara robust och väl utformat. Medan jag erkänner att jag har en av dem, "Varför tänkte jag inte på det här?" ögonblick måste jag också erkänna att jag är lite skeptisk. När allt kommer omkring har en konventionell lätt stativ och sandpåse alltid tjänat mig bra tidigare, så vad är det stora problemet? Sedan kom jag ihåg hur mycket jag hatar att dra med mig sandpåsar, så det blev en snabb punkt i Turfstands fördel. Sedan tänkte jag på ojämn terräng, udda vinklar och några av de andra dilemman som Moder Natur och omständigheter ibland kastar i vägen för oss. Skepsis gav långsamt plats för intriger och jag var angelägen om att sätta gräsklipparen genom dess steg.
Varning nr 1 - dessa spikar är skarpa!
Med tanke på att stativet är utformat för att ge dig en stabil bas i gräs, smuts, lera, sand, lera etc., skulle jag förvänta mig att spikarna skulle vara skarpa. Jag skulle dock förvänta mig att det finns ett skydd av något slag för när stativet inte används. Först och främst MÅSTE du vara mycket medveten om hur du bär den här saken, speciellt när du går med eller rör dig om ditt motiv. Oavsett i vilken riktning jag fick spikarna pekade var jag lite nervös - inte bara för säkerheten för människorna omkring mig utan också för min egen. När allt var designat för ojämn terräng. Att snubbla medan du bär denna stativ oskyddad kan ha några ganska allvarliga resultat. Att lägga den i min lätta ställväska var inte en lönsam lösning, av rädsla för att spikarna skulle kunna skada själva påsen, eller att paraplyer och softboxar också lagrades i den. Jag tog upp min oro med lite tung kartong.
Varning nr 2 - detta är inte ett luftdämpat stativ
Om du har gjort det ett tag vet du att luftdämpade sänker sig långsamt, oavsett hur mycket vikt som är monterad på dem. Icke-luftdämpade stativ å andra sidan glider ner snabbt så snart tumskruvarna lossas. Även om detta inte bör vara en faktor som hindrar dig från att använda detta stativ, bör du vara medveten om det. Som med alla ljusställ och bakgrundsställ, behåll kontrollen över varje sektion när den sänks. Du kommer inte bara att skydda människorna omkring dig, utan du kommer också att undvika olyckor som kan skada din utrustning.
Ute i fältet
Jag gör mycket porträttplatsarbete, så jag var ganska upphetsad över att se hur Turfstand presterade. Som nämnts är spikarna ganska skarpa, så att köra basen i marken var ganska lätt. Jag testade det på gräs, hårt packat grus, våt jord och vår berömda Georgia-lera. Jag kunde inte hitta något på Turfstands webbplats angående vattenresistens, så jag förde tanken på att testa det i en rinnande, grunt flod i närheten, men jag antar att det skulle vara bra, så länge basen inte var helt nedsänkt.
Ett område där Turfstand fungerade exceptionellt bra var när jag försökte det i udda vinklar. Hur många gånger har du tagit porträtt på plats och inte lyckats få ditt ljus stå tillräckligt lågt? Porträtt med motiv som sitter på marken kräver ofta att en assistent håller i ljuset eller vänder ett ljusstativ på sidan och lägger det horisontellt på marken. Turfstands unika design gjorde det möjligt för mig att hålla den säkert i marken i en 45 graders vinkel, vilket sänker softboxen till en lägre höjd, utan de vanliga besvären.
Med några udda vinklar och ojämn terräng några steg längre bestämde jag mig för att se hur stativet skulle gå om det fastnade i en kulle. Som du kan se på bilden nedan är det ganska skickligt att sätta ett ljus på platser du inte ens skulle kunna prova med ett konventionellt ljusställ. Ännu bättre, det låter dig göra det utan att sätta dig, eller en assistent, i en fysiskt farlig eller osäker position. Vi vill alla få “The Shot” men personlig säkerhet bör komma först (oftast).
Det andra stora frågetecknet för mig var hur Turfstand skulle prestera under blåsiga förhållanden. Med utgångspunkt från att inget ljusstativ kommer att stanna 100% stilla även i en lätt bris när ett paraply eller softbox är monterat på det, handlade jag mindre om rörelse och mer om att falla över. På grund av sina tre ben kommer ett traditionellt ljusställ att ha ett lägre tyngdpunkt, vilket resulterar i mindre lateral svängning. Nackdelen är att på en blåsig dag kommer din traditionella monter antingen att stanna uppe eller bli blåst över. Upp eller ner. Det kommer inte att vara mycket däremellan. En assistent eller en sandpåse hjälper uppenbarligen, men inte alla har lyxen av en andra uppsättning händer på en fotografering. Medan jag märkte en viss svängning med Turf Stand - särskilt när den användes i okonventionella vinklar - var jag aldrig orolig för att den skulle lossna från marken.
Som med alla andra utrustningar måste du använda sunt förnuft. Under blåsiga förhållanden kommer en softbox att klara sig bättre än ett paraply, men kom ihåg att alla kedjor bara är lika starka som dess svagaste länk. När det gäller Turfstand var min svagaste punkt där min speedlight och softbox fästes. Bara för att Turfstanden tål en tung vind, antar inte att ditt ljus eller modifierare kan. Som produktinsatsen säger, "Ingenting fungerar i en orkan."
I syfte med detta test använde jag en Nikon SB800-blixt i en 24 ″ Glow HexaPop softbox (en av mina favoritmodifierare för enkel användning och ljuskvalitet, fullständig recension kommer snart). Kombinationen av de två låg långt under belastningsgränsen på 4,5 pund. Som med alla ljusstativ, var försiktig mot att trycka på maximal belastningsgräns eller maximal förlängning.
Fördelar med Turfstand
- Lätt och lätt att använda
- Robust och säker
- Kvalitetsmaterial och konstruktion
- Ett års 100% garanti
- Fantastisk prestanda på oregelbunden terräng
- Rimligt prissatt
Nackdelar med Turfstand
- Spikarna kan vara en fara
- Icke-luftdämpad konstruktion
Slutgiltiga tankar
Jag granskar många fotografiprodukter, och något av det högsta beröm jag kan erbjuda är att en produkt gör vad den säger att den ska göra och gör det bra. Det är verkligen fallet med Turfstand. Plantera den i marken och den går ingenstans. Det är en unik lösning på ett problem som varje platsfotograf har ställts inför, och alla lösningar som låter mig lämna sandpåsarna hemma är en lösning som är värt att överväga. Du kommer att märka nedan att jag har gett Turfstand 4 av 5 stjärnor. Om formgivarna kan komma med ett skydd för spikarna när de inte används (något jag förresten skulle vara villiga att betala extra för) och byta till luftdämpad konstruktion, skulle jag gärna ge 5: e stjärnan.
Som nämnts säljer Turfstand för $ 139,00 (USD) på Windborne-webbplatsen, men även till sitt Adorama-pris på $ 99,95 kan jag inte låta bli att tro att priset kanske är lite högt. Att inse att du kan köpa två konventionella luftdämpade ljusstativ för kostnaden för bara en Turfstand gör att du stannar och funderar på om den extra mångsidigheten är värt den extra kostnaden. Som med alla inköp av redskap, köp det bara om ditt svar är ”ja”. För mig ser jag inte att det är en viktig del av mitt arbetsflöde just nu, men det är trevligt att veta att ett alternativ som Turfstand är tillgängligt om det ändras.
SammanfattningRecensentJeff GuyerGransknings datum2014-06-27Recenserad artikelTurf Stand Outdoor Light StandFörfattarens betyg4
