Ett enkelt antagande att göra vid fotografering av landskap är att använda en vidvinkelobjektiv. När allt kommer omkring gynnar de flesta landskapsfotografer vidvinkelobjektiv av en anledning: De ger dig naturligtvis den bredaste utsikten och låter dig få hela landskapet in i ramen, från förgrunden till horisonten.
Vidvinkelobjektiv har också det största skärpedjupet, så du får hela landskapet i fokus. Och deras förvrängning förstorar objekt i förgrunden, så att du kan visa upp närbildsdetaljer. Samma distorsion betonar också ledande linjer, förbättrar dina kompositioner och ger din bild en mer dynamisk känsla. Men när du använder vidvinkelglas som standard saknar du många dolda möjligheter som teleobjektiv erbjuder.
Synfält: Helheten och dess delar
Detta är den mest grundläggande skillnaden mellan de två linstyperna:
Breda linser ger dig en bred bild; teleobjektiv ger dig en smal bild.
Och medan landskapet ser fantastiskt ut i sin helhet är det en bra vana att ta en stund och leta efter detaljer. Dessa detaljer är vackra element i landskapet som kan krympa eller ignoreras i vidvinkelbildens yta. Det är här din teleobjektiv kommer in. Det smala synfältet är perfekt för att trimma de extra elementen och för att fokusera på små, vackra scener som bergets kurva, en reflektion i en avlägsen damm eller silhuetten av en träd.
I de två bilderna ovan kan du se detta i aktion. De togs båda från Olmstead-punkten i Yosemite National Park, en med vidvinkelobjektiv och den andra med tele.
I den första bilden visar vidvinkelobjektivet det totala landskapet. Den innehåller båda sidor av dalen, stenarnas nära håll och den avlägsna toppen av Half Dome. I den andra bilden tar teleobjektivet ögat upp till bergen och visar upp deras former och detaljerna i geologin.
Ett annat par bilder (nedan) visar denna effekt ännu mer dramatiskt. Den första bilden är inte bara en vidvinkelbild, utan också ett flygfoto taget från ett litet flygplan över Okavango Delta i Botswana. Från denna utsiktspunkt blir alla de enskilda elementen i landskapet otroligt små och dina ögon ägnar mer uppmärksamhet åt deras arrangemang än deras individuella former. I den andra bilden, också från Okavango-området men den här gången på marken, används en teleobjektiv för att uppmärksamma de vackra kurvorna i ett enda akaciaträd.
Skärpedjup: Fokusera ögat
Den andra stora skillnaden mellan vidvinkel- och teleobjektiv är den medfödda storleken på deras skärpedjup.
Sammanfattningsvis, ju högre brännvidd desto smalare fokusområde. I praktiken betyder det att när du skjuter vida är det mycket lättare för dig att få allt i fokus, från gräset vid dina fötter till åsen i horisonten. Detta gäller särskilt när du försöker använda linsens skarpaste bländare (den så kallade sweet spot).
Ett smalare skärpedjup är dock mycket bättre för att isolera ditt motiv från bakgrunden, och det är här din teleobjektiv kommer till spel. Försök att fotografera en närbildsdetalj med bred bländare och använd landskapet som en fin, krämig bokehbakgrund.
De två bilderna ovan är perfekta exempel på denna effekt. I den första bilden ger vidvinkelobjektivet hela landskapet i fokus, från närbildssolrosor till fjärran berg.
I den andra bilden suddar ut blommorna och bergen i bakgrunden med en tele för att göra dem till en fin mjuk bakgrund för solrosan.
Djupkomprimering: Spelar med storlek
Det är ingen hemlighet att vidvinkelobjektiv utvidgar känslan av djup i en bild genom att förstora element i förgrunden och krympa dem i ryggen. Det här är bra för att skapa bilder som får dig att känna att du kan gå direkt in i ramen.
På baksidan riskerar du att få höga, fantastiska berg i fjärran att se ut som sariga kullar. Teleobjektiv, å andra sidan, komprimerar djupet, vilket gör att föremål nära och långt verkar mer lika i storlek. En komprimerad djupkänsla är utmärkt för att abstrahera en scen och ta fram dess grafiska kvaliteter. Färgglada skogstakar, lagrade bergkanter och böjda sanddyner är alla fantastiska motiv för denna typ av skytte.
I den vänstra bilden ovan märker du hur vidvinkelobjektivet överdriver blommornas storlek i förgrunden på bekostnad av bergen i bakgrunden. Bergen är så höga att de är innhöljd i moln, men linsen hindrar dem från att se lika stora ut.
Dra ut ett teleobjektiv så kan du zooma rakt in på berget och visa kontrasten mellan toppens tuffa kontur och molnets mjuka, spröda form (till höger).
Här är ytterligare två bilder, båda tagna på samma plats i Big Bend National Park, som visar upp denna effekt. I den första bilden kan du se att vidvinkelobjektivet ökar storleken på växterna och klipporna i förgrunden medan de stora ökenbergen krymper i bakgrunden. I den andra bilden plattar en teleobjektiv ut djupet på de många ökenryggarna och uppmärksammar deras grafiska mönster och konturer.
Sammanfattning: Utrymme kontra objekt
Har du svårt att komma ihåg alla dessa detaljer? Här är ett enkelt sätt att sammanfatta det med en enkel idé:
Vidvinkelobjektiv visar upp rymden, telefoto visar föremål.
Vidvinkelobjektivets stora synfält, enkel enhetlighet och djupförvrängande förmåga är bra för att visa upp stora, vidsträckta landskap. De tar dock fokus bort från enskilda element i landskapet till förmån för att visa helheten. Teleobjektiv är naturligtvis motsatsen: de är fantastiska för att visa storleken, formen och invecklade detaljerna hos enskilda element i landskapet. Men deras smala synfält, lilla skärpedjup och djupkomprimering gör det svårt att fånga landskapet som helhet.
Du kan analysera detta par bilder för att se exakt hur alla dessa tekniker fungerar tillsammans. Från och med bilden ovan kan du se hur vidvinkelobjektivet passar hela landskapet i ramen, från närbildsstenar till långt borta toppar och himmel. På grund av linsens stora skärpedjup är också hela landskapet i acceptabelt fokus. Objektivets djupförvrängning är också uppenbar: förgrundsstenarna ser väldigt stora ut, vilket skapar en behaglig djupkänsla och betonar de ledande linjerna som drar ögat från ramens kanter till mitten. Sammantaget får du en mycket god känsla för utrymmet och dalens expansivitet.
Denna bild togs på samma plats, men användningen av en teleobjektiv fångar den på ett helt annat sätt. Fotoet tar fram ett enda element i landskapet; titta noga och du kan se denna topp i föregående bild uppe till höger. Det gör det möjligt för tittaren att uppskatta dess subtila detaljer.
På grund av teleobjektivets smala skärpedjup är himlen lite utom fokus och lämnar detaljerna i toppen i sig helt skarpa. Och framför allt plattar den komprimerade djupkänslan bilden, visar upp bergets steniga massa och uppmärksammar ridgelines vackra kurva. Sammantaget får du en stor känsla av berget som ett fast föremål snarare än ett avgränsat utrymme.
När ska jag skjuta vad?
Det bästa sättet att veta vilken lins som ska användas är att komma ut, titta och tänka. Vilken del av landskapet dras du mest till? Ger landskapets expansivitet dess karaktär? Finns det fantastiska detaljer omgivna av mindre fotogena element? Skjuter du utrymmen eller föremål?
Som sagt, min personliga strategi är att bara skjuta båda, för nästan alla landskap har tillräckligt med skönhet för att bara en typ av lins inte räcker för att nå allt.