Detalj återhämtad från en RAW-fil, före och efter.
Det är ofta en debatt bland fotografer om fotografering i RAW. Prova det - nästa gång du är med en grupp fotografer, fråga dem vem som skjuter i RAW. Ännu bättre, fråga dem varför de inte skjuter i RAW. Konversationen blir ganska intressant. När jag först började fotografera fick jag höra att fotografering i RAW var slöseri med tid och att jag inte behöver all den "informationen". Jag fick veta att det var bättre att skjuta på JPEG.webp eftersom det sparar plats. Ja, RAW-filer är större, särskilt på en högupplöst kamera, men är det sant att vi inte behöver all den "informationen"? Under de senaste åren har jag gjort en hel del forskning om RAW vs JPEG.webp-debatten och jag skjuter nu helt i RAW. Ja, mina bildfiler är MYCKET större; ja, jag behöver mer utrymme för att lagra mina bilder; ja det påverkar mitt bildredigeringsarbetsflöde. Är det värt det? Ett kategoriskt ja. Här är fem skäl till varför du ska ta dina landskapsbilder i RAW.
1. Detaljer
RAW-filer är stora eftersom de inte kasserar någon bildinformation som fångas in i scenen. När du skjuter på JPEG.webp avgör algoritmen för JPEG.webp vilken information som kasseras och vilken som ska sparas utan att bilden ändras. Det är bra för att spara utrymme på ditt minneskort, men inte så bra om du tänker redigera dina bilder i Photoshop.
Verkligheten är att din kamera kan fånga en betydande mängd data om du fotograferar i RAW, vilket i sin tur ger dig mycket mer flexibilitet i Photoshop senare. I genomsnitt kommer en normal JPEG.webp-fil att vara mellan fyra och sex megar per bild. Samma bild som tagits på samma kamera i 14-bitars förlustfritt RAW-format blir 25 - 30 MB, fem gånger större. Anledningen är att det finns mycket mer information i en RAW-fil. Den informationen är kritisk i efterproduktionen. Du kan få så mycket detaljer ur en RAW-bild, som att dra tillbaka utblåsta höjdpunkter och få tillbaka detaljer i skuggorna som det är omöjligt att återställa i JPEG.webp-format. Det betyder inte att du ska vara slarvig och inte vara uppmärksam på din exponering. Vad det betyder är att under svåra ljusförhållanden kommer du att kunna få ett skott som är användbart.
Återställda detaljer i en gatubild, överlag kan mycket mer detaljer ses.
2. Färg
Vi skjuter alla på färg nuförtiden. Om du inte gör det bör du göra det, även om du ska konvertera till svartvitt - men det är för ett annat inlägg. Fotografering i RAW innebär att du sparar så mycket färginformation som möjligt från scenen. Detta är verkligen viktigt i landskapsfotografering, porträttfotografering, matfotografering och till och med gatufotografering. Färgen i din scen kan göra skillnad mellan en bra bild och en fantastisk bild. Genom att fotografera i RAW får du all möjlig färginformation. Den viktiga delen av det är den subtila färgen. Gradering på himlen kommer till exempel att se bättre ut än på JPEG.webp, även om du tror att JPEG.webp kommer att vara bra ur ett färgperspektiv. Om du fotograferar en liggande scen vill du få så mycket färginformation som möjligt. RAW skulle vara formatet för att göra detta. I Photoshop mättar vibrationsfunktionen färgerna i din scen som är undermättade och detta kan ge din RAW-fil den subtila boost för att få bilden att popa.
Mycket mer färg kan återges från en RAW-fil.
3. Exponering
Exponeringen i din scen ska alltid vara så bra som du kan få den i kameran. Tidigare skulle de flesta fotografer underexponera lite för att se till att de inte blåste ut höjdpunkterna. De senaste åren har de flesta fotografer som fotograferar i RAW exponerat för höger (ETTR). Den nya generationen kameror har ett riktigt bra dynamiskt omfång och kan återge detaljer i skuggorna och höjdpunkterna i ett skott. Detta var inte möjligt för några år sedan. ETTR betyder att när du tittar på ditt fotografis histogram, försök att trycka det lite åt höger - med andra ord, överexponera det lite. Anledningen är att RAW kan hantera höjdpunkter i en scen riktigt bra och om dina skuggor är lite ljusare kommer det inte att vara så mycket buller i skuggorna. Detta är verkligen en bra teknik att använda i landskapsfotografering och arkitektonisk fotografering. Dina bilder blir renare och har mycket lite buller i sig. När du väl har justerat bilden i Photoshop får du en väl exponerad bild över det dynamiska området.
Utblåsta höjdpunkter i den här scenen togs ner, men den totala exponeringen ljusnade.
4. Flexibilitet
Det bästa med RAW-filer är att de ger dig flexibilitet. Om du tar landskapsbilder eller gatufotografering har du mycket information att arbeta med och du kan använda den informationen för att skapa bästa möjliga bild. Dessutom förbättrar Photoshop alltid sina verktyg och funktioner. Jag har gått tillbaka och omarbetat äldre bilder: RAW-filen hade all information och de nya funktionerna tog fram det bästa av den scenen. Detta har hänt ganska många gånger, så ta inte bort "bortkastade" bilder så snabbt. Av den anledningen är jag inte heller ett fan av att chimpansera för mycket. Vänta tills du laddar ner bilderna för att se vad som är värt att behålla. Använd RAW för att ge dig så mycket flexibilitet som möjligt, även på äldre bilder.
Original RAW-fil, bilden var väldigt mörk från användningen av ett ND-filter.
Resultatet av bilden ovan efter att ha redigerats i Adobe RAW-omvandlare.
5. Kvalitet
Redigering av din RAW-bild är en tvåstegsprocess. Det första steget är att konvertera det till en RAW-omvandlare. (Lightroom konverterar RAW-bilder, liksom Photoshop och många andra bildredigeringsprodukter.) När du har gjort korrigeringarna och subtila justeringarna i RAW-omvandlaren kan du öppna den konverterade bilden i Lightroom eller Photoshop. Du kommer sedan att redigera på bästa möjliga bildkvalitet. Bildkvaliteten är nästan den "heliga gralen" för fotografering. Om du frågar någon fotograf vad det viktigaste är för en bild kommer det troligen att koka ner till bildkvalitet. För att vara tydlig, när jag säger bildkvalitet inkluderar jag skärpa, brus, dynamiskt omfång, färg, ton, kromatisk aberration och så vidare. Allt som lägger till bildens övergripande utseende och känsla. Din bildkvalitet blir fantastisk om du arbetar försiktigt i din RAW-omvandlare och redigerar bra i Photoshop. Du kan också få bra bildkvalitet i JPEG.webp, men du kommer att kunna pressa så mycket mer ut ur bilden om du sköt i RAW.
Titta på scenens kvalitet och detalj efter att du har redigerat den i Adobe Camera Raw-omvandlaren.
RAW är ett utmärkt format att använda om du planerar att redigera dina bilder. Om du skjuter landskap, mode, mat, arkitektur och till och med bröllop bör du överväga att skjuta i RAW. Ett tillvägagångssätt för att använda RAW för bröllop - du behöver inte skjuta hela bröllopet i RAW, utan skjuta viktiga bilder eller bilder där ljuset är svårt i RAW. På det sättet kan du vara säker på att du har tagit och den information du behöver för att redigera senare.
RAW kräver ett annat arbetsflöde för din bildbehandling. Om du inte vill spendera för mycket tid på att redigera, kanske RAW inte fungerar för dig. Verkligheten är att RAW-filer är större, men det beror på att de fångar så mycket mer information. Om du är skeptisk, prova. Ta några scener i RAW och prova Adobe RAW-omvandlaren. Lightroom fungerar också med RAW-filer. Du kanske upptäcker att du har mer information och information i din bild än du trodde.