Förra veckan lanserade Fujifilm sin X100V, en uppdatering av den populära X100 kompakta kameran. Den innehåller ett 23 mm f / 2-objektiv, en 26,1 BSI-sensor och snabb autofokus för professionella bilder.
Det inkluderar också både en elektronisk sökare och en optisk sökare, som du kan växla mellan med hjälp av en omkopplare på kamerahuset. Du kan också visa både EVF och OVF på en gång genom att arbeta med en elektronisk sökare som visas som en del av den optiska sökaren.
Med lanseringen av X100V kom en serie reklamfilmer, inklusive en som presenterade verk av Tatsuo Suzuki, en gatufotograf som använder … ovanliga metoder.
I reklamfilmen visas Suzuki närma sig människor medan de är ute offentligt och sedan skjuter sin X100V i ansiktet för att fånga ett foto.
Nästan alla Suzukis ämnen ser obekväma ut för mötet, med många av dem som håller upp händerna eller duckar åt sidan för att undvika hans kamera.
Visa det här inlägget på InstagramTokyo
Ett inlägg delat av Tatsuo Suzuki / ?? ?? (@ tatsuo_suzuki_001) den 3 februari 2022-2023 kl 06:21 PST
Visa det här inlägget på InstagramTokyo
Ett inlägg delat av Tatsuo Suzuki / ?? ?? (@ tatsuo_suzuki_001) den 27 januari 2022-2023 kl 06:04 PST
Efter att denna promovideo sjönk blev många tittare störda och arga, vilket kulminerade i att Fujifilm tog bort videon från sin YouTube-kanal.
Observera att Fujifilm verkar ha gjort mer än bara att ta bort videon. Nya rapporter tyder på att företaget har tagit bort Suzuki som ambassadör, förmodligen som ett svar på protester.
Men medan vissa har uttryckt djup förseelse mot Suzukis metoder, tycker andra att hans arbete är imponerande eller till och med inspirerande.
Många har jämfört Suzuki med den berömda amerikanska gatafotografen Bruce Gilden, som är känd för sitt kraftfulla tillvägagångssätt. Gildens fotograferingsstil handlar om att marschera rakt upp mot ett motiv och skjuta en kamera, såväl som en blixt utanför kameran, i ansiktet.
Vilket väcker frågan:
Är Suzukis metoder acceptabla?
Å ena sidan är Suzukis foton onekligen kraftfulla. Hans stil är intim och unik.
Å andra sidan, om Suzuki orsakar ett sådant obehag, är skotten verkligen värda kostnaden? Motiverar målen medel?
Det finns också andra kostnader att tänka på. Till exempel, ju mer obehagliga upplevelser allmänheten har med gatufotografer, desto mindre sannolikt är de att engagera sig med gatufotografer i framtiden, vilket kan förstöra möjligheter för resten av samhället.
I sanning tycker jag att det är nyfiken att Fujifilm inte kände igen detta problem med sina bilder från början. Även om företaget inte har problem med Suzukis skjutstil, var det oundvikligt att inte alla tittare skulle uppskatta hans inställning.
Vad tror du? Har du problem med Suzukis metoder? Och skulle Fujifilm ha tappat honom som ambassadör?
Dela dina tankar i kommentarerna!