Förra veckan, Den stora frågan publicerade en intervju med den kända filmskaparen David Lynch.
Och tidningen satte en huvudbild av David Lynch på omslaget.
Allt detta skulle ha varit bra …
… förutom att David Lynchs huvudskott egentligen inte alls var ett huvudskott.
Istället var det en foto av ett inramat David Lynch-foto. Originalet togs av Nadav Kander och visades som en del av en galleriutställning.
Med andra ord deltog en fotograf på Kander's utställning, tog ett foto av det inramade David Lynch-porträttet och fotot hamnade på The Big Issue's framsida. Observera att detta helt bryter mot upphovsrätten, eftersom Kander äger alla sina galleribilder.
Kander ventilerade sina frustrationer via Instagram:
(A) ”fotograf” går till en av mina utställningar och fotograferar mitt inramade tryck av David Lynch … Otroligt uppenbar upphovsrättsintrång. Tråkigt beteende och mer. Jag hade aldrig velat sälja det här fotografiet.
Hur det hände
Men hur hände detta? Hur gjorde Den stora frågan, en ansedd tidning, slutar med ett stulet foto på omslaget?
Som det visar sig, Den stora frågan köpte inte David Lynch-bilden direkt. Istället kom bilden från lagersidan Alamy, som sålde bilden till Den stora frågan.
Den stora frågan skriver som svar på Kaners ilska:
Hej Nadav, vi är väldigt ledsna att du känner dig förbiten. Denna bild hämtades av konstteamet. De upptäckte det på Alamy. Det är en fantastisk bild som vi kände skulle hjälpa till att flytta tidningen. Vi berättade för Alamy vad vi gjorde och varken försökte dra ullen över någons ögon eller komma undan utan att betala.
Det första vi upptäckte om problemen med bilden var när din byrå kontaktade i början av veckan. Det är uppenbart att Alamy har några förklaringar att göra. Vi skulle aldrig medvetet göra detta. Som en organisation som tjänar tusentals av våra leverantörers komplexa behov varje år förstår vi behovet av att möta känslomässig nöd med känslighet. Vi hoppas att detta förklarar situationen. Om du vill diskutera vidare, vänligen DM oss.
Denna ursäkt skulle antagligen vara bra, och skyllde helt och hållet på Alamy och fotografen. Förutom att det visar sig den bild som köptes av Den stora frågan skiljer sig från bilden som visas på tidningsomslaget.
Närmare bestämt förvärvade David Lynch foto-av-ett-foto av Den stora frågan visade en tydlig ram samt en informationsplatta. Det inkluderade också skuggor som föll över glaset:
Men Den stora frågan klippte ut ramen och informationsplattan, uppenbarligen omedveten om fotoets olagliga natur.
(Sedan dess har fotot tagits bort från The Big Issue's webbplats, liksom från Alamy.)
Så…
Vem tror du är skyldig i detta fiasko?
Är det fotografens fel, som tog bilden och sålde den till Alamy?
Är det aktiebyråns, Alamy, fel som säljer fotot på sin webbplats? Eller är det fel på Den stora frågan för att använda ett tvivelaktigt foto i första hand?
Låt mig veta just nu i kommentarerna!
Utvalt bildfoto av Samuel Zeller på Unsplash